Maar waar 'naar buiten komt'? Ze staan al overal vermeld als bekende bijwerking incl advies hoe te handelen. Net als andere bijwerkingen incl zeer ernstige welke helaas weleens voorkomen. Ook allemaal bekend en gepubliceerd. Zo'n doofpot zijn die bijwerkingen niet.. Vraag me waar men denkt dat ze anders gepubliceerd zouden moeten worden. Een vaccin is ook een medicijn, met dezelfde routing qua melding en publicatie van bijwerkingen.
Ik kom zelf ook uit deze hoek, maar hier wil ik toch wel even op reageren. @Heartofhope heeft hierin namelijk wel gelijk. Er zijn nou eenmaal regels in kerken, en die kunnen heel erg verschillen. De meeste regels staan namelijk niet letterlijk beschreven in de Bijbel, maar een kerk stelt wel zn eigen regels op en daar moet je je als gemeentelid gewoon aan houden. Doe je dat niet, kan je onder censuur komen te staan en in het ergste geval idd in de ban gedaan worden. Al komt dit bijna niet meer voor, omdat de meeste de kerk hiervoor dan al zelf verlaten hebben (logisch). Als jij je niet houdt aan de regels van een bepaalde kerk, kan jouw lidmaatschap gewoon ontzegt worden. Dus ik snap niet zo goed hoe je hierbij komt?
Nou in de bijsluiter staat dat het een allergische reactie is en dat je die vaccinatie dan niet meer mag krijgen, dus ja het maakt wel degelijk uit!
Eigenlijk heb ik niet zoveel zin om nog met die discussie verder te gaan, maar uit fatsoen nog even mn reactie. Het ging over een jurk/rok dragen in de kerk, auto rijden op zondag/verzekering afsluiten/witte trouwjurk/geen broek in je vrije tijd. Voor bepaalde regels kan je waarschijnlijk in bepaalde gemeentes onder censuur geplaatst worden. Ik denk dan aan de 1e regel (jurk/rok in de kerk dragen) en misschien de trouwjurk regel, maar de andere niet. Misschien had ik dat beter zo kunnen beantwoorden ipv alles samen te vatten. Verder ga ik er niet meer op in, want t is totaal offtopic.
Inderdaad. Ik heb toevallig 1 van de ergste astma-aanvallen die ik ooit heb gehad, de avond gehad nadat ik overdag ben gevaccineerd (een reisvaccinatie, weet even niet meer precies welke, is al 10 jaar geleden - maar gezien mijn lichaam vaccinaties niet graag accepteert had dat achteraf toch geen zin). Het is echter nooit in me opgekomen dat dat ook echt door die vaccinatie is gekomen tot een antivaxxer me daarop "attendeerde". Nniet dat ik daar zo'n waarde aan hecht, maar het verbaast me toch wel wat een sterke bekeringsdrang die mensen soms toch hebben. Het probleem is tegenwoordig dat veel mensen iedere scheet aan een vaccinatie wijden.
Dus is het al onderkend als zware bijwerking, het staat in de bijsluiter, incl vervolgmaatregel. Ik begrijp niet zo goed wat je dan als patient van rivm verwacht.. Die mensen zijn zelf geen artsen die je een persoonlijk advies kunnen geven. Dat kan veel beter een eigen arts.
Misschien door middel van een landelijk registratie systeem? Ik ben wel van mening dat kinderen die om medische reden niet gevaccineerd mogen worden niet gewijgert hoeven te worden.
Ik ken een antivaxxer die niet meer laat inenten vanwege een lichte oorontsteking (is nog maar de vraag of dat door vaccineren kwam). Helaas zijn er veel mensen die vanwege (vermeende) bijwerkingen niet meer inenten en dat zijn dan echt heel lichte kwaaltjes. Vaak komt het niet eens door de inenting zelf maar was het gewoon toeval.
Wel toevallig dat het dan tot 2x toe is gebeurd op de dag van inenting en verder nooit. (Verschillende inentingsmomenten) Verder laat ik het hierbij, geen zin om mij verder te verweren.
Ik neem aan dat het antwoord op die vraag in de bijsluiters staat. Net als bij het desbetreffende vaccin. Wel vervelend dat je zo’n nitwit aan de telefoon hebt gehad. Dat helpt natuurlijk niet.
Deze reactie kan je verwachten bij dezelfde soort vaccins. Dus de galbulten komen door bijvoorbeeld de dkpt dus bij al die prikken kan je het verwachten. Maar hoeft bij andere vaccins niet voor te komen. Kan wel maar hoeft niet. Dktp heb ik zelf niet volledig gehad vele andere vaccins gelukkig wel.
@Maev het is een beetje off topic maar ik ben heel benieuwd naar jouw visie op de meningokokken B vaccinatie. Als je die hebt . Ik twijfel erover. Neig nu naar (nog) niet geven maar ben nog niet overtuigd.
Maar dat kan een onderzoeksinstitut je toch niet vertellen via de telefoon? Een allergische reactie betekent dat op een bepaalde ingrediënt reactie optreedt. - Op welke is dat? (Zou ik eerst laten uitzoeken) En 90% van ingrediënten in een vaccin zitten ook in veel andere geneesmiddelen, dus een allergietest lijkt me sowieso nuttig. Die vraag geldt niet alleen voor vaccinatie maar is veel breder.
Ik heb het vaccin zelf niet laten zetten, omdat er sporen in kunnen zitten van de eiwitten waar ik allergisch voor ben. En ondanks dat heb ik het wel overwogen om alsnog te doen, de doorslag om het niet te doen is gebaseerd op dat dragers uit onderzoek tieners en jong volwassenen betrof, waar ik echt niet meer toe behoor de oudste heeft hem wel gehad, ruim voor het huidige advies van de gezondheidsraad ivm onder andere zijn neefje, uit mijn hoofd in 2014/2015. de jongste nog niet vanwege het gips en de brace die ze tot de 24e de hele dag had. Zij krijgt hem nog wel. Mochten er hier in de omgeving gevallen bekend worden dan laat ik mijzelf ook inenten, al gebeurd dat vanwege mijn allergie dan alsnog onder extra controle. De oudste heeft hem ook onder controle gekregen overigens vanwege de bekend zijnde bijwerkingen en zijn gefs+, werd toen gecombineerd met de 3 dagen opname voor onderzoeken.