Ik ben een overtuigd Pastafari en deze discussie druist volledig in tegen ons 5e 'liever nietje'. https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/ons-geloof/
Moet dit nou? Als ik zou zeggen dat ik een open huwelijk walgelijk vind krijg ik van alles naar mn hoofd. Ik vind dit ook niet echt getuigen van respect. Maar als jij je daar goed bij voelt, prima.
Je mag best reageren hoor. Ik heb je gequote als reactie op jouw eerdere reactie. Maar een echt antwoord verwacht ik niet, omdat ik denk dat die er toch niet is. In ieder geval niet zodanig dat ik het opeens logisch ga vinden dat het geloof zo willekeurig is.
Misschien onbedoeld, maar voor mijn gevoel schilder jij je moeder nu echt af als een domme vrouw. Met één “gesprekje” van vijf minuten kan jij haar geloof volledig onderuit schoffelen. Maar ja, dan valt het “arme mens” in zo’n gat.
Hoezo? Ik geef alleen aan dat een discussie tegen mijn geloof indruist.. Wat is daar niet respectvol aan?
Ik heb nog niet alles gelezen dus misschien is dit mosterd.... Ik ben niet gelovig maar ben het hier absoluut niet mee eens. Ik lees nu al een aantal keren dat christenen vrouwen achterstellen en als ongelijkwaardig zien en homo's net zo. Maar... Het glazen plafond in het bedrijfsleven vrouw en dan? Alle seksistische en vrouwonvriendelijke opmerkingen die gemaakt worden, bijvoorbeeld rond het WK van de afgelopen weken, vrouwonvriendelijke videoclips van allerlei vage rappers, etc etc. Dat is echt niet voorbehouden aan christenen of moslims.... Hetzelfde geldt voor homo's. Homo is her meest gebruikte scheldwoord. Er is nog steeds sprake van homodiscriminatie, geweld tegen homo's. Beide kijken mij vooral een breed maatschappelijk probleem.
Dus jij vind dit respectvol? "Ik heb echt liever niet dat je…discussieert met gehersenspoelde, vooringenomen, akelige mensen" Heb ik andere gedachten over respectvol blijkbaar. En dan heb ik t nog niet eens over de rest wat ik gelezen heb in jouw link. Dat is in mijn ogen alleen maar om christenen bespottelijk te maken
Ik vind het erg jammer dat je mijn kerk belachelijk maakt, alleen omdat mijn opvattingen niet overeen komen met die van jou. En dit is trouwens een wereldwijd verbreid erkend geloof hoor, niet zomaar een linkje. Het is niet aan ons te bepalen of de liever nietjes van his noodly goodness onzin zijn of niet.
Ja, ik heb het dus over mensen die niet zo zijn. Ik stel ook nergens dat het alleen in het geloof plaatsvindt.
Jazeker maak je mijn kerk wel belachelijk met dit soort opmerkingen. Alsof die bestaat om christenen bespottelijk te maken. Hij bestaat omdat het vliegende spaghetti monster de wereld heeft geschapen en dit aan ons als opdracht gegeven heeft.
Nee maar zo zijn er ook voldoende mensen die geloven die niet vinden dat vrouwen minder waard zijn en dat j ed homo's moet haten. Dus beide zijn niet voorbehouden voor gelovigen of niet gelovigen.
Er bestaan een hoop verschillende geloven en ieder zal geloven het bij het rechte eind te hebben. Wat het nut is van het verspreiden van het evangelie heeft niks met arrogantie te maken, maar alles met liefde. God, en dus ook een christen, wil graag dat álle mensen bij Hem horen en in Zijn koninkrijk komen. Daar is slechts één voorwaarde voor en om daaraan te kunnen voldoen moet je gehoord hebben van het evangelie (ik geloof ook dat God hierin rechtvaardig is, want waar de bijbel misschien niet expliciet iets zegt over wat er bijvoorbeeld met kinderen gebeurd die overlijden zonder ooit iets anders dan het niet-christelijke geloof van hun ouders te hebben gekend, is de bijbel heel duidelijk over Gods liefde en rechtvaardigheid jegens de mens). Want hoe kun je nou in God, in Jezus geloven zonder de bijbel te kennen. Hoe kun je er überhaupt over oordelen zonder die te kennen zou ik zeggen, maar dat is een andere discussie. Dús willen christenen vertellen over God. Om jou te redden. En voor iemand die dat niet gelooft (en dat ook niet wil) zal dat altijd de grootste onzin blijven. En daarom zegt de bijbel dat het geen zin heeft om je best te doen mensen te doordringen van de boodschap in de bijbel wanneer zij daar geen behoefte aan hebben. Een discussie over homoseksualiteit is overigens bij uitstek een slechte situatie om mensen bij God te brengen. Dan is God toch al zo negatief neergezet dat mensen niet meer willen weten hoe het in het grote plaatje past en wat erachter zit. Ik kan natuurlijk niks vertellen over hoe mensen in andere religies dit ervaren, maar mijn geloof is niet slechts iets dat ik heb meegekregen en waarin ik geloof omdat ik er maar blind op vertrouw dat ik de juiste God aan de lijn heb. Ik heb een persoonlijke relatie met God waarin over en weer gecommuniceerd wordt. Voor Gods bestaan en de waarheid van de bijbel zijn geen wetenschappelijke bewijzen, maar de gemiddelde christen kan je van alles vertellen over hoe hij of zij zeker weet en dus niet alleen maar gelooft/gokt op de waarheid van wat hij gelooft.
Ik vind dit kwetsend, generaliserend en niet respectvol richting gelovigen. Vind je dit een zinvolle, volwassen bijdrage aan dit topic?
Wat is er niet serieus aan? Wij geloven dat een vliegend spaghetti monster de wereld heeft geschapen. Dat ik hem nog nooit gezien heb betekent niet dat hij er niet is.
Nou In ben niet diegene die je quote, maar snap het punt wel. Ik kan niet zeggen dat ik het helemaal eens ben met de spottende manier waarop, maar het punt is er wel. Voor mij (als niet gelovige, zal alleen voor mijzelf spreken), staat er in de bijbel en alles eromheen namelijk net zoveel onzin als bij de spaghetti zooi.
Dit vind ik echt alles over 1 kant scheren, dus omdat het in jullie dorp er zo aan toe gaat zijn allen christenen zo?! Hm logisch! Ik ken zat ‘onchristelijke’ die ook echt geen schatjes zijn hoor; maar moet ik dan gelijk zo negatief denken? Leef en laat leven. De discussie die er nu is vind ik zo respectloos en hatelijk! Praat als volwassenen! (Dit bedoel ik in het algemeen en niet als reactie op bovenstaand)
Ik heb niet alle posts gelezen. Kom zelf uit reformatorische hoek en ik wilde toch even zeggen dat ik dat laatste zeker niet zo zie. Niet iedereen denkt zo zwart wit.