Ik bedoel dat je er later opeens mee kwam dat t ook een religie is. Voorheen sprak je enkel van cultuur en ik vind cultuur en religie twee zaken die los staan van elkaar. En ik begrijp best dat mensen vasthouden aan religie of tradities hoor. Maar dat betekent niet dat ik elk specifiek gebruik ook begrijp... Zo zie ik ook niet in waarom bepaalde christenen geen legging onder hun rok mogen dragen maar wel weer een maillot. Dat geeft niks, het is hun geloof en niet het mijne, en het is niet aan mij om het te moeten begrijpen maar ik kan er natuurlijk wel iets van vinden . Anderen zullen vast weer niet begrijpen dat ik er allesbedekt bijloop buitenshuis of geen foto's van mensen maak.
Dat snap ik. Maar het gaat dus wel in de wasmachine. Ik heb echt wel respect voor jou cultuur, maar ik begrijp oprecht niet waarom jou ondergoed viezer/onrein is dan dat van je man of kinderen. En de uitleg dat je zijn ziel daar mee zwakker maakt begrijp ik ook niet. Waarom dan? Maar je hoeft het niet uit te leggen hier hoor! Daar is het het topic niet voor. Maar ik begrijp het gewoon niet. Net als idd waarom sommige protestantse mensen wel een maillot maar geen legging mogen. Begrijp ik ook niet.
Dat ik zoveel bijleert over culturen/religies waar ik niet eens het bestaan van wist, En ik begrijp nu eindelijk waarom onze mannen van die zwakke zieltjes zijn Bedankt dames. Ik hou van dit topic
Jij doet (of laat) toch ook dingen uit je geloof omdat dat volgens jouw geloof zo hoort? Ik snap dan niet zo goed waarom dit anders zou zijn als het om cultuur gaat?
Omdat een gelovige (van welk geloof dan ook) gelooft dat een religie door God is geopenbaard is, en daamee perfect. Culturen zijn door mensen (met hun zwakten in imperfecties, in tegenstelling tot de perfecte Schepper) gemaakt en kunnen dus dingen bevatten die fout zijn. Om een voorbeeld te geven, in mijn mans cultuur is het gebruikelijk om te laat te komen op afspraken terwijl het in de religie juist niet toegestaan is om te laat te komen aangezien je je aan ieder verbond/afspraak dient te houden. Dus dan kies je religie boven cultuur, tenminste wijzelf dan.
In het geval waar je nu over valt is het toch wel een beetje anders omdat het niet alleen om cultuur gaat maar ook om geloof, in haar geval Winti, en dit omarmt zowel een geloof als een cultuur.
Dat zei ze er wel pas later bij. Aanvankelijk sprak ze enkel over 'cultuur', dat maakt het voor mij wel anders inderdaad maar vraag me wel af als geloof zo belangrijk is waarom ze dat dan niet gewoon direct kan benoemen. Daarbij 'val' ik er helemaal niet over hoor.
nou ja, na het benoemen bleef je wel erop doorhameren terwijl je dus toen wist dat religie erin meespeelt. Dat ze dat niet meteen benoemt heeft maakt toch niet uit voor de reacties die kwamen nadat ze het wel benoemt heeft?
Buiten dat ik het niet met je eens bent dat je geloof kunt stellen boven cultuur, ben ik het er ook niet mee eens dat een cultuur wordt gemaakt. Naar m.i. is een cultuur iets dat ontstaat. Maar om on-topic te blijven: ik snap nu jouw visie en dat is waar het me om ging Verder wil ik niet weer die kant op van geloof, want ook al komen mijn vragen voort uit pure nieuwsgierigheid en zijn ze niet aanvallend bedoelt, ik kan begrijpen dat dat wel zo over kan komen door o.a. het gebrek aan intonatie e.m. En gezien er al een algemene reprimande van beheer is geweest hier in dit topic, lijkt het mij wijs om het in ieder geval hier in dit topic hierbij te laten. Als je er nog verder op in wilt gaan mag je me pb-en hoor, ik bijt niet
Nou, ik geloof echt niet meer in sinterklaas, maar het hoort bij mijn mooiste jeugdherinneringen dus omwille van cultuur wil ik mijn kinderen ook laten kennismaken met sinterklaas. En ik zal zingen dat hij met de stoomboot uit Spanje komt, terwijl dat geschiedkundig niet klopt... Dus ja, ook al zegt gezond verstand het ene, cultuur vind ik belangrijk en mooi in dit specifieke geval.
Laten we alsjeblieft niet over Sinterklaas en zwarte piet beginnen want dan kan het pas echt uit de hand lopen hier
Ja natuurlijk is dat! Ik zei al, met een dikke knipoog, maar de titel van dit topic zijn we natuurlijk al enigszins voorbij
Je kind andere kinderen pijn laten doen en er niks van zeggen. Je kind andere kinderen laten duwen en er niks van zeggen. Terwijl je er 1 meter van vandaan zit. Je kind laten voordringen in en er bij gaan staan lachen. En wat is het idee achter deze “opvoeding”?
Waarom zouden kinderen geen afval kunnen scheiden? Denk dat dat aan de leeftijd ligt. Mijn jongste is 5 en toch echt al een hele tijd bewust bezig met afval scheiden.
Vervelend lijkt mij dat. Gebruiken ze dat als een excuus dan? Bij deze ouders (uit mijn post) betwijfel ik of zij überhaupt van het woord democratie gehoord hebben.
Toch blijft mijn mond openvallen van wat mannen allemaal niet meer ‘mogen’ van hun vrouw. En dan met name als ze zwanger zijn. Of het is een manier van zeggen, dat kan ook natuurlijk. Een collega van mij zei laatst; ‘mijn man mag van mij nu echt niet meer uit (stappen) hoor en hij mag al helemaal niet meer drinken. Stel je voor dat de baby nu komt (24 weken zwanger). Kijk; ik snap het. Ik zou liever ook niet hebben dat mijn man 6 bier in z’n mik heeft en de bevalling dient zich aan. Alhoewel ik dan mijn moeder zou bellen en die neemt ons beiden mee naar het ziekenhuis Maar het gaat mij om de manier waarop. Ik ben allergisch voor dat ‘niet mogen’. Dat klinkt zo alsof je z’n moeder bent of z’n juf. Het maakt al zoveel verschil als ze had gezegd; ‘ik heb liever niet dat’ of ‘ik zou het fijn vinden als’. Overigens geldt dit ook andersom hoor als een man tegen z’n vrouw zegt dat ze iets niet mag. Maar dan wel in een andere context dan, omdat hij niet hoeft te bevallen