Nee klopt ze hoeven daar ook geen toestemming voor te geven. Maar geld wat je op naam van je kinderen opzij zet (rekeningnummer op hun naam) mag je vervolgens niet zelf houden of terugstorten als ze 18 zijn. Dit is in t verleden wel eens gedaan waarna de betreffende kinderen een rechtzaak aanspande en deze ook gewonnen hebben. Weet je kind erg verder niks van en eist het ook niks op dan kom je daar dus gewoon mee weg. Maar als ze het wel opeisen dan krijgen ze dus gelijk. Geen idee wat er precies allemaal aan regels bij hoort, maar het schijnt in ieder geval zo te zijn.
Nee, maar boven een bepaald bedrag moet je wel vermogens-belasting afdragen. En het is voor de belastingdienst erg lastig inschatten hoeveel jij onder je bed hebt liggen. Belasting ontduiken is wel strafbaar.
Nee dan ben je niet automatisch een zwartspaarders. Het is pas zwart als je het niet opgeeft in je aangifte en dat heb je zelf in de hand.
Nee ik snap dat je het niet automatisch wordt. Ik bedoelde: de stap om een lager bedrag in je aangifte in te vullen wordt veel kleiner en er is ook niemand die meer kan controleren of het klopt wat je invult.
Dan vraag ik me weer af...stel je telt het zelf ook niet. Stopt gewoon steeds geld bij de sok in. Dan is het voor jezelf ook lastig in te schatten. Eigenlijk is een bankrekening een vorm van controle.
Ik zou het gewoon laten staan, tegen mijn zin in..... Eigenlijk zou heel Nederland het gewoon moeten doen; spaargeld van de bank afhalen. Dan de banken maar naar de knoppen. Te absurd voor woorden dat je moet gaan betalen als je spaart. Er is gewoon veel te veel concurrentie tussen banken, het zijn er ook zóveel. En geld op een buitenlandse rekening mag ook niet, veel mensen weten niet hoe je moet beleggen en het in huis halen is ook een groot risico. De banken maken er zo makkelijk misbruik van, omdat de meeste mensen hun geld toch wel laten staan, dus kunnen ze wel negatieve rente berekenen.
Hoezo mag je geen geld op een buitenlandse bank hebben? Afhankelijk van het land valt het misschien niet onder het garantiestelsel, maar het is toch niet verboden?
betalen voor het HEBBEN van een spaarrekening vind ik nog begrijpbaar. je betaald ook voor je gewone bankrekening. Maar no way dat ik ga betalen voor hoeveel ik erop heb staan. Denk dat wij dan gaan kijken naar wellicht een buitenlandse bank ofzo.
Zou zoveel mogelijk in hypotheek gooien of op spaarrekening van de kinderen om later te studeren etc en indien nodig kan je het er altijd nog afhalen. Maar heb niet zoveel dat ik denk, o ik gooi duizende euro's weg . Die paar centjes mogen ze hebben. Thuis hebben liggen en risico dat gejat wordt ofzo vind ik groter
Dit is echt totaal niet relevant. De rentestand wordt gedrukt door de Economische Centrale Bank met het idee dat mensen het dan gaan uitgeven en zo de economie stimuleren: https://www.fx.nl/blog/spaarrente-verwachting-voor-2019
Ik zie dat m'n vraag een beetje onduidelijk was. Ik bedoelde of er een drempelbedrag is. Dat je bijvoorbeeld over de eerste 5000 niks hoeft te betalen. Ik moet mij er misschien toch maar eens in gaan verdiepen, merk dat ik er te weinig van weet.
Er zijn nog helemaal geen banken die dat doen, dus hoe ze het dan gaan uitvoeren kunnen we nog helemaal niet weten.
https://www.parool.nl/nederland/duitse-banken-willen-starters-laten-bouwsparen-voor-woning~b32c3547/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Voor onze kinderen zijn we al gaan beleggen ivm vermogensbelasting, dus zou in het geval van negatieve rente ons spaargeld ook gaan beleggen. Maar ook meer gaan aflossen. Grote bedragen in huis houden ben ik niet zo'n fan van... Baal er wel van dat we deze kant op gaan. Ik spaar nl graag! Maar de komende twee jaar hebben we een hoop verbouwingen in de planning, zal weinig van ons spaargeld overblijven