Verplicht vaccineren

Hopelijk wel met uitzondering voor kinderen die daadwerkelijk allergisch zijn voor 1 of meerdere ingrediënten of andere medische redenen hebben waardoor risico prik te groot is. Die zijn dan tenminste ook beschermd als vaccinatie graad weer hoog ligt

 

Laat me nu al voorspellen hoe dit topic zal gaan, de meerderheid is voor, maar er zijn ook een aantal tegenstanders:
- op religieuze gronden
- degenen die het RIVM niet vertrouwen mbt de geregistreerde bijwerkingen
- degenen die het recht op lichamelijke integriteit zwaarder vinden wegen.

Dan worden er aannames gedaan en wordt het echt weer reuze gezellig (not)

 

Hier een "tegenstander" van vaccineren. En de meeste gaan me altijd gelijk aanvallen. Maar respecteer elkaar aub. Ik vind leef en laten leven. Ieder zijn keuze. Dan heel simpel, KDV zoeken waar juist niet gevaccineerde kindjes ook welkom zijn. Scholen gaan ze nooit verplichten, kan ook niet. Want dat zou betekenen, dat de kindjes die er allergisch voor zijn, nooit naar school kunnen.

 

Hier een kind wat zwaar allergisch is voor een hulpstof in vaccinaties, is bijna overleden na de bmr op 14 maanden. Daarna bij de 2e kritischer gaan vaccineren, ze is wel gevaccineerd, maar ze heeft niet alles gehad en op een ander moment dan voorgeschreven.
Dus ik zit een beetje in de middenmoot, ik ben niet voor en niet tegen vaccineren, wel voor kritisch kijken naar vaccineren.
Vaccinatieplicht gaat mij echt veel te ver! Er zou geïnvesteerd moeten worden in gedegen, ONAFHANKELIJKE informatieverstrekking, zodat mensen beter geïnformeerd zijn over de achtergrond, de gebruikte hulpstoffen en mogelijke bijwerkingen. Nu is het vaak zoeken naar een speld in een hooiberg als je niet klakkeloos aan wil nemen wat je aangeboden wordt, maar duidelijke info wil over wat er nu precies ingespoten wordt en wat het doet en in hoeverre het daadwerkelijk het risico op reduceert.

 

Het verplichten op scholen gaat nooit lukken, want dan moeten ze de leerplicht afschaffen en dat gebeurt echt niet.

 

Nu kan ik dwars tegen je in gaan. Maar je laat nu wel zien, dat @Berte gelijk had. Dat dit topic het 100e is en dat je puur uit bent op rellen. En je alleen maar oog hebt voor verplicht vaccineren. Ik ben 1 iemand die zowel uit geloof dan wel uit eigen slechte ervaring een ex vaxxer ben geworden. Oordeel niet over andere. Leef en laat leven. Ik respecteer ook dat jullie wél vaccineren, en dat jullie kinderen na de bmr ook de mijne aan kunnen steken met de mazelen zelf.

 

Helemaal mee eens.
Hier ook kritisch gekeken naar welke vaccins we (op een later tijdstip) wel hebben laten toedienen en welke niet i.v.m. een eerdere slechte ervaring.

 

Naar zo'n allergische reactie erop brrr. Alleen al daardoor vaccineer ik met liefde mijn kind zodat de kids die op medische gronden niet gevaccineerd kunnen worden ook bescherming hebben.
Moeten mensen wel de onafhankelijke bron geloven... ipv 'jantje van 4 hoog zegt dat haar moeder een buurvrouw heeft van wie de linkerbeen nu groen is door de prik dus rivm liegt net als al het onderzoek!'
Moet zeggen dat ik in 1 klik al de bijsluiter vond van bv de griepprik incl ingrediënten met oog op allergieën. Dus het staat er wel, maar voor mij is het makkelijk te vinden en te lezen (net als daadwerkelijk de wetenschappelijke onderzoeken)... Maar mijn man zou zich daar niet mee redden.
Dus ben t met je eens dat de bijsluiter eigenlijk al in jip en janneke taal moet staan en dat je dit standaard erbij krijgt. Als ik een doosje paracetamol bestel, krijg ik ook een bijsluiter immers.

 

Zou eens tijd worden! Al die anti vaccinatie mensen die bij gratie kunnen meeliften op andere gevaccineerde kinderen.
En dan heb ik het niet over de uitzonderingen.

 

Overigens ben ik wel tegen verplicht vaccinatie, omdat dat klauwen met geld kost om dat bij te houden. Dan moet je weer regelingen hebben voor uitgesteld vaccinatie, doktersverklaringen voor medische gronden etc etc. Overheid is al een log en trage machine. Scholen krijgen dan ineens een controle functie erbij, terwijl die het al druk genoeg hebben.
Kunnen ze voor het geld beter vaccineren belonen (net als met kinderen, die sticker van de juf krijgen is voor veel een goede motivatie) en informatie beter maken.

 

https://nos.nl/artikel/2305396-vaccinatie-voorlopig-niet-verplicht-voor-kind-in-creche.html



Ze gaan het onderzoeken. Er is nog helemaal niks beslist.
Je loopt enorm op de zaken vooruit.

Weigering op kdv zou ik overigens prima vinden. Op scholen niet.
Lijkt me niet wenselijk en niet haalbaar.

 

Klopt idd, want er is gebleken dat de mensen die echt onderzoeken wat er in de vaccinaties zit en er kritisch naar kijken, voornamelijk de hoger geschoolden zijn, omdat die weten waar ze moeten zoeken én begrijpen wat er met de informatie bedoeld wordt. Dat bedoelde ik idd met gedegen informatie, in de vorm van voorlichting die voor iedereen te begrijpen is.

 

Ik laat mijn kinderen ook niet enten..... ik weet ook niet hoe ze dat willen doen...

Sorry, grapje tussendoor...

 

Maar die kans is niet erg groot voor een baby'tje dat bv de mazelen krijgt door besmetting... En daar gaat het in deze discussie vooral om.