Dit is ook gewoon in het nieuws geweest toen de meest recente kinkhoestuitbraak op zijn piek was. Ik ken in mijn omgeving al 4 mensen die afgelopen maanden kinkhoest hebben gekregen, terwijl ze gewoon ingeënt zijn. Deze vaccinatie zorgt er alleen voor dat het milder verloopt, het sluit kinkhoest niet uit.
Hier staat voornamelijk beschreven dat men meer resistent wordt. Dan is het nog steeds dezelfde variant. Het kan dus idd zo zijn dat je het ondanks vaccinatie toch krijgt, echter wordt de kans uiteraard kleiner als iedereen zich vaccineert.
Het RIVM liegt niet bewust denk ik. Ze hebben het te doen met de info uit hun eigen bronnen. Ik denk dat het ook een beetje de invalshoek is die je pakt. Wetenschap is nogal in beweging dus zaken die een paar jaar geleden werden aangenomen die kunnen nu ineens heel anders liggen. Dat vind ik dus ook het lastige met al die nieuwe vaccinaties. Er is niet veel bekend over de effecten op de langere termijn.
Ik weet niet hoor, maar vaccinatie betekend niet dat je immuun bent. Ondanks vaccinatie kun je ook nog steeds mazelen e.d. krijgen, de kans is wel een stuk kleiner en als je het toch krijgt verloopt het meestal een stuk milder dan bij een niet gevaccineerd kind omdat je antistoffen hebt en je lijf het sneller herkent en bestrijd. Maar immuun ben je niet. Geen enkel vaccin niet 100% bescherming.
Tja dat milder verlopen schijnt een beetje een fabeltje te zijn. Logischer is de volgende verklaring. Het vaccin werkt maar kort en is bedoelt om de jongste groep door de risico periode heen te beschermen waarin het dus dodelijk is. Natuurlijk kan je geluk hebben maar in principe heeft dit vaccin een werking van 1-5 jaar. Niet zo lang als bijvoorbeeld het mazelen vaccin wat naar verluid ongeveer 25 jaar tot levenslang werkt.
En daarom is het zo belangrijk dat je niet verplicht wordt om je kind te vaccineren maar daar zelf een stem in hebt. Net als dat wanneer je kind een andere medische behandeling moet ondergaan. Hierbij moeten altijd opties afgewogen worden...
Ik ben voor vaccineren, maar tegen verplicht vaccineren. Sommige mensen hebben voor hunzelf een reden om het niet te doen, ik vind dat dit gerespecteerd moet worden. Wel hoop ik dat deze mensen de afweging maken of hun reden goed genoeg is om helemaal niet te vaccineren.
Verplichten nee iedereen mag daar vrij in zijn. Daartegen over vind ik dat scholen cq kinderopvang of vereniging wel het recht mag hebben de kinderen die niet ingeënt zijn te weigeren.
Een KDV oke maar een School kan niet. Dat is in strijd met het recht op scholing en de leerplicht in Nederland. Verder zou je dan dus alleen recht hebben wanneer je een stuk zelfbeschikkingsrecht opgeeft. Vind ik kwalijk! Net als verplicht doneren overigens, wat ze nu invoeren.
Klopt, maar waar het mij altijd aan stoort, is dat jan en alleman denkt deze overweging zelf wel te kunnen maken.
Maar dit wordt toch niet verplicht? Je wordt nu soort van verplicht een keuze te maken, nee is nog steeds een optie. En dat snap ik ook wel, veel mensen denken er eigenlijk niet echt over na of denken dat komt nog wel.
Nou nee verplicht is misschien niet het juiste woord maar je bent donor totdat je zelf actie onderneemt het niet te zijn. Omgekeerde wereld wat mij betreft. Het hele woord donor mag dan ook wel weg. Want doneren is iets dat je geheel en alleen op vrijwillige basis doet. Je mag nu vrijwillig afzien van het beschikbaar zijn als medisch voorwerp of zoiets.... Weet ook niet hoe je het anders moet gaan noemen.
Doen ze niet. Je moet alleen zelf aangeven het niet te willen. Er is genoeg aandacht in de media hiervoor. Zo staan mijn man ik al jaren geregistreerd. Wetgeving veranderen. Laat alle niet gevaccineerde kinderen fijn samen naar school gaan ipv mijn Kids ziek maken of meeliften op de zogenaamde massa. Daarbij is het geen zelfbeschikking voor vele. Maar kudde gedrag en verplicht vanuit de kerk. Wat ik kwalijk vind is dat mijn generatie ouders hun kinderen "stiekem " laat enten omdat ze anders niet welkom meer zijn in hun gemeente of schuin aan worden gekeken alsof hun geloof niet sterk genoeg is
Dit mag simpelweg niet eens gezegd worden. Heb jij een arts ooit horen praten over een 100% garantie? Natuurlijk niet! Ik laat de mutaties (zoals bij kinkhoest enkele jaren geleden bijvoorbeeld) hier even bij achterwege, maar je KAN de mazelen bijv. nog wel krijgen, maar de kans is veel groter dat je de mazelen niet eens meer krijgt als je ingeënt bent. Dit geldt overigens ook voor kinkhoest, de bof enzovoorts. Ik ben trouwens voor verplicht vaccineren met uitzondering van bepaalde, medische gevallen. Ik vind 'ons' als gemiddelde persoon dan ook enigszins verantwoordelijk voor het feit dat kinderen die bijzonder heftig reageren door een allergie, baby's enzovoorts veilig mee kunnen liften onder de immuniteitsparaplu.Daarnaast vind ik het getuigen van een bepaald soort arrogantie en egoïsme om op basis van 'internetonderzoek' en horror-verhalen te 'bepalen' dat je zelf ook onder dit parapluutje stapt.
Nee hoor, nog nooit een arts horen zeggen. Dat je na vaccinatie volledig immuun bent zou natuurlijk wel mooi zijn. Misschien ooit in de toekomst.
En zelfs dan wordt er niet gesproken over 100%. Dat kan niet en dat mag niet. Je zou maar net (en daar zijn ook gevallen van bekend) onder de kleine groep mensen vallen waarbij een vaccin niet eens werkt, omdat er geen antistoffen worden aangemaakt.
Nee doen ze niet maar het is wel omgekeerde wereld. Je bent eigendom van de overheid totdat je aangeeft dit liever niet te willen. Vind dus niet dat je nog kan spreken van doneren. Dat is iets dat geheel uit eigen beweging op vrijwillige basis gaat. Ik sta overigens al sinds 2006 (zag ik net) als niet donor geregistreerd. Wil niet zeggen dat ik het eens ben met de gang van zaken. Over kuddengedag gesproken... 90/95 procent van de kinderen wordt gevaccineerd... Waarom zou een ongevaccineerd kind buiten de maatschappij geplaatst moeten worden? Hou jij maar lekker je eigen kind binnen dan als je zo bang bent dat het ziek wordt ondanks de vaccinaties. Ongevaccineerde kinderen weren van scholen vind ik echt de domste schijnveiligheid waar ik ooit ban gehoord heb. Ook je vaccinatiebewijsje maat mee naar de speeltuin en de appie?
Mijn buurvrouw (gevaccineerd) werkt in de kraamzorg. Ze had al een hele poos hoestaanvallen. Ze is verschillende keren naar de huisarts geweest, maar werd telkens afgescheept. Achteraf heeft ze wekenlang gewerkt terwijl ze kinkhoest had.
Je kan wel telkens zeggen dat mensen je woorden in de mond leggen, maar het zijn gewoon je eigen quotes waarin je dingen beweerd. In een volgende post, pas je het dan toch weer aan. Je zei letterlijk: Het RIVM liegt En wie zijn dan "zo'n" mensen die beweren dat het RIVM liegt? Er zijn hier al 2 forumleden die zo'n ervaring zelf hebben gehad ( en ik ken ze ook). En wat zijn dan die aluhoedjes verhalen???? en zijn dat dan dezelfde mensen die zeggen dat het RIVM liegt? Ik heb nl zelf ook de ervaring dat het RIVM/ Lareb bijwerkingen wegwuift, maar ik draag geen aluhoedje.