Hier op school (basisschool) gaat het goed, maar ja, het ligt er nog maar een week nu... Op mijn middelbare school ging het inderdaad niet goed; maandverband werd meegenomen of bv op muren geplakt... Jammer he, dat dat zo gaat
Het kan natuurlijk heel goed dat ouders zelf schuld hebben aan de financiële situatie waarin ze beland zijn, dat ze ondanks dat toch blijven roken, geld verkeerd uitgeven ed. Maar het dan toch ook niet ondenkbaar dat een kind daar de dupe van is? En in dit geval dus op menstruatie-gebied. Misschien zijn er inderdaad ouders die liever roken dan dat ze fruit kopen en die liever drinken dan dat ze genoeg maandverband kopen...
Wiens verantwoordelijkheid is dat dan om ervoor te zorgen dat er maandverband/tampons zijn, dat van de ouders of van de overheid? Niet dat ik vind dat die meisjes de dupe mogen worden van de slechte keuzes van hun ouders, maar waar ik zo onderhand wel moe van wordt is dat de verantwoordelijkheid vrijwel altijd bij anderen wordt neergelegd. Het is ook nooit hun eigen schuld. Dat is destijds een aantal weken afhankelijk was van de voedselbank kwam toch echt door de slechte keuzes die ik zelf had gemaakt. Leer die mensen om prioriteiten te stellen, desnoods met (lichte) dwang. Dat hoort ook bij verantwoord ouderschap. Maar wat ik om mij heen zie, is dat die mensen hun verslavingen belangrijker vinden dan hun kinderen. Zo hebben wij een tijd lang een van de buren en diens kind, elke avond een warme maaltijd gebracht. Geld om een fatsoenlijke maaltijd op tafel te zetten was er niet, daarentegen was er wel altijd voldoende voor rookwaar. En dit gedrag zie ik ook bij anderen in mijn omgeving die complexe schulden hebben en onder bewind staan : geen geld hebben voor een gezonde maaltijd maar wel om de dag een pakje Marlboro kunnen halen en een duur interactief sportabonnement kunnen veroorloven. Sorry, dat maakt me geïrriteerd en dat ik er inmiddels niet meer zo in geloof dat er daadwerkelijk armoede is in Nederland. En als dat er wel is, dan liggen verkeerde keuzes van mensen er vrijwel altijd aan ten grondslag. Daarbij heb ik in Nigeria gewoon waar echt armoede is.
Daar ben ik het helemaal mee eens, en ik hoop ook echt dat er wordt ingegrepen zodra iemand ontdekt dat een kind de dupe is van de (financiële) keuzes van de ouders, want het is absurd dat er in NL dit soort situaties zijn - ook als dat een geval is van ‘eigen schuld’. Het maandverband op bv toiletten op school is voor mij puur iets om het voor die meiden makkelijker te maken, geen structurele oplossing. Overigens weet ik ook wel dat armoede wel bestaat in NL, en dat het echt niet altijd ‘eigen schuld, dikke bult’ is - sommige mensen hebben tegenslag op tegenslag. Ook dan moeten kinderen hier niet onder lijden natuurlijk, en daarom vind ik een vangnet vanuit de overheid wel super belangrijk. Ik geloof je overigens ook direct als je zegt dat armoede in NL niet te vergelijken is met armoede in Nigeria. Mijn buurman komt uit Kameroen en heeft daarin ook wel mijn ogen geopend...
Ik ben het met je eens; het ís ook verschrikkelijk lastig als je het op je 18e opeens zelf moet gaan doen. Ik probeer ‘mijn’ jongeren zo goed mogelijk te begeleiden naar hun 18e toe. Zo helpen we intensief met het aanvragen van een uitkering of het vervolg op de studie. Ook met studiefinanciering etc. Bij de gemeente gaan we ruim voordat de jongeren 18 worden rond de tafel zodat er hopelijk kort na hun 18e een woning beschikbaar voor ze is. En dat lukt vaak; al moet ik er wel bij zeggen dat dit voor vluchtelingen beter geregeld is dan in de ‘gewone’ Jeugdzorg... We bieden ook nazorg, maar niet langer dan een paar maanden. Of er moet een maatregel liggen icm reclassering. Dan ben je ‘gedekt’ tot je 23e. Maar soms kunnen we ook niet meer doen dan dat en is het klaar op je 18e. Ook wij zijn afhankelijk van gemeenten en als die er (te) lang over doet, tja... En dat is niet afschuiven, maar bittere waarheid sinds de transitie van de Jeugdzorg in 2015. Vanuit de Jeugdzorg is het vaak ook geen onwil maar onmácht. Maar om op je laatste zinnen terug te komen; je wordt op je 18e het diepe ingegooid en zie dan maar te blijven drijven.
Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk, dat het voor de ene groep beter geregeld is dan de andere groep. Waarom is dat? Ik heb een dochter met klassiek autisme die ondanks haar hoge iq, sociaal emotioneel ver achter loopt op leeftijdsgenoten. Ik maak me nu al zorgen om de toekomst, en hoe dat straks zal gaan als ze op zichzelf aangewezen is. En door haar leeftijd geacht wordt om zelfstandig en weloverwogen keuzes te kunnen maken. Het is ons tot dusver nog niet gelukt om bepaalde handelingen zoals persoonlijke zorg te automatiseren en ze is ontzettend naïef en beïnvloedbaar. Heb ik straks een kind die vanwege haar leeftijd tussen wal en schip zal vallen. Dit baart me echt veel zorgen.
Dat is echt zo. Waarom weet ik niet. Maar vanuit mijn directe omgeving weet ik dat als je geen nederlands spreekt je sneller en makkelijker een uitkering krijgt. En andere hulp krijg je ook makkelijker. Heel raar aangezien ik altijd dacht dat de taal beheersen verplicht is. Maar als je de taal beheerst heb je meer kans op een baan. Heel oneerlijk ook. Kunnen die mensen ook niks aan doen, zijn niet hun regels, maar krom is het wel.
Dat is wel heel mooi dat je zoveel mogelijk helpt. is in mijn geval niet gebeurd. Helaas. Ik verdiende niet genoeg om mijn bijdrage te betalen (heel gek he als je net 18 bent...) en toen ben ik maar gaan samenwonen. Voor toen de beste oplossing, voor nu helaas niet. Maar ik ben toch wel trots op mezelf dat ik het tot nu toe allemaal zelf doe. Ik heb nooit een uitkering of wajong uitkering gehad.
Ik reken het die mensen ook niet aan, zij hebben de wetgevingen niet bepaald. Maar het is krom, dat zij in vele opzichten sneller hulp krijgen dan mensen die hier geboren zijn, en net zo hard hulp nodig hebben. Deze wetgevingen en positieve discriminatie zorgen voor verdeeldheid onder de bevolking.
Lekker laten kletsen. Armoede hier kun je inderdaad niet vergelijken met de armoede in sommige Afrikaanse of Aziatische landen, maar ja met die kennis kon ik nog steeds geen maandverband kopen dus wat is het doel van die vergelijking? Feit is dat er in Nederland meisjes en vrouwen zij die geen maandverband tot hun beschikking hebben. Dat zou niet zo moeten zijn dus ik vind het goed dat mensen hierover geïnformeerd worden en kunnen helpen. Ik hoop dat er vanuit de overheid ook actie komt (via de zorgverzekering, via de apotheek, via scholen) en ik hoop dat mensen zelf om zich heen kijken. Waar kun je doneren bijvoorbeeld?
Waarom dat is? Tja.... Dit is dus een hele lastige en ik ben bang dat als ik hier een antwoord ga geven wat ik daadwerkelijk denk (en wat natuurlijk niet persé zo hoeft te zijn) ontketen ik een discussie die we hier niet zouden moeten gaan voeren Mijn politiek correcte antwoord zou zijn; omdat vluchtelingen over het algemeen helemaal niemand hebben in hun netwerk/familie etc, waar zij kunnen verblijven na hun 18e. We hebben het hier over minderjarige vluchtelingen waar wij de voogdij over uitvoeren omdat hun ouders in land van herkomst verblijven nog steeds. En op bepaalde hulp die mensen met de Nederlandse nationaliteit (is anders dan een verblijfsvergunning) wel recht hebben, daar kunnen vluchtelingen geen aanspraak op maken. Maar val me er niet op aan want er is zoveel mbt dit onderwerp bij wet (en politiek) vastgelegd. Daar hebben we geen invloed op.
Niet uit geldgebrek maar ik heb dat ook gedaan bij de eerste menstruatie na de bevalling. Toen bloedde het zo hevig dat ik met dikste tampon + maandverband na een uur doorlekte. Met een luier van zoon lukte het 2 uur. Dus uiteindelijk was die luier goedkoper.
Bij ons op school werd er ooit ook het initiatief genomen om maandverband gratis ter beschikking te stellen. Binnen de week hingen de deuren van de wc's volgeplakt. En dat zijn dan meisjes die dat doen he, want jongens kwamen niet in de meisjestoiletten. Ik denk dus dat dat niet de beste oplossing is. Misschien is een soort van automaat met jetons voor mensen die het minder goed hebben, beter?