Ja maar jouw mening is onhaalbaar. Niemand wil deze mensen in zijn/haar land. Maar als er iemand uit een willekeurig land hierheen komt om oorlog te voeren, wil je die mensen toch ook terug sturen achteraf? De Koerden zitten ook niet op ze te wachten, ieder land moet zn verantwoordelijkheid nemen. De Koerden hebben dat al ruimschoots gedaan. Als het aan mij ligt komen die vrouwen niet hierheen, degene die berecht zijn krijgen max 3 jaar omdat niets te bewijzen valt. Maar ik vraag me af als je de kinderen bij de moeders weghaalt hoe dat afloopt.. Die zullen daar nog een extra trauma van krijgen. De hele generatie is al verloren ben ik bang. Denk toch dat het zaak is de kampen leeg te halen en alles te verspreiden en per geval het zo goed mogelijk op te lossen. Dat er mensen bestaan met zulke gedachte gangen is een groot probleem, waar ze ook zijn ter wereld.
Wie zegt dat die kinderen niet al zijn gebruikt om aanslagen te plegen? Heel veel van die terroristische groeperingen gebruiken ook kinderen daarvoor. Willen we dat werkelijk ons land binnen halen?
https://www.iiss.org/press/2018/acs-2018-launch “ Professor Bloom argues that the way children are recruited to ISIS differs from other armed conflicts, with children in other conflicts being kidnapped, for example, and in some cases their parents killed, whereas ISIS' children are often introduced to the group by their families and parents:“ “By contrast, ISIS takes a longer strategic view of their child recruits. This difference in approach has significant implications for those actors attempting to rehabilitate former child soldiers: what may have worked for several DDR programmes in Africa – transformative roles for children aided by family, community, educational and religious authorities – may not work as seamlessly in Syria, as these institutions have been co-opted, controlled and distorted by ISIS.'
Deze professor heeft het over het ‘heropvoeden’ van kinderen IN Syrië: daar is dat heel moeilijk omdat IS door de hele maatschappij verweven is. Dat is in Nederland gelukkig anders.
Natuurlijk wil geen enkel land misdadigers onder de bevolking hebben. Wij niet, Syrië ook niet. Ik kan me voorstellen dat ze daar zeggen: we sturen iedereen terug naar het land waar ze vandaag zijn gekomen zodat zij hun eigen volk kunnen berechten. Hoe vaak hoor je hier in NL niet dat mensen willen dat misdadigers terug worden gestuurd naar hun ‘eigen land’. Maar als dat zou betekenen dat Nederlandse misdadigers die in Syrië zitten ook terug komen naar Nederland is het ineens ‘laat ze maar daar’. Ik weet niet genoeg van de situatie en het rechtssysteem om een uitspraak te doen over het wel of niet terughalen van de misdadigers. Ik kan mijn mening daarin alleen baseren op mijn gevoel of enkele artikelen/ onderzoeken die ik lees. Ik ben in ieder geval blij dat dit geen beslissing is die het ‘gewone volk’ mag maken.
En dit is het probleem van Syriërs en Koerden omdat??? Je kunt je er zo bij aansluiten. Qua normen en waarden is er weinig verschil Maar prima, hier heb je genoeg weilanden. Tenten erop en hek erom heen en ga je gang. Waarom zouden Koerden dit voor jou moeten uitvoeren? Kunnen jullie niet tenminste een klein beetje snappen waar men over praat hier? Deze misdadigers hebben DAAR misdaden gepleegd. Ze zijn een veel groter gevaar voor de bevolking in Syrië dan hier. Zij willen ze niet em sturen ze terug naar land van herkomst. Dat is toch precies wat jullie met misdadige buitenlanders willen doen? Hier de praktijksituatie dus..
Volgens mij zien ze het idd zelf niet. Hier roepen we: terugsturen. Maar als het dan Nederlanders zijn dan moeten ze maarbdaar blijven
En als ik dan dat stukje lees over die opa: 2 kleinkinderen van 3 en 2. Gaan we die kinderen nu al opgeven!! Echt bizar, ze moeten nog naar school in Nederland, dat is echt wel te redden.
Als ze terug willen prima. Maar de kinderen die moeten op goede plekken komen en die vrouwen sluiten ze maar op voor een hele lange tijd. Je daden mogen best gevolg hebben. Berecht ze maar als oorlogsmisdadigers oid. Blijf het wel heel dubbel vinden. Sommige vrouwen hebben gewoon 4/5 kinderen in die klote situatie gebracht.
Een kind van 2 kan al zo verpest zijn dat het de rest van zijn/ haar leven met allerlei problematiek blijft lopen. Daar is eigenlijk niet heel veel voor nodig. Verpesten is makkelijker dan het goed doen. Daarbij, welke pleeggezinnen gaan ze opvangen? Er is nu al een gigantisch tekort. Opa's en oma's laten opvangen? Voor veel grootouders is het eigenlijk al te zwaar om een kleinkind met een klein rugzakje op te vangen, deze kinderen komen met een hutkoffer. En wie zegt dat deze grootouders of familieleden achter gesloten deuren niet zelf die ideologie, al dan niet in mindere mate, aanhangen? En wie gaat de kinderen en pleegouders begeleiden? Paar maanden terug toen het voor het eerst besproken werd, werd er meteen al gezegd dat Nederland de kennis helemaal niet heeft om deze kinderen op te vangen en te begeleiden. Of moeten we ze dan maar in tehuizen stoppen? Daar worden ze ook niet beter van. Ergens in een eerdere reactie werd geopperd om de kinderen daar bij islamitische gezinnen op te vangen, dat lijkt mij eigenlijk de beste oplossing. En waarom verdienen deze kinderen meer een plek in Nederland dan alle andere kinderen in oorlogsgebied? Omdat, iig 1 van, hun ouders een nl paspoort hebben? Die hebben ze wat mij betreft opgegeven toen ze daarheen gingen. Toevoeging, ik ken redelijk wat pleegouders die zich met hart en ziel inzetten voor de kinderen die ze kort of langdurig mogen verzorgen. Ze hebben ook allemaal de nodige ervaring met de problematiek die deze kinderen met zich meebrengen. Toch zouden ze stuk voor stuk nee zeggen op de vraag of ze een is kind op willen vangen.
Als ik lees hoe de meningen in dit topic van elkaar verschillen, ben ik net als @liefwolkje blij dat deze keuze niet aan ons is.
Je snapt het gewoon niet helemaal. Dit heeft niks met verdienen te maken.. Nederland is verantwoordelijk voor ze. Ongeacht onze kennis en ervaring. Het heeft niks met verdienen te maken, je wordt nou eenmaal ergens geboren en je afstamming bepaalt voor een heel groot gedeelte de kansen die je in het leven krijgt. Ik heb zoveel, alleen omdat ik in NL geboren ben zonder dat ik het ook maar ergens aan verdien. Zagen we dat met zn allen maar ietsje meer ipv andere dingen misgunnen omdat ze het zogezegd niet verdienen. Die kinderen verdienen het.iig zeker niet om voordat ze goed en wel kunnen praten, opgegeven te worden.
Dat ik het anders zie betekend niet dat ik het niet snap. Ik vind namelijk dat Nederland helemaal niet verantwoordelijk is voor deze kinderen. En kennis en kunde is zeker wel belangrijk om de kinderen te kunnen helpen. Want hoe help je een kind als je niet weet hoe? Ik begrijp ook wel dat deze kinderen het slachtoffer zijn van de keuzes van hun ouders. Ik begrijp ook wel waarom de ouders liever hier berecht worden, de gevangenis hier is namelijk een miljoen keer comfortabeler dan daar. En ze lopen hier natuurlijk absoluut geen kans de doodstraf te krijgen.