Grote borsten zijn een teken van vruchtbaarheid. Dieren willen maar één ding en dat is zorgen voor nageslacht. Evolutietechnisch gezien hebben mannen meer kans hun genen door te geven bij een vrouw met grote borsten. Daarom trekt dat mannen aan. Puur dierlijk instinct dus. Edit: ik denk overigens wel dat er een bepaalde onder- en bovengrens is aan wat biologisch aantrekt. Een deel heeft dus ook met de maatschappij te maken.
Ik ben er van overtuigd dat mensen die op een normale manier gebruik willen maken van dit forum, niet steeds nieuwe accounts zouden aanmaken om daarmee steeds dezelfde soort topics aan te maken over menstruatie ongelukjes, dubbele zaadlozingen, hoe oud was je bij de eerste keer, nog meer menstruatie, schaamte bij de gynaecoloog etc etc. Het taalgebruik is ook iedere keer hetzelfde, ik zie daar een patroon in. Als jij dat niet ziet staat het je vrij om mijn opmerking te negeren.
Ik denk dat je niet telkens moet willen proberen om lijntjes aan elkaar te knopen. Je geeft ook altijd de zelfde uitleg en heel eerlijk gezegd begrijp ik niet zo goed waarom je dat telkens moet zeggen, waarom zeg je dat telkens? Of het nou waar is of niet, dat maakt toch niet uit? Stel dat TS een trol is maakt dat het onderwerp in dit topic toch niet minder interessant? Althans ik vind het interessant, het is niet zo dat iemand te kakken word gezet. Laat het los en laat ze lekker op deze manier trollen als jij dat zo ziet.
Ik denk dat ze het als waarschuwing bedoelt. Dat ze bang is dat er een vieze kerel achter al die account zit die heel blij word van vrouwen die praten over sex, borsten, ontmaagdingen en weet ik veel wat. En dat voor elkaar krijgt door telkens met een nieuw account een balletje op te gooien. Ik weet niet of ze gelijk heeft maar mij was het ook opgevallen.
Nou dan hoop ik dat ie er veel lol uithaalt. Daar ga je je toch niet zo druk om maken, geeft zo iemand dan alleen maar extra aandacht.
Ik snap zeker wat je bedoelt, maar ik heb er wel een probleem mee als het over iets anders gaat dan gewoon keuvelen. In het subforum vruchtbaarheid vrouwen opmerkingen proberen te ontlokken over bloot liggen voor de gynaecoloog, dat vind ik een kwalijke intentie en een rotstreek richting dames die toch al pech hebben. En laatst over wanneer de eerste keer was, daar werd echt wat pijn opgerakeld bij sommige vrouwen. Die hadden dat misschien liever niet gedeeld als ze een vermoeden hadden dat de intentie van de ts niet zuiver was.
Zolang het niks met kinderen te maken heeft, hoop ik dat ‘hij’ er veel plezier mee heeft met al deze antwoorden en ondertussen haal ik er ook nog wat nuttige informatie uit waarom mannen op billen of borsten mannen zijn.
En dat ben ik met jou eens, ik kan me er niet druk om maken, maar misschien een heel preuts iemand wel. Denk iig dat ze het goed bedoelde.
Bepaalde kenmerken worden nu eenmaal aantrekkelijker gevonden dan andere. Borsten worden gezien als vrouwelijk en onderscheiden ons van mannen. Grotere en stevige borsten staan voor vruchtbaarheid, gezondheid. En dan heb ik het niet over veel te grote nepborsten. Ik ken 2 vrouwen die een vergroting hebben laten doen. Beiden voelden zich niet vrouwelijke en ook kleding zat veel minder mooi. Ik begrijp dat wel hoor. Ook een collega die een verkleining heeft laten uitvoeren ivm rug en nekklachten. En die is nu ook echt niet plat (ook met als reden de vrouwelijkheid). Staat ook los van mannen.
Dat staat los van mannen, maar niet van de maatschappij. Als in alle media vrouwen met grote volle borsten staan, dan gaan de meeste mensen dit zien als de norm. En dat terwijl vrouwen misschien minder snel een borstvergroting zouden doen als ook veel vrouwen met slapere en kleinere borsten in de media te zien zouden zijn.
Mee eens dat grote borsten en heupen symbool staan voor vruchtbaarheid en daarom als aantrekkelijk worden gezien. Wat ik wel grappig vind is dat mijn ervaring (als verloskundige) is dat het in de praktijk, dus met bevallen en borstvoeding geven, echt niet uit maakt hoe groot/klein/breed/smal je borsten of heupen zijn. Vrouwen met op het oog smalle heupen kunnen met gemak een kind baren waar vrouwen met brede heupen een keizersnede nodig hebben. En met borsten is het zelfs zo dat echt grote borsten (zeg maar, cup E of groter) borstvoeding geven juist wat lastiger maakt. Zowel wat betreft aanleggen/aanhappen van het kindje als wat betreft voldoende stimulatie van de melkklieren. Ik zie juist vaak dat dit bij dames met gemiddeld tot kleine borsten beter gaat. Oké, een beetje off-topic maar vind ik wel een interessant gegeven
Ik heb kleine borsten en verbaas me erover dat zo veel BH's in mijn maat opgevulde cups hebben. Het is toch niet echt nodig ze groter te laten lijken? Waarom zou mijn maatje 70A niet OK zijn?
Dit klopt bij mij zeer zeker. Ik had wat betreft borstvoeding ook liever een aantal cups kleiner gewild. Ik heb hele grote borsten met vlakke tepels. Nou, ik kan je zeggen dat dat geen goede combinatie is.
Oh ik ben blij dat je off topic ging want dat vind ik een heel interessant gegeven. Je voorbeelden van de brede en smalle heupen zijn dat uitzonderingen? Of kun je in je beroep stellen dat de breedte van de heupen echt los staat van hoe makkelijk iemand kan baren? Staat breedte heupen ook in verband met breedte van de bekken?
Ervaar jij dat er in die maat meer opgevulde bh's zijn dan in grotere maten? Het is mij nooit opgevallen in ieder geval.