De politie gaat onderzoeken of ze gelijk hebben, daar zijn protocollen voor. Aangezien je buren niet gelijk hebben en zelf dan misschien ook nog een achtergrond hebben, lijkt het mij dat je nergens bang voor hoeft te zijn. Maar ik zou het ook spannend vinden hoor en verschrikkelijk voor je dochtertje.. maar uit huis zetten kunnen ze niet zo maar.
Overigens is bij wet bepaald dat uithuiszetting alleen maar mag op grond van fraude (onderhuur, wietteelt etc) aantoonbaar geluidsoverlast (en hier al meerdere malen voor bemiddeld is) en huurachterstand. Ik vind het echt een vreemde gang van zaken en zou bij de woningbouw om opheldering vragen en een dikke vette klacht in dienen.
Dit wilde ik ook doen inderdaad. Gister gelijk geprobeerd contact op te nemen met woningbouw, betreffende persoon was niet aanwezig, pas maandag weer. Ook gelijk politie gebeld en wijkagent moet me nog terug bellen... Leuk om zo het weekend in te gaan.
Wat een verschrikkelijke situatie voor jullie, maar wat pak je dit goed op. Je kunt inderdaad zelf alles aantonen, dus je hebt niets om je zorgen over te maken; maar ik begrijp dat het wel veel spanning en stress oplevert. Plus voor je dochter. Ik zou als je contact hebt met de genoemde partijen ook duidelijkheid vragen mbt wanneer ze denken klaar te zijn met hun onderzoek en dan ook om bevestiging vragen. Zodat je het dan ook écht kunt afsluiten en achter je laten. Sterkte!
Wat een rot situatie zeg! Slaapt je moeder 5 dagen per week bij jou in huis? Je zegt namelijk dat ze al een week bij je gepost hebben om te zien of je daar wel woont misschien hebben ze om die reden wel hun onjuiste conclusies getrokken. Je moeder heeft toch gewoon een eigen adres waar ze staat ingeschreven?
Als ik het verhaal goed begrijp dan verblijf jij (huurder van de woning) meestal/vaak 5 dagen en nachten per week niet in de woning. Jij (de huurder) hebt dan niet het hoofdverblijf in de woning want je verblijft er (standaard) het grootste deel van de week niet. Vaak vloeit uit de huurovereenkomst voort dat je als huurder je hoofdverblijf in de woning moet hebben. Is dat niet zo en kan de woningcorporatie dat bewijzen dan heb je kans dat zij het recht hebben de woning terug te vorderen. Zij zullen als ze dit door willen zetten een rechtszaak moeten starten. Dan is het aan de rechter of deze het voldoende bewezen acht. Ik zou als ik jou was zo snel mogelijk juridische bijstand inschakelen.
Maar ze komt er wel vervolgens om 9 uur of zo thuis om te slapen. Ze is weg vanwege nachtdienst. Dat voelt soms als op je werk wonen, maar dat betekent natuurlijk niet dat je werk je hoofdverblijf is of zo. Misschien denken ze eerder dat je moeder stiekem bij je inwoont?
Ik denk dat je buren een hobby nodig hebben, dan hoeven ze niet de hele dag meer te kijken wat Jij doet.
Ze zei 5 dagen inclusief nachtdiensten. Daaruit begreep ik, zoals ik in mijn eerste zin ook aangeef, dat ze 5 dagen EN nachten van huis is. Wat voelt alsof je op je werk woont staat sowieso compleet los van het verhaal.
Ik lees het als 5 dagen werken, soms overdag en soms nachtdienst, niet als 5 dagen en nachten achtereen van huis. En dan nog, stel dat je op een booreiland of schip werkt of vrachtwagen rijdt, en werkelijk dagen of weken weg bent, dan heb je nog steeds gewoon een huis nodig.
Dan vraag ik me af hoe militairen dat doen die te veer weg van werk wonen en binnenslaper zijn .... of op oefening, of op uitzending... Die zijn ook veel weg. Die worden echt niet uit huis geplaatst.
Zelfs als je alle nachten op je werk bent, maakt dat niet dat je huis niet je hoofdverblijf is. Het is niet dat je je kunt inschrijven in de GBA op het adres waar je werkt.
Ik werk momenteel voornamelijk van dinsdag t/m zaterdag, en overnacht op mijn werk (ik werk in een hotel). Die overnachting moet ik daar doen enkel omdat ik dus te ver van huis werk (medewerkers die binnen een straal van 50km wonen mogen niet blijven overnachten). Dit is echter van tijdelijke aard, ik doe dit even voor een maand of twee om mijn financiën weer op orde te krijgen. Ik wist dus echt niet dat ik verplicht ben bepaalde uren/dagen thuis te zijn. Natuurlijk is het mijn hoofdverblijf, mijn dochter woont daar ten slotte en ik ook, nu alleen even minder ivm werk. Dat betekent dus dat als ik een baan heb waarbij ik veel van huis ben, ik niet via de sociale woningbouw mag huren? Dat is toch vreemd?
Ik las op internet zelfs een geval van iemand die dezelfde beschuldiging kreeg omdat hij op een booreiland werkte.
Kan ik me ook niet voorstellen.. sociale huurwoning heeft met inkomen te maken, niet met hoe vaak je er bent.Vrachtwagenchauffeurs zijn soms ook 5 dagen in de week weg. Het kan wel dat ze iets gaan vinden van je moeder.. Zij kunnen vinden dat je moeder bij jullie woont omdat zij er nu 5 dagen dan bij jullie is eigenlijk? Hierin kunnen ze soms best moeilijk doen.. Kan je misschien een boete voor krijgen maar ik weet niet hoe dat zit. Mensen kunnen een melding doen over dat er een bewoner woont die er niet staat ingeschreven, in dit geval dus je moeder.. als er dan ook nog spullen misschien van haar in jullie woning ligt dan kan de woningbouw zeggen dat zij inderdaad bij jullie inwoont en te weinig op haar eigen adres. Waarschijnlijk als je dingen uitlegt en dingen op papier hebt zullen ze daar ook vast naar kijken.
Dit! En ik vermoed dat het fraude stukje dan is dat ze denken dat je onderverhuurd. Maar dat is je moeder die overdag bij je thuis is als jij werkt dus dit valt gewoon te verklaren. Als jij netjes je huur betaald elke maand en aan niemand voor geld een kamertje verhuurd hoef jij je echt nergens druk om te maken. Al huur je een woning en ben je er nooit, zolang je je aan die regels houd kan niemand je wat maken hoor.
Al woon je er niet, als je elke maand huur betaald is dat nog geen fraude. Het word pad fraude als jij op het moment dat je er niet woont (of ook woont) je woning of een kamer verhuurt aan iemand anders dan doe je aan onderhuur en dat mag niet.