Inderdaad. En daarbij onderscheid ik me graag van mensen zoals mijn buren, als ik dit zou doen ben ik geen haar beter dan zij. Uiteraard ga ik wel met de politie in gesprek over mijn buren.
Het was wel echt politie want ze klopten hard op het raam en de deur en riepen 'politie!', ook stond er een politieauto voor de deur...
Maar juist dat vind ik zo vreemd. Waarom hard op het raam en de deur kloppen? Ze kunnen toch gewoon aanbellen. Dit komt over als intimiderend gedrag. En dat ze jouw woning al een week in de gaten hielden, vind ik ook wel heel ver gaan. Het verbaast me zelfs dat de politie daar mankracht voor heeft. Die hebben toch wel wat beters te doen? Daarnaast vind ik het heel vreemd dat ze al deze informatie aan jouw moeder hebben verteld. In het kader van privacy zou dit helemaal niet mogen. Dit is iets tussen jou en de woningbouwvereniging.
Vind dit verhaal best vreemd. Ik zeg niet dat jij niet eerlijk bent hoor, maar er klopt iets gewoon niet. Dat kan zijn dat de politie niet duidelijk heeft aangegeven waarom zij er waren of dat de buren iets gezegd hebben dat ervoor heeft gezorgd dat de politie echt nodig zou zijn (mishandeling/drugs/etc). Je mag je woning niet onderverhuren, dat is meestal zo in ieder geval. Maar je hoeft ook niet te bewijzen dat jij veel werkt en je moeder oppas is voor je dochter. Als je veel zou gaan stappen of bij vrienden zou blijven slapen en je moeder past dan op, verhuur je de boel toch ook niet onder, je privé leven is privé, heeft de woningbouw en ook je buren niets mee te maken, zolang het niet tegen de wet in gaat. Uiteraard KUN je het bewijzen, maar vind het nogal ver gaan dat dat nodig zou zijn. Wat al gezegd is, vaak gaat politie mee als bescherming voor de mensen van de woningbouw, want er wonen nou eenmaal niet overal lieverdjes. Wens jou veel sterkte, en mocht je echt advies nodig hebben, vraag je rechtsbijstandverzekering, heb je die niet, ga dan naar het juridisch loket.
Dat dacht ik ook tot @dreames wat links deelde en nog iemand die bij de gemeente werkt wat vertelde in dit topic. Bij sociale huur word dus vaak contractueel vast gelegd dat je echt de woning moet gebruiken als hoofdverblijfplaats omdat het anders niet eerlijk is tov andere mensen met hoge woningnood in deze sector. Maar dan nog is dit niet op ts van toepassing maar het kan dus wel zijn dat je bewijzen moet overhandigen als ze gepolst hebben en tot de conclusie komen dat je er haast nooit bent. Ts kan aantonen dat haar kleding, post, administratie, slaapkamers, speelgoed van dochter enz. Allemaal in dit huis aanwezig is dus zo een vaart zal het bij haar niet lopen dat ze moet bewijzen dat ze veel werkt en oma oppast enz.
Klopt, maar bedoel als ik bijv elk weekend van vrijdag tot zondag weg ben omdat ik van feesten zou houden, zouden ze mij niet uit huis mogen zetten (om even 3 dagen van ts aan te houden). Maar wat je al zegt, aantonen zal geen probleem moeten zijn mocht het echt nodig zijn voor ts. Maar heb toch een onderbuikgevoel dat er meer speelt dan dit.
Oh, dan heb ik dat verkeerd gelezen. Dacht ergens te lezen van 3 dagen werken 4 dagen thuis, dat ze zo meer tijd met haar dochtertje zou zijn dan met 5 dagen overdag werken. Moet ook eerlijk bekennen dat ik niet alle 8 pagina's heel netjes doorgelezen heb, sorry.
Ik kan het ook fout hebben hoor maar zoiets dacht ik te hebben gelezen (maar heb ook niet alles gelezen want ik heb het stuk 3 dagen werken weer gemist).
Ts werkt tijdelijk 5 dagen ipv 3. Dat heb ik begrepen. Wij hebben een buurvrouw die een gedeelte van de week bij haar vriend woont en de rest in haar huis. Dit mag van de woningstichting mits je dus een x aantal dagen/nachten in huis bent in de maand.
Hebben jullie nagedacht hoe dat straks verder moet als ze in behandeling gaat. Als dat zo zwaar is dat ze niet kan werken zal ze ook niet op je dochter kunnen passen. Dan kun jij niet zoveel werken als nu en red je het dan nog om 2x huur te betalen? En heeft ze geen recht op bijstand via de gemeente? Ik dacht dat dat een sociale zekerheid was waar elke Nederlander recht op heeft als je (tijdelijk) zonder inkomen zit.
Ik denk zelf ook dat de buren een bepaald verhaal over mij/ons hebben opgehangen waardoor er waarschijnlijk met meer bombarie gereageerd is dan nodig. Ik wil dit natuurlijk ook weten maar wijkagent was niet bereikbaar en heeft een terugbelverzoek gekregen, woningbouwvereniging gaf aan dat persoon die over de kwestie gaat niet aanwezig was en binnen drie werkdagen terug belt. Natuurlijk ga ik beiden morgen direct bellen. Maar ik tast zelf ook echt in het duister over waarom dingen zo gelopen zijn...
Maar hoe kan je nou met 3 dagen hotelwerk 2 appartementen huren en 3 personen onderhouden? .. ik begrijp dat je nu 5 dagen werkt maar zelfs met 5 dagen werken kan je dat toch niet betalen?
Voor mijn moeder is werken anders dan oppassen. Zou ze autisme hebben (en ze heeft echt ontzettend veel kenmerken) dan begrijp ik dit ook. Oppassen is in een vertrouwde omgeving, ze is verder alleen, hoeft geen gebruik te maken van ov, kan haar eigen structuur aanhouden. Werken betekent collega's, sociale contacten, andere structuur, etc. Nu heeft ze vier dagen om op te laden en dit heeft ze ook echt nodig. Met een baan, bijv via het uwv, moet ze echt meerdere dagen gaan werken.
Dat zou mij ook verbazen en voor zo een job hoef je toch ook niet zo ver van huis te gaan werken, denk ik dan.
Er is al meerdere keren bijstand genoemd, wat is de reden dat jullie hier niet voor kiezen? Liever niet natuurlijk, dat snap ik.. maar jij wilt ook niet rest van je leven 5 dagen weg zijn van huis omdat je 2 huren, 2x gas/water/licht etc moet betalen. Of hopen jullie via het autisme traject dat ze een uitkering of vrijstelling van sollicitatieplicht krijgt of iets dergelijks?
Het zijn nachtdiensten en dagdiensten achter elkaar. Zoals je misschien weet betalen nachtdiensten erg goed. Verder is het voor dit topic toch helemaal niet relevant waar ik mijn salaris vandaan haal?
Zie mijn tekst hier boven. En mijn moeder heeft inderdaad pas recht op vrijstelling van sollicitatieplicht als de diagnose gesteld is. (volgens het uwv)