Je hebt ook niet heel veel andere opties. Je kunt moeilijk het hele land op lockdown zetten. Ik kan alleen wel geirriteerd raken als een Duitser een aantal dagen geleden positief test en dat het RIVM dan doodleuk zegt "contactonderzoek is niet nodig want hij was toen nog niet besmettelijk". Dat zeggen ze dus omdat zij nog steeds ervanuit gaan dat besmetting nihil is zodra je nog geen klachten hebt. Terwijl er al superspreaders zijn die het tegendeel bewijzen.
De kans is kleiner dat je iemand besmet wanneer je nog geen symptomen hebt. Blijkbaar achten zij die kans klein genoeg. Vervolgens trek je een conclusie die niet klopt. Het kan zijn dat zij mensen hebben besmet, maar dat is geen garantie. En daarbij als het zo makkelijk gaat, dan is er toch geen ontkomen aan. Wat zou je dan willen doen om het tegen te gaan? Wat zou de oplossing dan zijn volgens jou?
Ik heb geen oplossing, als ik die had was ik nu wel rijk denk ik. Ik heb m'n zegje gedaan. Doe er mee wat je wilt
Maar dat is een casus op een groep van inmiddels bijna 100k patienten. En wat moet je dan? Het hele land plat leggen? In de landen met isolatiegebieden zijn veel grotere uitbraken, dan de losse gevallen bij ons, die allemaal herleidbaar zijn tot een risicogebied. De contacten van deze gevallen worden gemonitord.
Lekker makkelijk. Wel zeggen dat het RIVM hun werk niet goed doet, maar vervolgens zelf ook geen oplossing hebben.
Dat heeft toch geen drol met elkaar te maken? Ik vind dat het RIVM niet uit moet gaan van 1. Besmetting alleen uit risicogebieden en 2. Dat je amper besmettelijk bent zonder klachten.
Hahaha wat ben je lekker vijandig. Je vat het wel heel persoonlijk op. Ik geef duidelijk aan dat ik de zienswijze van het RIVM niet snap en dat ik als ik hun was een andere zienswijze zou hebben. Dat heeft niets te maken met dat ik dan wel een oplossing zou moeten hebben. Of mag je alleen als makke schaapjes achter het RIVM aanhobbelen?
Vanochtend bij WNL werd gezegd dat de artsen en verpleegkundigen uit de gebieden met de eerste besmettingen ook ziek werden maar dat dat te verklaren was doordat toen het virus nog onbekend was. En dat dat daarna niet meer is voorgekomen en dat het beleid werkt.
Maar dat tweede baseer je op een casus. Het RIVM moet daarin toch afwegingen maken. Wees blij dat je niet in hun schoenen staat. Want wat ze ook doe, het is nooit goed.
Laat dat zegje dan gewoon over aan de professionals van het RIVM en de GGD. Zij maken telkens een afweging tussen de ernst van het virus en de ernst van eventuele maatregelen, en ik schat ze daartoe een stuk bekwamer dan iemand op zp die alleen roept dat ze het helemaal verkeerd doen.
Ik ben wel benieuwd wat er dadelijk uit die persconferentie naar voren komt. Gewoon een samenvatting van alles wat je al weet als je het nieuws een beetje volgt? Of echt 'nieuw nieuws'?
Ik ben het hier volledig mee eens. Ze weten nog te weinig over dit virus. En ik vind de maatregelen echt slap.
Dit. Daarbij is het vrij gevaarlijk om eigen conclusies te gaan trekken terwijl wij als leken echt niet het hele verhaal kennen. Ook de media kent echt niet alle ins en outs. Het is niet ons werk. Daarbij moet men het grote belang in de gaten houden. Dat is ook altijd anders dan als je praat vanuit het individu.
Je kan dit virus ook bestrijden met draconische maatregelen zoals een volledige lock down, en dan? Dan gaan er hele bedrijven failliet, kost het de samenleving miljoenen, krijgen mensen niet altijd de zorg die ze nodig hebben etc... terwijl dat misschien gezien de ernst van het virus totaal onnodig is. Het gaat niet alleen om gewoon lekker individueel te kunnen doen wat je wil, maar ook om het draaiende houden van een samenleving waarin mensen afhankelijk zijn van elkaar.
Typisch gevalletje ‘de beste stuurlui staan al wal’. Zelf zeggen dat we nog (te) weinig over dit virus weten. Maar desondanks met grote stelligheid verkondigen dat het RIVM het allemaal verkeerd doet. Zonder suggesties over hoe dan wel. Of dat het onmiddelijk een complete lockdown had moeten worden. Terwijl je daar de gevolgen ook amper van kunt overzien. Maar ik kan wel een aantal drama’s voorspellen, die zich dan voltrekken. Mensen die afhankelijk zijn van thuiszorg, krijgen dat niet meer. Patiënten die chemo of een operatie nodig hebben, krijgen die zorg ook niet meer. Bedrijven gaan failliet omdat ze geen personeel hebben. Mensen hebben geen inkomen meer. Examens moeten uitgesteld worden, de aankomende studenten hebben dus al een studievertraging voordat ze überhaupt aan hun opleiding begonnen zijn. Ik noem zo maar een paar dingen. En dat om een virus tegen te houden dat spannend is, omdat het nieuw is. Maar alsnog een relatief laag sterftecijfer heeft. Het is geen ebola, gelukkig. En terwijl het vooral mensen treft die, hoe triest ook, ook al vatbaar zijn voor gewone griep en noro. Terwijl niemand ooit op het idee zou komen daarvoor de hele samenleving en economie stil te leggen. Maatregelen zijn nodig. Gezond verstand ook. De maatregelen die je neemt om bepaalde problemen te voorkomen, moeten niet zelf nog grotere problemen veroorzaken,
Ik neem de zorg in veel van die landen niet even serieus. Kom je voor een simpele verkoudheid dan ga je weg met 6 soorten medicijnen