Ik las dat er best wel wat schade aan de longen werd toegebracht door het virus. Ook als je gewoon beter wordt. Weet iemand of dat klopt?
Elke virus die op de longen slaat kan schade aan richten. Onze zoon zijn longen zitten vol littekens van virus infecties die op de longen geslagen zijn en een long ontsteking. Maar een jaar na zijn laatste flinke long ontsteking had hij voor het eerst een goede long capiciteit bij zijn longfunctie onderzoek. Het betekent dus niet dat het echt blijvende problemen hoeft te ver oorzaken.
Ik heb vooral vol van verbazing zitten lezen dat kinderen op sommige scholen niet hun handen mogen wassen voor bijvoorbeeld het eten omdat er dan met zeep geknoeid zou worden of omdat dit te tijdrovend zou zijn. Probeer je ze iets bij te brengen, wordt het op school weer teniet gedaan. En inderdaad, hoe krijg je besmettingen van Noro en griep in de klas zodat er weer een kwart van de leerlingen ziek is. Kan er echt met mijn pet niet bij.
Ojee het gene waar ze inderdaad bang voor waren. Zoals ik het begreep hoopte ze dat hij naar minder erg zou muteren inderdaad.
Zelf denk ik dat het wel zinvol is om de begroeting te wijzigen, om twee redenen. Als de kinderen met elkaar spelen zullen ze nooit met alle kinderen van de klas fysiek in aanraking komen. Als er een hand wordt gegeven lopen wel alle kinderen risico als één kind besmet is, jou een hand geeft en de rest van de klas volgt. Ten tweede, ze leren bepaald gedrag aan. Als ze op de ene plek geen handen mogen geven en op de andere plek wel zou dit denk ik onduidelijkheid kunnen scheppen.
Nou, jouw hand is na 20 geschudde handjes wel een enorme bron van bacteriën en virussen. Vooral buikvirussen overleven lang en als kind nummer 21 dan jouw hand schudt, dan is die wel de sjaak. Heb dat handen schudden trouwens nooit echt begrepen. Nu ineens gaan we er spastisch over doen, waarom niet ook bij gewone griep of als norovirus heerst. Handen schudden bij kinderen is gewoon nooit hygiënisch.
Is handen schudden met volwassenen wel hygiënisch? Geloof ik niks van. Ik blijf erbij: hygiëne blijft de basis. Leer ze dat van jongs af aan goed aan. Dan hoeven we ook niet met zijn allen ineens spastisch een of andere voetgroet te gaan doen.
Nou als ik tijdens een speel-/ werkles mijn rondje doe kom ik toch ook met veel kinderen in aanraking? Dan ga ik toch ook van de een naar de ander? Moet ik dan de hele dag na elke aanraking gaan handenwassen? Je ademt toch ook elkaars lucht in in de klas. Je zit bij elkaar in de buurt. Kleuters hoesten, proesten, niezen zo over elkaar. En over mij. Hoe zie je het dan voor je? Verder is het wel leuk hoor, met kleuters mijn weerstand is sterker dan ooit hahaha
Je hebt gelijk hoor, maar ik denk dat goed handen wassen eerder uitzondering is dan regel. Zat mensen die zonder handen wassen de wc verlaten. Hier is het ook altijd: bij thuiskomst eerst handen wassen.
Mijn vriend moest van de week naar de mondhygienist, die kreeg geen hand! Zal wel nieuw protocol zijn ofzo. Was vanmiddag zelf met de kinderen bij de tandarts. Geen hand gegeven maar volgens mij doen we dat anders ook nooit.... bij de tandarts dan. Normaal natuurlijk wel in situaties waarin dat gepast is. Ik denk er zelf eigenlijk niet zo over na. Doe niet meer of minder hygiënisch dan anders. Als dat virus zich wil verspreiden dan komt het heus ook in ons woongebied. Net als de griep en duizend andere virussen.
Handen schudden bij volwassenen zou niet onhygiënisch hoeven zijn ALS iedereen geregeld zijn handen zou wassen. Maar: kijk eens rond op een openbaar toilet en je bent meteen een illusie armer. Ook veel volwassenen zijn enorme viespeuken. En ik hoop dat vanaf nu meer mensen in hun elleboogplooi gaan hoesten en niezen, maar ik behoorde tot enkele weken geleden absoluut tot een minderheid. De meeste mensen hoesten en niezen zoals hun ooit -goedbedoeld- is aangeleerd: in hun hand. En verspreiden daarmee heel wat viezigheid. Wat dat betreft heb ik handen geven, als ik er bij stilstond, nooit een fijne gewoonte gevonden. Wat mij betreft is dit een prima aanleiding om deze traditie nog eens te overdenken. Maar geloof mij maar: als ik veel mensen de handen heb geschud, zorg ik er altijd voor dat ik zo snel mogelijk even mijn handen was!
En dat laatste is ook waar, daar ben ik van overtuigd. Het moet ook niet te steriel worden, allemaal. Maar je ziet inderdaad vaak de stagiaires en jonge leerkrachten alle griepjes meepakken. En wie al een paar jaar werkt, wordt minder vaak ziek. Dus een beetje weerstand kweken is ook wel goed. Maar zoals je al zegt: steriel zal het op een school nooit worden. Ik vind alleen dat we het ook niet extra op hoeven te voeren.
De GGD spoort niet. Zolang de 2e test van een bron persoon nog niet binnen is, wordt deze persoon als niet besmettelijk gezien en mag onze zieke patiënt met duidelijke klachten van hun zelfs naar de praktijk komen?! De eerste test van de bron was dus wel positief... Daarnaast nog een kindje dat morgen of overmorgen getest gaat worden (de ggd zat vandaag al vol) en dat kind moet tot die tijd in thuis quarantaine maar de ouders mogen wel gewoon werken?! Schiet mij maar lek. Maar als ze een epidemie willen creëren zijn ze bij deze hard op weg.
Bah bah... daarom ben ik van mening dat als dat van jongs af aan overal goed aangeleerd wordt, het normaler wordt.
Ik zou aanrakingen inderdaad beperken waar het kan en regelmatig handen wassen tussendoor. Helemaal uitsluiten lijkt mij heel lastig, maar het risico verkleinen kan op die manier wel. En het virus is zover nu bekend alleen besmettelijk door druppelbesmetting door hoesten, niesen etc. Het is geen virus wat door de lucht wordt gedragen zeg maar. Dus het is niet als Pietje achterin de klas niest dat het Coronavirus een rondje door het lokaal maakt en dat Truusje voorin de klas ermee wordt besmet.
Dit lees ik net op een Amerikaanse site. Kan dus allemaal best meevallen met dat muteren van het virus. Vertaald met Google translate "Wetenschappers noemden de agressieve soort "L-type" en de minder gangbare versie "S-type". De L-type stam werd vaker gezien in Wuhan, waar de uitbraak begon, maar onderzoekers merken op dat de frequentie van infectie is afgenomen. Ze waarschuwden ook dat de gegevens die ze beschikbaar hadden voor studie "zeer beperkt" waren en dat follow-ups nodig waren om de evolutie van de COVID-19 te begrijpen. "Terwijl het L-type vaker voorkomt in de vroege stadia van de uitbraak in Wuhan, daalde de frequentie van het L-type na begin januari 2020," schreven ze. "Menselijk ingrijpen kan een zwaardere selectieve druk op het L-type hebben uitgeoefend, wat misschien agressiever is en zich sneller verspreidt." Onderzoekers zeggen dat de verschillende stammen waarschijnlijk werden veroorzaakt door een mutatie van de voorouderlijke versie van het virus. En dat zou kunnen betekenen dat er meer komen. Ze drongen er bij de wetenschappelijke gemeenschap op aan om samen te vechten en de uitbraak te bedwingen"
Ik dacht dat iedereen die verdacht was van besmetting met het virus zolang de uitslag er niet is al in quarantaine thuis moet. Zou het niet kunnen zijn dat de persoon van GGD die jullie hebben gesproken de regels zelf niet goed heeft begrepen? Gelukkig mag een praktijk zelf bepalen om zo'n persoon niet naar de praktijk te laten komen.
Nee want zolang de 2e test van de bronpersoon niet binnen is wordt de bron niet als positief gezien en kan deze ook geen andere mensen besmetten. Dus onze zieke patiënt die nauw contact heeft gehad met deze persoon kan dan volgens de ggd al helemaal niet besmet zijn... en als de test van de bron uiteindelijk toch positief blijkt te zijn dan gaat de GGD ergens deze week toch wel contact onderzoek doen, dus dan testen ze tegen die tijd wel. Zowel ik als mijn collega hebben meerdere keren gebeld omdat we onze oren niet konden geloven.