Die hebben dan toch een referentienummer? Nu testen ze wel (in uitzonderlijke gevallen) dat iemand een besmetting heeft, maar testen ze ook niet of die inmiddels "klaar" is. Dan hou je zelf ook geen zicht op wat eventueel nog kan escaleren richting een IC. Je "werkvoorraad" verminderd niet. Of subtieler gezegd, er sluiten geen dossiers.
Nee precies, maar ze zijn ook niet bezig met het verkrijgen van super juiste cijfers, ze zijn bezig met zorgen dat het niet te snel (en het liefst ook niet te ver/veel) verspreidt. Dus de focus ligt vooral bij dat bekende indammen en afremmen, niet bij kloppende getallen - enkel als het er echt toe doet, willen zie die cijfers (bv bij medewerkers in de zorg).
Idd! het is vooral belangrijk dat de curve gaat afbuigen, zodat het zorgsysteem niet overbelast wordt dat is nu belangrijk
Het rivm onderhoud geen contact met de media. Die zetten hun informatie op hun site. Media haalt het dus van hun site af. Zo zei deze mevrouw dat vanmiddag. Ja dus verhalen worden te groot gemaakt en zoals ik zei natuurlijk kun je er zelf iets aan doen logisch nadenken. En niet zoals nu gebeurt. Mensen maken zichzelf gek en doen daardoor rare dingen.
Met logisch nadenken bedoel ik uiteraard niet dat jij dat moet doen als aanval op je berichtje zeg maar. ik bedoel de mevrouw van het rivm zei mensen moeten logisch nadenken en hun hygiëne in acht nemen meer kun je er niets aan doen.
Ik kan dat niet rijmen met bv eerdere persconferenties van het RIVM zelf en met wat de WHO naar buiten brengt. Het RIVM staat zelf duidelijk wel de media te woord, geeft uitleg over de maatregelen (zoals dat social distancing), dat kan ik niet rijmen met wat zij aan de telefoon zei.
Geen idee. Ik denk dat ze bedoelt al die berichten op Telegraaf rtl nieuws enz enz. Eerlijk gezegd heb ik daar niet specifiek naar gevraagd.
Dat eerste is natuurlijk waar (goed aan je hygiene denken) maar er is zeker meer dat je kan doen, ook buiten NB - bijvoorbeeld niet verkouden bij je oude tante op visite gaan in het ziekenhuis.
Ik hoop dat dat een telfout is. Merkel “Zestig tot zeventig procent van de Duitsers zal besmet raken met coronavirus” https://www.hln.be/buitenland/merkel-zestig-tot-zeventig-procent-van-de-duitsers-zal-besmet-raken-met-coronavirus~ae605463/
Ik las dat ergens in februari ook: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1442932074/harvard-prof-40-tot-70-procent-wereldbevolking-krijgt-corona Volgens de Amerikaanse professor aan de prestigieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch wordt de Corona-virus-besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70% van de mensheid besmet mee zal raken. Volgens Lipsitch zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
https://www.nu.nl/buitenland/6036826/trump-inreisverbod-voor-europa-voor-30-dagen-behalve-voor-verenigd-koninkrijk.html Mocht iemand van plan was te gaan
Voor de podcast luisteraars onder ons. In podcast 'De dag' van NPO radio 1 van 10 maart vertelt 1 van die eerste mannen die besmet is geraakt in Nederland zijn verhaal. Ik vond het heel interessant om te horen.
Ik hoorde gisteren een Nederlands mw op NPO2 tijdens het nieuws ook zeggen dat ze verwacht dat 60 tot 80% van de bevolking corona gaat krijgen. Ik heb alleen even gemist wie die mw is. Voor de gezondheidszorg is het heel belangrijk de besmettingen zo veel mogelijk uit te smeren de komende tijd, want 10 tot 20% daarvan moet worden opgenomen in het ziekenhuis.
Maar in China nemen de aantallen af en daar is nog lang (en dan ook lang) niet die 70% gehaald (gelukkig). Waar baseren ze dat dan op? En hebben ze dat dan over nu of over de komende jaren?
Ik snap dat zij dat zegt. Dat is het doel van de infolijn van het rivm. Mensen geruststellen, paniek voorkomen. Maar ik geloof niet dat de media het opblaast. We worden niet voor niets gewaarschuwd vanuit andere landen. Overal worden rigoureuze maatregelen genomen, hebben al die landen het dan mis? Is dat overdreven? In Brabant ligt het sociale leven lam, is dat dan ook overdreven? Ik bedoel hiermee te zeggen dat wie verder kijkt dan Nederland ziet dat in andere landen grote maatregelen genomen worden en ondanks dat komen er heel veel besmettingen bij. Als het in Nederland ook op dezelfde manier verloopt, wat zeer aannemelijk is, kan het zorgstelsel het alsnog niet aan. Want dan hebben we over twee weken de piek (19000 besmettingen, 3800 in het ziekenhuis?, zoveel kunnen ze er toch niet kwijt?) Ik weet niet hoe ze met deze halve maatregelen de piek willen verspreiden. En al verspreid je deze, dan nog kunnen er meer patiënten zijn dan de zorg aankan.
De percentages die genoemd worden zijn gebaseerd op de verspreiding als je niets doet. Dus nemen we maatregelen. Die werken. De verspreiding neemt af. Vervolgens roepen mensen 'de maatregelen waren overdreven, want zie je nou wel dat niet zoveel mensen ziek waren'. Ja. Duh.
Ik denk over twee winters, nu 30% en volgende winter 30%. Dat had ik ergens gelezen hier op het forum. Maar dan nog zijn dat twee winters heel veel mensen en dan mag het tussentijds ook niet muteren....... Nou leg dat een RNA virus maar eens uit.....