https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2020/03/16/peds.2020-0702.full.pdf deze studie werd recent gepubliceerd. Gaat over ruim 2100 kindjes in wuhan, besmet of verdacht vh virus. Je ziet hierbij dat er inderdaad nauwelijks schoolkinderen ernstige ziekte kregen. NUL 6-10 jarigen op de IC. Maar wel ”gewoon” besmet waren en mild ziek werden. Onder de vijf is de groep ernstig zieke wat groter. Lees je het hele artikel blijkt één kindje overleden. Dus (gelukkig) niet zoals bij volwassenen dat ongeveer 30-50% van de IC patiënten overlijdt.
Waarom vind je dat jammer? Ik zie dat als een vals gevoel van veiligheid voor ouders met gezonde kinderen en onnodige zorg voor ouders van zorgenkindjes (want er is tenslotte een bijzonder lage mortaliteit, dus het komt blijkbaar nagenoeg altijd goed).
Zit wat in al weet ik niet of het een vals gevoel voor veiligheid is als blijkt dat al die kindjes onderliggende klachten hadden.
Ik vrees ervoor. Ik denk dat het een normale populatie kindjes was. Alle kindjes geloof ik nooit, want dan was dat allang beschreven ( en te lezen in de media). Daar heb je geen studie voor nodig, dat valt dan elke dokter op. Zelfs als de helft onderliggende ziekte had, zou het zijn opgevallen..
Ik had wel wat meer berichtgeving verwacht over de opvallende aantallen bij baby's. In Nederland zijn 23 kinderen <4 positief getest, waarvan 10 opgenomen in het zkh. Uit de Chinese studie blijkt dat 10% van de positief geteste baby's zware symptomen hadden of kritiek lagen. Best een hoge percentage, en niet in lijn met de aannames die rivm nu naar buiten brengt.
In Nederland verklaar je de cijfers “natuurlijk” door het enkel testen bij opname. En dan zijn 10 opnames niet zo heel gek. Wij houden nu ook super laagdrempelig kindjes ter observatie. In een Italiaanse samenstelling van info waren er 3 kindjes op 350 opnames. Geen enkel had toen beademing nodig. De andere Nederlandse “gevallen” kunnen zelfs nog uit de tijd komen dat we nog contact-spoorden na de skivakanties enzo. Edit: en anders is de groep van 23 kindjes nog steeds veel te klein om conclusies te trekken over verhoudingen ernstig zieken.. In de Chinese studie moet een serieuze kanttekening worden gemaakt bij het feit dat ruim de helft niet eens is getest. Er staat nergens hoeveel van de echt zieke kindjes nou een positieve test hadden en welke alleen zijn meegenomen in de studie omdat ze werden “verdacht van covid”. Daardoor krijg je dus een mega bias, omdat er ook veel kindjes met RS virus bij kunnen zitten. (Beschrijven ze zelf ook). Zou wel een logische verklaring zijn voor dit verschil in de groepen. Want RS geeft nou eenmaal “altijd al” meer serieuze ziekte bij kleintjes. Zelden nemen we grotere kindjes op met deze klachten.
@Poolvos, hoe is de situatie in Zweden? via de World data kreeg ik het gevoel dat de Scandinavische landen meer grip hebben al en gaan afbuigen. Klopt dat?
Duidelijk en geruststellend, bedankt voor de toelichting! Even nog een andere vraag: stel dat kinderen opgenomen moeten worden op de IC, gaan zij dan naar Rotterdam naar kinderzkh (net als die jongen van 16) of op de reguliere IC's in regionale zkh-en (die nu vollopen)?
Die laatste vraag kan ik beantwoorden. Er zijn meerdere kinder ic's (picus) in Nederland. Mijn zoon heeft jaren geleden op een picu in een academisch ziekenhuis gelegen en dat was niet in Rotterdam.
Noorwegen, Denemarken en Finland nemen wel echt veel maatregelen. Dus kan best kloppen daar? Maar Zweden hangt er ergens tussenin. Wel middelbare scholen dicht, de rest open. Alle restaurants/bars nog open- maar een of andere wazige “niemand mag rondhangen, iedereen moet aan tafel bediend worden” achtige regel. Het is een beetje raar. Evenementen mogen officieel nog tot 500 personen. Dus (kleinere) theaters enzo zijn nog open. Net als parken, musea, zwembaden, enz. Sportscholen die zelf gesloten waren, gingen zelfs weer open deze week... Met andere woorden: Zweden staat denk ik nog wat te wachten Ondertussen schijnt de IC in Stockholm wel echt kneitervol te liggen. Denen komen gezellig skiën bij ons *facepalm*
Maar die aantallen zijn zo klein, dat je daar toch niets zinnigs over kan zeggen. Het kan nog steeds toeval zijn met zo n kleine groep
Oh, dat is losjes allemaal idd. Ik zag idd de drie landen die jij aanhaalt flink minderen in besmetting. Niemand weet hoe of wanneer je het goed doet, daar is dit virus ook te nieuw voor.
Hebben jullie in jullie ziekenhuizen ook zo weinig neurologische patiënten? Zou het komen doordat oudere in isolatie zitten? Of de rust?