Maar toch snap ik niet dat België (media, bevolking, overheid?) denkt dat wij in Nederland een andere aanpak hebben. In Nederland zijn min of meer dezelfde maatregelen, en het invoeren ervan loopt ongeveer gelijk. Ook het idee achter de maatregelen is hetzelfde ('flatten the curve'). Ook de cijfers rondom corona verschillen niet zo heel veel, dus het effect is ook vergelijkbaar. Ook in Nederland denken veel mensen dat het in landen om ons heen veel strenger is. Rutte heeft gisteren benadrukt dat andere landen echt een vergelijkbare aanpak hebben. Ik ben wel benieuwd wat Nederland gaat doen met het aantal IC's na deze crisis.
Zou het niet gewoon mens-eigen zijn (gevoed door media), dat we het nodig hebben om te kijken naar anderen om vervolgens te concluderen: wij doen het beter! Niet omdat we naast de schoenen willen lopen maar omdat we dat nodig hebben als gemoedsrust?
Gisteren kwam nog de vraag voorbij hoe het zit met kinderen en het verspreiden van corona, en hoe het zit met dat onderzoek in Brabant. Gisteren zat er ook een epidemioloog aan tafel bij Jinek. Zij gaf aan dat er zeer sterke vermoedens zijn dat kinderen weinig bijdragen aan de verspreiding van corona. Itt normale verkoudheden en griep. De clusters van besmettingen die we veel zien, zijn niet veroorzaakt door kinderen. Onderzoek wordt gedaan om dit ook aan te kunnen tonen.
Ik denk dat het vooral komt omdat er eerst (voor 16 maart) wel het idee gegeven werd dat er voor een andere aanpak gekozen werd? Tenminste, wij hoorden toen dat Nederland en het VK voluit voor groepsimmuniteit gingen en dat er weinig tot geen beperkende maatregelen zouden opgelegd worden. Maar deze reportage gaat niet zozeer om het verschil in aanpak, maar eerder over het aantal ziekenhuisbedden. Misschien om te voorkomen dat de Belgische bevolking zoiets heeft van ‘waarom al die heisa in Nederland over extra IC-bedden en hier niet, zijn we weer slecht bezig?’
Wat zou het fijn zijn als dat waar is, dat voor hun misschien een deel van het gewone leven weer door kan gaan, hetzij aangepast.
Ik denk dat dit toch te maken heeft met de ‘opbouw/ samenstelling’ van het vrouwelijk lichaam. Als voorbeeld, op de NICU overleven meer prematuur geboren meisjes dan jongens, ook al wegen ze exact evenveel en worden ze geboren met dezelfde termijn. Daarnaast hebben veel mannen een ‘bierbuik’ en volgens mij is buikvet zeer ongezond. (Allemaal info van iemand zonder medische opleiding, als iets niet klopt hoor ik dat graag).
Ja, dat was niet de strekking van het verhaal (immuniteit), maar werd wel zo gebracht door de media, ook in Nederland. Erg jammer. Flatten the curve is hier ook altijd de gedachte geweest achter de maatregelen. Groepsimmuniteit een gevolg. Met zo'n crisis loop je in een land wel tegen je beperkingen aan in de gezondheidszorg. In Nederland het aantal IC's, in Zuid-Europese landen zou de triage beter kunnen, zodat ziekenhuizen wat minder overspoeld worden. Hopelijk leren we er van met zn allen. Maar ook de positieve kanten zijn zichtbaar. In Nederland zijn we denk ik wel wat nuchterder en reëler. Waardoor heel veel bespreekbaar is.
Volgens mij is deze nog niet gedeeld: https://www.nu.nl/coronavirus/6041618/leidse-farmaceut-eerste-resultaten-coronavaccin-zijn-echt-positief.html
Ik ga met mijn opmerking puur af op wat ik hier in mijn eigen omgeving zie. En dat zijn toch nog een he-le-boel mensen die heerlijk aan het wandelen zijn, oude dametjes die de halve supermarkt innemen met hun kletspraatjes en nergens naar kijken. Een hoop lijken er wel in de vakantiemodes hier.
Even uitvergroten voor meer leesbaarheid: Voor nòg betere leesbaarheid: zie de link in mn post hierboven.
Dank je, dan had ik het namelijk al verkeerd begrepen. Ik dacht als een gezinslid klachten heeft het hele gezin thuis moest blijven dus ook geen essentiële boodschappen en frisse neus.
hier ook, maar dat mág toch ook? Je mag toch ook genieten van die frisse neus en je mag écht wel een uurtje wandelen buiten. Ik geniet er ook echt van hoor, heerlijk met de kinderen er even uit, skaten, fietsen, (wandelen is niet zo ons ding). Ik denk dat het juist goed is om ook buiten te zijn en in beweging te blijven, zeker ook voor je gezondheid, zowel geestelijk als lichamelijk.
Precies wat ik bedoel. En dan kijkend naar ons zelf: Duitsland neemt patiënten van ons over. Wat als zij zeiden: ja dag onze eigen mensen gaan voor, dan hadden jullie zelf maar je gezondheidszorg op orde moeten hebben. Hadden we vast ook niet leuk gevonden
Natuurlijk mag dat. Het is goed voor je, vooral als je met zoveel hordes loopt dat die 1,5 meter uit elkaar blijven niet meer haalbaar is. Je lekker naast elkaar zit te vissen, je om de haverklap bij iedere wandelaar even stopt voor een kletspraatje en dat praatje moet natuurlijk naast elkaar midden op het pad zodat anderen er of niet langs kunnen, door de bosjes moeten of door je heen moeten om erlangs te kunnen. Heerlijk dat buiten lopen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1184903699/rivm-groei-coronapatienten-vlakt-af?utm_source=(direct)&utm_medium=webpush Ook wel positief toch?
Gisteren in de persconferentie werd tegen jongeren gezegd dat ze zich echt aan de maatregelen moeten houden, maar hier zijn toch bijzonder veel ouderen die bv in de supermarkt geen afstand houden - boos doen als je ze erop wijst, die in het parkje naast elkaar lopen en gezellig staan kletsen etc... Zeg daar dan óók iets van in die persconferentie... Edit; ging iets mis met een quote
Ik.las net 9 - 10 dagen na de eerste klachten heb je verbetering of verslechtering.( weet zo niet meer wie het schreef) Ik ben nu 7 dagen na eerste klachten en begin sinds vanmorgen mijn smaak en reuk weer een beetje terug te krijgen Zou dit een goed teken kunnen zijn ??
Dat is bij koorts idd. zo (tot 24u. nadat de koorts weg is). Maar dat staat dan weer niet in de tabel
Dat betekend het toch niet direct? Wij wandelen en fietsen ook wat af, maar komen amper iemand tegen. En als dat wel zo is houden we veel meer afstand dan 1,5 meter.