Serieus hoe kun je zo zijn.. Ik kan wel een reden bedenken maar dan ben ik kwetsend naar dat doelgroep..
Je mag er wel vanuit gaan dat dit natuurlijk geen seks tussen volwassene en kind betreft. Of vreemdgaan. Onnodig om het dan maar meteen compleet uit verband te trekken, tenzij je weer uit bent op een fijne discussie
Volgens louise is dat ok. Want vrijwillig en veilig. Het is zo'n incomplete definitie he. Er zijn zoveel uitzobderingen waaronder de kids op een stage van vroeger. Getekend voor het leven
Nee dat maak jij er van. Iemand met een stel weldenkende hersenen snapt heel goed dat zij (en ik want ik deel haar mening) dit niet bedoelen. Maar als jij dat wel vind prima succes er mee
Die conclusie trok ik ook niet. Dat ging heel ergens anders over! Louise beweerde dat sex tussen 2 mensen indien 1) veilig en 2) vrijwillig ALTIJD ok is. DAAR reageerde ik op. Leuk als n kind van 16 sex heeft met iemand anders van 16. Dat verhaal wordt al heel anders als de een 16 is en de ander 50 vader van 4 kinderen en de leidinggevende van de 16 jarige.
Ik lees gewoon wat er staat dan moet louise t niet zo neerzetten. Sex is heel vaak niet ok ook al is t vrijwillig en veilig
Want iemand van 16 kan niet dusdanig manipulatief zijn om een leeftijdsgenoot over te halen? Die is dan net zo ranzig als die oude vent van 64.
@Mamalizzy je weet donders goed wat ze bedoelt nav het artikel. Je rukt alles wat er gezegd wordt uit zn verband, leest half, betrekt alles op jezelf, maakt je eigen waarheid en blijft daarover door mekkeren tot in de eeuwigheid. Je kwetst mensen met je gedram en vasthouden aan je eigen verzonnen aannames. Je denkt niet na voor je iets plaatst, en bekijkt alles puur vanuit je eigen wazige wereld. Zo kun je toch geen zinnige discussie voeren? Wauw wat kun jij topics omturnen tot ellende en negativiteit. Zo jammer!
Natuurlijk wel. Maar hetero zijn is de norm. Homo zijn nog lang niet. Dus uit de kast komen is best een stap. Het leven van een homo zal over het algemeen wat meer obstakels bevatten dan het gemiddelde hetero-leven.
Zo zie je maar weer. Uitzonderingen alom. Ik heb er echt geen moeite mee als mn zoon sex heeft als hij ouder is. Maar de definitie VRIJWILLIG + VEILIG = ALTIJD OK nee daar ga ik niet in mee.
Beetje met twee maten meten want als iemand anders iets zegt dat wordt dan helemaal uit zijn verband getrokken maar als iemand dat bij jou doet (mammalizzy) over het feit dat je eigen kind op zijn 16/17de dan ook geen seks zou mogen hebben is dat opeens een probleem...
Dit onderdeel was al gesloten. Ik dacht dat ze trots was dat hij homo was en srx had gehad niet op t feit dat hij er openlijk over had gepraat. Ik had dat verkeerd gelezen
Zucht.... Misschien moet je niet alles letterlijk nemen wat geschreven staat. Als je dat zou doen zou ik m'n eigen kinderen ook prostitueren gezien ik het goed keur dat ze seks hebben vanaf een bepaalde leeftijd
Ik hoop echt dat je een trol bent. Zo niet dan heb je nogal wat frustratie en trauma’s te verwerken. Steek daar je energie in in plaats van hier het forum te verzieken met je reacties. Hoe durf je iemand van zulke dingen te beschuldigen? Het was duidelijk hoe het bedoeld werd. Elke idioot snapt dat, behalve jij blijkbaar.
Maar dit hele topic ging toch over een 17 jarige en niet over een jong kind en oude pedofiel. Zoals gewoonlijk haal je er weer van alles bij wat totaal nergens mee te maken heeft om je gelijk te halen. Bloed irritant.