De zorgverzekering is een gemeenschappelijke verzekering. Je betaalt als het ware premie voor alle NL'ers. Het is dus niet zo wie meer betaalt, meer recht heeft. Het is gelukkig Amerika niet Ik denk zelfs dat op dit moment jongere mensen voor een groot deel de zorg voor ouderen betalen. Maar vinden jullie dat er structureel meer ICs moeten komen? Is het dan niet zonde als die merendeel van de tijd leegstaan en intussen wel geld kosten? Voor die ene keer in de zoveel tijd dat er een epidemie is? Voor de zorg in het algemeen moge ik hopen dat het duidelijk is dat door bezuinigingen er veel concessies zijn gedaan de afgelopen tijd. Alleen de recessie maakt het weer lastig voor structureel meer geld toe te kennen.
Oh nee hoor. Er was niks aan te komen. De levertijden waren onduidelijk en vaak heel lang. Spoedbestellingen deden de leveranciers niet meer. Wij kregen veel artikelen gewoon niet omdat de ziekenhuizen voor gingen. En mensen die in de zorg werken zijn niet voor niks in de zorg gaan werken anders hadden ze wel een beter betaald beroep gekozen. Ik werk niet op de vloer maar als je kijkt hoe hard en in welke omstandigheden mijn collega's hebben gewerkt dan ben ik heel trots en vind ik dat ze recht hebben op voorrang. En ja natuurlijk zitten er rotte appels tussen maar ja dat hou je altijd. De meeste hebben echt hart voor hun werk en hun patiënten/cliënten/bewoners.
Dat ziekenhuizen en andere zorginstellingen de spullen niet eerder hadden kunnen regelen ben ik het mee eens. Maar ik geloof zelf dat de overheid echt wel veel eerder zelf zaken had kunnen regelen. En mbt voorrang. Dan hebben andere hulpverleners zoals politie, maar ook mantelzorgers ook recht op voorrang. En zo zullen er nog meer groepen zijn die meer risico hebben gelopen. En niet alle zorgverleners hebben veel meer risico gelopen dan normaal, dus dan graag wel onderscheid maken. Dus niet, oh die werkt in de zorg (wat een hele brede sector is) en dus voorrang.
Eeeuhmm..... Je hebt blijkbaar weinig ervaring met dit beroep. In de zorg weiger je niet. Je laat GEEN mensen de dupe worden door iets wat de werkgever/overheid niet voor elkaar heeft En dan? Mensen zorg weigeren? Sorry me, ik weet dat u niemand heeft en het spijt me dat u in de ontlasting ligt/u hart medicatie nodig heeft/de sondevoeding aangesloten moet worden enz? Ook nog eens mensen waar je al tijden komt en toch een soort band mee opbouwt? Die mensen laten zitten met risico dat hun gezondheid achteruit gaat of erger? Als je je diploma haalt dan leg je een eed af. Dus nee, het is niet even een kwestie van werk weigeren. En er waren helemaal geen hulpmiddelen! Mijn werkgever deed z'n uiterste best om hulpmiddelen te regelen. 1 van de grootste organisaties van Nederland met verpleeghuizen/wijkverpleging enz. Er was dagelijks een team bezig om spullen zien te regelen. Dachten ze dat te hebben, ging het niet door. Kwam er wat, was het te weinig of zat er geen keurmerk op enz. Het is allemaal niet zo makkelijk.....
Maar waarom mochten medewerkers dan geen gebruik maken van desnoods zelfgemaakte mondkapjes bijvoorbeeld? Iéts is beter dan niets zou je denken in zo'n situatie? Maar zoals ik begrijp van zorgmedewerkers hier op ZP en elders, mócht dat dus niet, met zelfs disciplinaire maatregelen als gevolg. Dat, gekoppeld aan het feit dat ook mensen met symptomen moesten doorwerken, is toch op geen enkele manier te rechtvaardigen? Ik neem het zorgpersoneel helemaal niets kwalijk, maar de gezagsvoerders hebben wat mij betreft echt heel wat uit te leggen...
Hoe het precies met die zelfgemaakte mondkapjes zit weet ik niet. Wij hadden gelukkig maar een paar corona patiënten en net genoeg beschermend materiaal. Werken met symtomen: dat was gewoon kiezen tussen 2 kwaden. De kans dat iemand "gewoon" een verkoudheid had was natuurlijk groter dan de kans dat diegene corona had. Heel simpel, als je al het personeel met minste of geringste klachten thuis had laten zitten dan waren er OOK doden gevallen. Misschien nog wel meer dan door corona. Helemaal in een ziekenhuis. Dan had de zorg niet gecontinueerd kunnen worden. En er waren al mensen tekort. Ik had bijv een paar collega's met een gewone verkoudheid. Voorhoofdsholteontsteking, snotneus, wat keelpijn. Er waren bij ons al 2 mensen thuis ivm zwangerschap /overspannenheid. Daarnaast een paar met corona. Als diegene met snotneus ook thuis hadden moeten blijven dan waren er van ons hele team van 13 man, 3 over gebleven .... We hebben s ochtends normaal al 5 mensen lopen en 2 s avonds. Gelukkig was onze werkgever heel meegaand. We konden snel getest worden want voelde niet goed om met klachten te werken. (overigens hebben diegene met klachten beschermd de mensen verzorgd dus kans op besmetting was zeer klein). Begrijp dat dat niet overal het geval is geweest.
Bij ons werden de (zelfgemaakte) mond kapjes geweigerd omdat het voor onze doelgroep moeilijk te bevatten is en extra agressie met zich mee kon (en sowieso de situatie al meebracht) brengen. Mijn bewoners snappen niks van corona, weten niet wat het is en zouden een mondkapje alleen maar beangstigend vinden puur omdat ze niet snappen waarvoor het is en nodig is. Wij hebben gelukkig geen besmette personen op de woning gehad, wel twee vermoedens van die gingen in quarantaine en dan kwam er wel beschermende kleding. Maar als deze personen daadwerkelijk corona hadden, dan hadden ze het van mij of m'n collega's gekregen moeten hebben en was het kwaad (lees hele woning besmet) al geschied.
Precies mijn gedachten. Maar ik vraag me af of dat wel mag, ook in uiterste gevallen als alles in dit draaiboek. Iemand in behandeling hebben en dit dan, met de dood tot gevolg, staken. Terwijl de situatie niet persé uitzichtloos was......
Als je fitheid mee gaat nemen, kom je altijd uit op subjectiviteit. En bovendien is het maar de vraag of je het kunt weten. Hoe beoordeel je of de ene persoon fitter is als de andere als ze beide ziek voor je liggen? Ik zag hierboven ergens nog het argument van ouderen hebben meer bijgedragen aan de zorgverzekering (en zouden daarom meer recht hebben), ten eerste is de zorgverzekeringswet een sociale wet. Je betaalt niet alleen voor jezelf maar ook voor 'Nederland'. Ten tweede, ze hebben misschien meer bijgedragen, maar ook meer gebruikt.