Klopt maar jij denkt het beleid van de school te kunnen bepalen en daar denk ik dat je van een koude kermis thuis gaat komen.
Nu overdrijf je verschrikkelijk! Het gaat niet om vervoeren zonder stoel (want dat wil ik ook niet, daar had ik je gelijk in gegeven) maar jij wil per se dat ze in de achterwaartse vervoerd worden. Een kind in een goedgekeurde voorwaartse groep 2 stoel zorgt er niet voor dat een kind in een rolstoel komt, doe ff normaal. Dit vind ik dus wel sneu voor zowel jouw kinderen als de school die hiermee te dealen krijgt.
Op een stoel vervoeren heb je gelijk in hoor. Ik heb ook kleine kinderen dus ik vind dat ook belangrijk. Echter ts wil dat ze per se in haar achterwaartse stoel vervoerd worden, en ze vindt het ook niks dat die in een andere auto gezet wordt. In een touringbus daarentegen (waar ze alleen in een gordel zitten) blijkt dan weer geen probleem.
Welke autostoel heb je? Hier moest kind toch echt met 3,5 al over omdat t hoofd boven de hoofdsteun uit kwam. Maar goed t is ook een lang kind
Dit is echt onzin hoor. Niet tekenen = kind gaat niet met een andere ouder mee. Niets meer en niets minder. Als school melden we aan die ouders dat we er dus vanuit gaan dat ze zelf zorgen dat hun kind op de juiste tijd op de betreffende locatie is. Lukt dat niet, dan pas is de consequentie dat het kind niet mee kan en in een andere klas wordt opgevangen. Maar tot nu toe is de ervaring dat ouders die aangeven dat ze niet willen dan hun kind met een ander meerijdt, het zo regelen dat ze zelf rijden. Helemaal prima. Meestal nemen ze ook nog wat andere kindjes mee. Hoezo is "ik laat mijn kind niet met anderen meerijden" nu weer een poging om schoolbeleid te bepalen? Het is toch helemaal prima als een ouder zelf rijdt? Waarom zou dat tegen schoolbeleid in gaan? Echt; adem in, adem uit. Er is niks aan de hand. Deze ouders maken de ene keuze, andere ouders maken een andere keuze. Dat gebeurt 1000 keer op een dag. Dat iemand andere keuzes maakt dan jij, is geen aanval op jouw keuzes of jouw persoonlijkheid. De enige vraag is "hoe kan ik dit op een nette manier met anderen communiceren?" Het zou fijn zijn als mensen gewoon antwoord geven op die vraag, zonder te proberen er een reltopic van te maken.
Nou uitspraken als "dan regelen ze maar een bus" en uberhaupt het feit dat je als ouder echt niet overal bij gewenst bent en ook andere ouders wel eens aan de beurt zijn?
Iedereen heeft het over naar school gaan, dit is nog niet aan de orde. Dus gewoon zeggen, ik wil mijn kleine kind graag zelf vervoeren, hoeft toch geen reden te geven verder. Met wie moeten zulke kleine kinderen meerijden? Opa en oma, of andere familie, daar kun je ze ook brengen, als t nodig is. Mijn 3 jarige hoefde nooit zomaar met iemand (een vriendin ofzo) mee te rijden. Hier gaan kinderen vanaf kleuterklas op school regelmatig met vervoer ergens heen, dit is met andere ouders (Bos/museum)of met een bus(jaaruitje/kamp) Vanaf gr. 3 gaan ze op kamp, 2 dagen. Allemaal grote spannende momenten voor ouders van loslaten...
Dat je je kind naar een locatie brengt, betekent niet dat je erbij bent. En wat betreft "dan regelen ze maar een bus". Tja, ik kan me de irritatie waaruit zo'n reactie ontstaat voorstellen, aangezien het hele gezeur over schoolreisjes echt nergens over gaat. De kinderen van TS zitten nog niet eens op school!
Ik snap je wel hoor ts en ik begrijp ook wel dat je nu zegt, t boeit me niet wat school doet, ik doe het zelf of ze huren maar een bus etc.. Maar sorry, zo werkt het gewoon Echt niet! Een school gaat echt geen uitzonderingen maken omwille van 1 ouder. Ik heb ook echt wel wat dingen moeten loslaten toen mijn oudste naar school ging, want anders had het gewoon betekend dat hij niet mee had kunnen doen. Wat betreft de kinderen in andere auto's in prive sfeer zou ik gewoon aangeven dat je liever zelf rijdt/fietst en er niet teveel over uitwijden.
Door de leeftijd van uw kinderen vraag ik mij nu wel af, in welke situatie jij al de vraag kreeg of uw kinderen meerijden?
Jij kan helemaal niet bepalen of dat onzin is. Hier werkt dat dus wel zo. School wil dus niet dat allerlei losse ouders kinderen gaan brengen en halen op locatie. En dat snap ik goed. Je moet veel meer in de gaten houden of iedereen er is en ook weer mee gaat. Terwijl dat veel simpeler is als de kinderen over een paar vaste auto's verdeeld zitten. En nogmaals: zonder stoel vervoeren geef ik haar groot gelijk in. Maar met alle eisen van ts vind ik het gewoon moeilijk doen. En best beperkend voor de kinderen.
Nee, de meeste reacties zijn ook gericht op de toekomst. Eea is nu nog prima te managen maar waarschijnlijk over een aantal jaren niet meer.
Ik denk dat de school van jouw kinderen zich dan juridisch stevig vergist. Ze hebben hierin namelijk niks te willen. Als ze onder schooltijd een activiteit organiseren, valt dit onder de leerplicht. Een kind mag de toegang tot zo'n activiteit niet ontzegd worden. Als ouders niet willen dat hun kind door derden vervoerd wordt, kan een school ze daar niet toe dwingen. Zou wat zijn zeg. En in dat geval hebben ouders het volste recht om hun kind zelf te brengen.
En dat ervaart TS tegen die tijd zelf wel en dan kan ze zelf kijken wat ze ermee doet. Daar hoef je haar niet nu al om de grond in te schoppen.
Ik zie veel kinderen met een rugloze zitverhoger, zo'n "blok" onder de bips dus. En daar heb je dus 3x niets aan bij een ongeval, want dat ding vliegt onder je kind uit en je kind hangt vervolgens onderuit geschoven in de gordel te bengelen. Een Amerikaanse kennis van mij is een paar weken geleden getuige geweest van een dergelijk ongeval, het kind hing dusdanig verstrikt dat het niet eens meer om hulp kon fluisteren en het had interne bloedingen. Het kindje was 5 en is na enkele dagen in het ziekenhuis alsnog overleden (zij weet dit omdat ze ter plekke eerste hulp heeft verleend en na een paar dagen gebeld heeft naar de politie met de vraag hoe het met het ventje ging). Een goedgekeurde groep 2 autostoel heeft een rugleuning en van die zijkanten. Ik heb bij de ADAC gekeken naar de testresultaten van de stoelen en diegene die ik nu zou kopen als er geen achterwaartse stoel meer zou passen, kost € 200,=. Dat vind ik nogal een bedrag om uit te geven louter omdat de school er niet zo'n zin in heeft dat ik mijn kind zelf breng. We hebben het over 2 uitstapjes per jaar of zo? Natuurlijk moet ik over een paar jaar alsnog zo'n stoel lopen want dan is mijn oudste uit deze gegroeid. Maar wie weet zijn er dan stoelen die weer beter scoren. Sowieso verouderen de stoelen mettertijd. Dus nee ik heb geen zin om hier met een second-best want voorwaarts gerichte stoel in huis te zitten terwijl ik een uitstekende, superveilige, achterwaartse gerichte en van extra zijbescherming voorziene autostoel in gebruik heb naar onze volle tevredenheid en in een auto die we eveneens hebben gekocht op basis van z'n crashtestresultaten. En zelfs daarmee heb ik nog steeds geen waterdichte garantie helaas, maar ik doe in ieder geval m'n best.
Pfoe wat een topic. Hoe zeg je netjes dat je je kinderen niet met anderen mee laat rijden? "Super bedankt voor het aanbod! Echt heel lief. Ik regel graag zelf het vervoer". Ik kan nog zo veel meer roepen en dingen erbij halen maar dat doen we deze keer maar niet.
Degene die jij zou kopen?? Tja, zo zijn er 100 mensen en 100 wensen. Alle autostoelen met zijkanten en rugleuning zijn gewoon veilig met keurmerk. Ook als dat een ander merk is dan ik thuis heb staan. Hier gaat het trouwens gelukkig niet om maar 2 uitstapjes per jaar, maar veel meer.
Maar goed, ik vind dit echt een non discussie als ouders gaan uitzoeken hoe ze juridisch staan wanneer hun kind mee naar de kinderboerderij mag in een goed gekeurde autostoel. Dan moet je lekker thuisonderwijs gaan geven.