Je mag wel een feesrje of bbq houden. Maar idd wel afstand houden. En daar gaat het veel mis. Ik had vorige week een bruiloft. Was geen doen die afstand. Gelukkig kon je ook buiten zitten, ik ben dus amper binnen geweest, voelde me er echt niet prettig bij.
Verbaast me dat die horeca eigenaar het goed vond zoveel mensen samen aan 1 tafel. Die kon toch wel weten dat het niet uit 1 gezin was en de boete voor een horeca ondernemer is niet mis als er controle komt op het houden van afstand.
Ja ik formuleerde het verkeerd. Had mijn tekst al aangepast. Het mag als je 1,5 meter afstand houd van iedereen buiten je gezin.
De eigenaars hebben de tafels nog staan samen schuiven en het lijkt mij niet dat ze niet wisten dat het niet 1 gezin was. Het is ook dezelfde zaak waar de barvrouw die ook de bediening deed en afruimen, die ijsblokken grabbelde met de blote hand.
Nou, wanneer Nederland tot tweemaal toe de uitslag van een referendum negeert, en het vervolgens afschaft omdat het ‘niet heeft gebracht wat ervan werd verwacht’, dan vraag je toch af hoe het dan eigenlijk gesteld is met de democratie. Ik weet niet op welke voorbeelden in buurlanden je doelt? Ik neem aan o.a. Brexit? Daar was en ben ik het ook totaal niet mee eens, vooral omdat het mijn vriend en mij persoonlijk treft (hij is Brit die in Europa woont), en al helemáál omdat zijn eigen familie grotendeels vóór stemde. Maar uiteindelijk is het blijkbaar wél waar het merendeel van de Britten achter staat, dus vind ik het niet meer dan normaal dat het ook gehonoreerd wordt.
Ik denk dat het daar nu wat meer mis gaat. Als ik naar mezelf kijk, Efteling, Drievliet en Linnaushof. Eerste 2 pretparken waren echt te druk. Die afstand viel meeste tijd niet te bewaren. Evenals dus bij een bruiloft. Ik ga dus voorlopig niet naar pretparken. Ondanks dat ik buiten er minder bang voor ben. En, idd lees je veel over feestjes hier, bbq daar, bruiloften die ingehaald worden. De toename van besmettingen verbaast me niks.
Ik sprak een aantal maanden terug een collega in India en daar was het al aan de gang. Mensen die geen baan meer hadden omdat ze in de horeca werkten, er is totaal geen sociaal opvangnet, die stonden al heel snel op straat. Daar was meer zorgen om dan om COVID-19. Het is echt vreselijk hoe dit gaat in die landen, ik schaam mij dan ook als ik bedenk hoe rijk we hier zijn (en dan heb ik het niet over inkomen)... ik ben daar ook heel dankbaar voor.
Dit kun je in landen zonder een goed sociaal opvangnet en sterke gezondheidszorg niet voorkomen. Vanuit onze belevingswereld denken wij meteen aan een lockdown als directe oorzaak, en dat 'geen lockdown' de crisis dan zou voorkomen. Niks is minder waar. Juist in Brazilië heeft de regering alles aan gedaan om geen maatregelen te treffen, met alle gevolgen vandien. Niet alleen voor de coronacijfers, maar het bijna instorten van gezondheidszorg, economische schade door minder internationale handel, sterkere criminaliteit door de crisis, hoge ziekteverzuim (en dan heb je genoeg landen waar je als zieke werknemer niet betaald krijgt) enz enz. Bij recente Ebola uitbraken en met Mexicaanse griep 11 jaar geleden was het niet anders in zwakkere getroffen landen. We kennen allemaal de waarschuwingen van Rode kruis voor ongekende hongercrisis tijdens de ebola uitbraak in Afrika. Alleen waren dat voor ons enkel de tv-beelden.
En daar loopt het vaak mis. Want de mensen krijgen keuze als er over advies, aanbeveling, het veiligste, probeer word gesproken.
Tja, bij brexit was dat inderdaad de democratische beslissing. Alleen op basis van flagrante leugens vanuit het leave-kamp, die met gigantische reclamebudgetten erin slaagden die leugens volop te verspreiden. Het was dus wel de wil van het volk, dat klopt. Maar obv een bijeengelogen premisse. En dat is exact het probleem met referenda. In België hebben we hetzelfde meegemaakt met een gelukkig niet bindend referendum ivm Oosterweel. De leugens vooraf, de dubbelzinnige vraagstelling en het simpele feit dat je van leken nu eenmaal niet kan verwachten dat ze zich volledig verdiepen in zo'n complexe materie... Er zijn andere voorbeelden waarin referenda wél werken. Maar dan heb je vooraf meer medewerking en inwerking van je bevolking nodig.
Dat stukje wat @Neuzeke deelt staat in dat je in je bubbel wel mag kussen en knuffelen. Bij ons mag dat gewoon echt niet buiten je gezin. Ik denk dat jullie bubbel er wel voor zorgt dat je het makkelijker volhoud mbt alle maatregelen die zijn opgelegd. Ik miste op een bepaald punt mijn zus en een knuffel zo gigantisch erg dat ik alleen daar maar aan kon denken. En toen we elkaar die knuffel hadden gegeven voelde ik me bijna een misdadiger.
Was ook zo toen wij op vakantie waren. Groepen van 20 man aan 1 tafel, dan kun je zelf ook wel nagaan dat ze niet uit 1 huishouden komen.
Ja maar het advies en het veiligste is wel altijd gebleven om afstand te houden. Dat zijn ze ook altijd blijven herhalen. Eigenlijk moeten ze gewoon stoppen met advies geven en zeggen wat moet. Want die kus of knuffel was in mijn ogen bedoeld voor speciale gelegenheden en uitzonderlijk gevallen want het advies bleef hou afstand. Voor anderen was dat dus anders en was het alle remmen los en doen ze iets fout? In principe niet e.
Hier verbaas ik mij enorm over. Iedere week 15 personen die je mag kussen en knuffelen?! En een week later weer 15 andere... Ik hou met iedereen, behalve mijn gezin, 1,5m afstand.
Wat Brexit betreft ben ik het compleet met je eens hoor, en je wil niet weten welke verwensingen ik naar zo ongeveer alle betrokkenen (zowel politici als de bevolking) heb geslingerd indertijd. Maar tóch vind ik het een lastig iets om dan maar te zeggen dat recht op referendum dan maar helemaal afgeschaft moet worden.
Tja je hebt er altijd van die gekkies tussen zitten. Maar verbaast me dat hij dat risico durfde te lopen. De mensen zelf kunnen een boete krijgen voor het niet houden van afstand maar de horeca eigenaar krijgt daar bovenop ook nog een boete van €4.500,00 als hij de afstand in zijn tent niet kan handhaven.
Ja precies. Eigenlijk moeten ze gewoon bij elke tafel waar meer dan 2 volwassenen aan zitten vragen of die mensen uit 1 huishouden komen als ze het goed willen doen. Aan de ene kant snap ik niet dat ze het risico op zo een hoge boete willen lopen, aan de andere kant denk ik dat ze ook heel blij zijn met dit soort grote groepen klanten omdat ze de maanden hiervoor gigantisch veel inkomsten hebben misgelopen. En het is natuurlijk al te gek voor woorden dat de ondernemer deze verantwoordelijkheid krijgt. Dat zou de verantwoording van zijn klanten zelf moeten zijn. Je zet een horeca ondernemer in deze tijden op deze manier ook in een moeilijke positie door hem medeverantwoordelijk te maken voor afstand