Wat is jullie mening en waarom? Als mensen op vakantie zijn geweest in het buitenland verplicht 2 weken in quarantaine ja of nee. Ik voeg een poll toe.
Alleen bij rood/oranje. Bij groen/geel is het risico net zo groot als hier en zie ik geen toegevoegde waarde van verplichte quarantaine.
Het ligt aan de reden van een oranje advies. Soms is het alleen oranje, omdat je er als nederlander niet zomaar heen mag en niet omdat de besmettingen hoog zijn. In dat geval lijkt een quarantaine mij overbodig.
Klopt maar denk dat ze beter 1 lijn kunnen trekken om het duidelijk voor mensen te houden. Met uitzonderingen op de regel gaan mensen toch weer proberen eronder uit te komen en ik denk niet dan je dan kunt verplichten op kleur en weet niet waarop je dan wel kunt verplichten/controleren. Net als iemand die naar rood geweest is misschien wel in een privé huis heeft gezet en en daar niet uit is geweest al die tijd. Die heeft ook zo goed als geen risico gehad om besmet te worden. Maar ergens moet je een lijn trekken.
Ik vind dit een hele moeilijke maar ze moeten gewoon duidelijke regels maken zonder uitzonderingen. Daarom volg ik wat @GossipGirlxoxo zegt. De reden waarom ik het moeilijk vind : Een gezin die in een privé huisje in het buitenland zit, loopt volgens mij zeker niet meer risico dan iemand die in eigen land op een camping zit en daar sanitair deelt, kinderen naar de speelclub gaan, ....
Dat vind ik het lastige aan het huidige beleid. Zelf nadenken wordt niet gestimuleerd en alles moet worden vastgelegd en afgekaderd. Mijns inziens moet je vooral kijken naar de geest van de wet en niet de letter van de wet. Ik word juist een beetje recalcitrant van het huidige beleid. Geef mij een beetje vrijheid en ik functioneer veel beter. Jammer dat door een stel idioten dit beleid noodzakelijk is, maar behoud van het draagvlak voor het grootste gedeelte van de bevolking moet men ook niet zomaar uit het oog verliezen.
Tja, als je daarmee draagvlak gaat verliezen, moet je wel heel voorzichtig zijn. Al die verplichtingen, mondkapjes en zo waren in maart ook niet nodig en nu ineens wel en dan gaat het mis omdat mensen zo nodig feestjes vieren in de achtertuin. De maatregelen worden steeds lastiger uit te leggen aan het volk en laat dat juist in deze fase belangrijk zijn.
Maar hoe ‘interessant‘ deze optie misschien klinkt. Het is lastig te controleren, waar mensen vandaan komen. Zeker als het niet per vliegtuig is. Het is niet te handhaven en er is geen juridische basis voor. Pas kwam er bijvoorbeeld een zeilboot aan in Portugal na weken de Atlantische oceaan te hebben overgestoken. Eenmaal aan wal moesten ze in quarantaine, terwijl ze wekenlang niemand waren tegengekomen. Dan zijn we toch aan doorslaan?
Helemaal mee eens! Maar daarnaast vind ik wel duidelijk blijken dat veel mensen net kleuters zijn en niet verstandig om kunnen gaan met vrijheden.
Ik ben wel benieuwd naar de reden van de mensen die hebben gestemd op: ja altijd Als je de richtlijnen volgt dan lijkt het mij niet nodig als je uit een "goedgekeurd" land/gebied komt. In Nederland kun je het ook krijgen.
Ik vind dit een lastig vraagstuk, het kabinet blijkbaar ook. - er zijn verschillende redenen voor "oranje" - er zijn verschillende manieren om vakantie te houden Etc. Maar als er een eenduidig besluit moet komen waarop je niet met alle uitzonderingen rekening kan houden, dan denk ik ja.
Er is geen tijd om individuele casussen te beoordelen. Dan loop je de kans dat het voor sommigen overdreven is, maar bij minder strenge maatregelen heb je weer kans dat er weer gevallen gemist worden. De wettelijke basis ontbreekt misschien, maar waarom nu alles precies volgens de letter van de wet willen doen en niet omwille de algemene gezondheid eens een keer doen wat verstandig is.
Ik denk dat je voor de duidelijkheid iedereen uit oranje /rood gebied in quarantaine moet laten gaan. Dit omdat er een grote groep is die door zou blijven banjeren en het allemaal niet serieus neemt. En helaas krijg je dan ook een paar gevallen waarvan je denkt dit had dus absoluut niet gehoeven, zoals die boot uit Portugal. Ik had gewild dat er wel gekeken kan worden per situatie maar dan krijg je weer vinger wijzingen en boze menigte ben ik bang.
Dit inderdaad, dat maakt beleidsmatig werken altijd lastig. Ieder beleid is voor één groep wel passend en voor een ander minder of komt net niet eerlijk uit. Maar je kunt niet voor alle bewoners individueel op maat aangepast beleid hebben. Dat geldt voor alles. Verlaging van maximale snelheid om milieuredenen is ook niet eerlijk voor de eigenaren van volledig elektrische auto's..
Nee en daarom moet je goed kijken wat je wel en wat je niet vastlegt. Als we zelfs een intelligente lockdown konden, hoeven we toch nu niet met allerlei verplichtingen gekomen. Als ze daar in maart mee waren gekomen prima, maar ik vraag me af of dit het juiste moment is om allerlei verplichtingen er door te gaan duwen.
Ik snap je punt... overheid maakt beleid voor iedereen, niet voor speciale specifieke gevallen... (dat laatste klopt niet helemaal, je actieradius is kleiner als je harder gaat met een electrische auto. Dus je moet sneller weer aan een oplaadpaal. En niet 100% van onze stroom is groene stroom, dus dan verbruik je ook meer uiteindelijk, maar je punt is goed, want het is beter dan de fossiele brandstof uitstoten, en daardoor misschien oneerlijker aangezien ze zeker veel beter zijn voor het milieu)