Corona nieuws deel 5

Dat van dengue klopt niet helemaal, er zijn meerdere types dengue (ik dacht 4), als je eenmaal een type dengue gehad hebt, dan ben je daar levenslang voor beschermd. Als je daarna echter een ander type dengue krijgt, dan kan dit wel heel heftig verlopen.
De mensen die zijn herbesmet hadden allemaal ernstig onderliggend lijden. De kans is groot dat zij met bijvoorbeeld snel een tweede longontsteking ook beademd zouden moeten worden.

Daarnaast bouw je vaak meer antistoffen op als je een natuurlijk verloop hebt van een ziekte dan als je gevaccineerd wordt. Niet voor niets heb je vaak na een x aantal maanden/jaren nog een 2e en soms zelfs 3e herhaal vaccinatie nodig om immuun te blijven. Terwijl dat als je een ziekte hebt doorgemaakt, je hier vaak wel levenslang immuun voor bent.

 

Lief van je!
En zolang ik nergens op antistoffen kan laten testen blijft het inderdaad een vermoeden. Dus stel dat ik binnenkort klachten zou krijgen, dan zal ik mijzelf uiteraard laten testen.

 

Maar Trump heeft over 4 weken al een vaccin beschikbaar.
Zegt ie

 

Tuurlijk. Maar daar zijn over een week of 6 dan ook presidentiële verkiezingen. En we weten allemaal hoe eerlijk politici zijn, zéker tijdens verkiezingscampagnes

 

De huidige vakantiegangers kunnen idd net zo goed covid meenemen. Die wacht echt niet tot vrijdag 16.00.

 

Ik snap niet zo goed waarom je ‘kritisch kijken’ en ‘somber inzien qua versoepelingen’ nu combineert. Het lijkt me logisch dat je goed / kritisch kijkt naar de tijdsduur van immuniteit na het doormaken van de ziekte of het krijgen van een vaccin. Als er namelijk zonder onderzoek vanuit gegaan wordt dat die immuniteit levenslang is ‘want ach, dat is bij mazelen en een paar andere virussen ook zo’, dan geef je dus op een gegeven moment vaccins aan mensen die nog niet (aantoonbaar) besmet zijn geweest. Dan laat je alles los en zit je mogelijk na 1 of 2 jaar opnieuw met dezelfde ellende.
Als je wel bestudeert hoe lang die immuniteit minimaal duurt, kun je dus tot de conclusie komen dat dit minimaal een jaar is. Dan deel je dus de vaccins uit en vraag je mensen om een jaar later op herhaling te gaan. Of mensen dat vervolgens wel of niet doen blijft een keuze, maar je kunt de maatregelen dan wel los laten. Wie beschermd wil zijn, kan zichzelf immers beschermen middels het vaccin. Daar is dan geen lockdown oid meer voor nodig.

Nogmaals; het is nog niet bekend hoe lang immuniteit tegen dit virus stand houdt. Maar het lijkt me wel goed om dit goed te onderzoeken. Dat neemt niet weg dat je, zodra een vaccin beschikbaar is, mensen alvast kunt vaccineren. Ze zijn dan sowieso de eerste maanden beschermd. (Althans, daar mag je minimaal vanuit gaan als een vaccin door de tests gekomen is.) Maar je blijft tegelijk in de gaten houden bij de proefpersonen (die nu al gevaccineerd rondlopen) hoe lang hun immuniteit stand houdt. Dan weet je op een gegeven moment vanzelf òf en wanneer een nieuwe inentingsronde nodig is.
Het is niet zo dat als we willen weten of een vaccin 1 jaar, 10 jaar of levenslang werkt, dat er dan ook per se 1, 10 of 80 jaar gewacht moet worden voor je de rest van de bevolking kunt gaan inenten en de maatregelen los kunt laten.

 

Dat noemen ze nou een concessie. Ideaal is het nooit.

 

Er is altijd voor de dag voor de dag dat maatregelen starten.
Dus zoiets is altijd van toepassing.

 

Ja, maar dat heb je altijd met het nemen van maatregelen. De dag ervoor of 2 dagen ervoor waren ze er niet. Mijn dochter werd onlangs 12. Vanaf die dag moest ze een mondmasker dragen in de winkel (hier in België). Zij was die dag echt niet meer of minder besmettelijk dan de dag ervoor. We hebben daar inderdaad over gediscussieerd, zij vond het ook allemaal maar raar. Maar er moet ergens een lijn getrokken worden en dat snapt zij nu ook.

 

Niet als je het per direct laat ingaan, zoals bij Duitsland.

 

Ehm wij krijgen allang voorrang met testen en zelfde dag uitslag
Zodra je belt kan je binnen een uur terecht en einde van de middag begin avond uitslag

Misschien nieuw voor leraren maar bij ons is dit al zo

 

Ja wij ook, maar dat komt omdat we op ons werk zelf getest kunnen worden. Maar wij hebben ook een poos voor personeel van een aantal verpleeghuizen getest, iig voor 1 juni, maar of wat dat nu nog doen weet ik niet.

 

In de VS is inderdaad iemand die een 2e, zwaardere herbesmetting heeft gehad na een maand of twee. Natuurlijk kan uit dit eerste beschreven geval niet direct een conclusie worden getrokken. Het is en blijft een nieuw virus.

Eerste coronaherbesmetting in de VS

Wetenschappers hebben een herbesmetting met het coronavirus aangetoond bij een patiënt in de VS die eerder was hersteld van het longvirus. Dit toont aan dat immuniteit na infectie niet absoluut is en dat herbesmetting mogelijk is, blijkt uit het onderzoek. Bovendien was de tweede ziekteperiode van de patiënt ernstiger dan de eerste. Het is echter onduidelijk in hoeverre hier algemene conclusies uit kunnen worden getrokken.


De studie van onderzoekers onder leiding van Richard Tillett van de Universiteit van Nevada is ingediend bij het toonaangevende medische tijdschrift The Lancet, maar is nog niet onafhankelijk gecontroleerd en gepubliceerd. De zaak blijkt de eerste gedocumenteerde dubbele infectie in de Verenigde Staten te zijn.

Recentelijk hadden onderzoekers in Hongkong, België en Nederland al gedocumenteerde gevallen van herbesmetting gemeld. Wereldgezondheidsorganisatie WHO gaat ervan uit dat er nu wereldwijd bijna 25 miljoen coronavirusinfecties zijn. Hoe lang de immuniteit na besmetting duurt en hoe de duur ervan is gerelateerd aan de ernst van het beloop van de ziekte is ruim acht maanden na het begin van de pandemie nog onduidelijk.

De zaak in de Amerikaanse staat Nevada betreft een 25-jarige patiënt die half april voor het eerst positief testte op het coronavirus. De persoon had verkoudheidsverschijnselen en diarree. Nadat de patiënt was hersteld, waren in mei twee coronavirus-tests negatief. Op 31 mei zocht de patiënt echter medische hulp, hij had symptomen als koorts, hoofdpijn en hoesten. Vijf dagen later werd hij naar de eerste hulp gebracht en moest hij worden beademd. Uit een coronatest in juni bleek hij weer positief te zijn.

Het onderzoek dat bij The Lancet is ingediend: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=910024021106116082094097071107100126039006020032019035067003091010126094094066076007039055026029057040105066023117115087066080119055089076076127108103067088072020072033041079096119005113065064117126102093085000115068094002020122122091030126098095081096&EXT=pdf

Bronnen zijn gemakkelijk te vinden, maar hier i.i.g. een: https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/eerste-coronaherbesmetting-in-de-vs-1.1690586

 

Neen dan is er geen dag voor de dag dat de maatregelen ingaat?
Speciaal.

 

Ja maar op het moment dat je dan besluit dat het ernstig genoeg is voor code rood, dan handel je daar wel naar.

De dag voordat het werd veranderd was het blijkbaar nog niet ernstig genoeg. Op woensdag wel.

 

Maar er zijn op dit moment nog maar een handjevol ‘officiële’ herbesmetting. Te weinig om daar conclusies uit te gaan trekken.
Dit kan bijvoorbeeld vallen binnen de foutmarges van de test; dus de vals positieve en de vals negatieve.

Het lijkt mij idd ook waarschijnlijk dat er een kans is op herbesmetting, maar of dat ook ernstiger kan verlopen kun je op basis van 1 case report niet zeggen.

 

Ja maar dat doen ze. Niet zoals jij het zou doen en zoals Duitsland maar ze doen het.
Voor vrijdag 16u terug is de afspraak en klaar.

 

Ik las ook een artikel (vind hem niet meer terug. Sorry) dat de GGD's helemaal niet blij zijn met de voorrangsregeling. Reden is dat ze, bij een geconstateerde besmetting zo snel mogelijk de contacten van die persoon willen de een. Maar door de voorrang lukt dat mogelijk niet goed.

Oplossing voor dit alles is natuurlijk meer capaciteit (Mijn mening) Maar dat schijnt erg moeilijk te regelen zijn.

Oja. En volgens Rutte ligt de "schuld" bij mensen die zich zonder klachten laten testen.