Ik denk dat het overal weer slechter gaat omdat mensen het gewoon beu zijn en zich totaal niet meer aan de basisregels houden. Dus dan helpt een mondmasker weer wel wat meer, maar niet genoeg omdat mensen gewoon de regels aan hun laars lappen.
Ik weet niet of je zo kunt denken. Je kan het namelijk ook precies andersom zien. Ik denk juist het tegen over gesteld eigenlijk. Mensen die zich nu netjes aan de regels houden al al die maanden zullen die regels niet overboord gooien door een mondkapjes plicht die zullen dan die extra regel ook netjes opvolgen. Voor deze groep zal het mondkapje denk ik geen verschil maken in de verspreiding van het virus. De groep mensen die nu al maling aan de regels en medemens hebben en nu niet binnen blijven en zich niet laten testen met klachten als een lichte verkoudheid die zullen dat dan ook niet doen maar die hebben dan wel extra dat mondkapje op waarmee ze een ander minder snel zullen besmetten dan zonder dat mondkapje. En voor deze groep zal het dan misschien wel verschil maken in de verspreiding al is het minimaal. Al is het hierdoor 5% minder besmettingen is dat mooi meegenomen. 1 grote MAAR... Dit werkt alleen als er op gecontroleerd gaat worden. Want als die mensen zich al niet aan de regels houden thuis te blijven bij lichte klachten verwacht ik ook niet dat ze zich wel vrijwillig aan de regel mondkapje dragen gaan houden. Ik zie het dus vooral als een maatregel die in het leven word geroepen omdat een deel van de bevolking zich niet aan de regels houd. Een soort noodgreep om op een andere manier controle te krijgen (weet niet zo goed hoe ik nu moet omschrijven wat ik bedoel). Ik denk dat ze er beter aan doen de huidige basis regels te controleren ipv een nieuwe regel te maken omdat de basisregel basisregels niet voldoende zijn (doordat een groep mensen hier maling aan heeft, anders geloof ik dat ze wel voldoende waren) maar snap ook dat het makkelijker te controleren of iemand een mondmasker draagt en deze toegang te weigeren dan dat te controleren of iemand wel/Geen lichte klachten heeft om diegene toegang te geven/te weigeren. Kort samengevat, ik vind het dus lastig en erg dubbel.
Denk dat je daarin gelijk had, probeerde zoiets als jij zegt te omschrijven in mijn laatste post. Puur op gevoel, want heb geen cijfers, was er geen groot verschil in het begin van de uitbraak tussen landen met vs. zonder gebruik van masker? Of zit ik daar met mijn gevoel naast?
Ben ik niet met je eens. Ik ben nog steeds van mening dat mensen met klachten vooral thuis moeten blijven. Tenzij het om bezoek aan artsen of andere noodzakelijke dingen gaat (En dan bedoel ik geen boodschappen).
Dat Fauci naast die clown van een trump staat en al zijn haaks op elkaar staande uitspraken elke keer moet rechtbreien en dan ook nog eens tijd heeft om commentaar te leveren op andere landen snap ik dan weer niet... ( sorry,kon het niet laten)
Ja ik ook. Maar mensen zij koppig en luisteren daar niet naar. En aangezien er geen regel is om snotterende mensen te weigeren in de winkel kan je ze nog wel een mondkapje laten dragen Daarnaast zijn sommigen chronisch verkouden of hebben allergieën. Elk jaar. En dan kan je een test doen, is deze negatief gaan ze wel naar de winkel terwijl deze een paar dagen later zo positief kan zijn, want het verschil tussen de allergie/chronische snotneus of corona is niet altijd evengoed zichtbaar. Maar je ga niet elke week testen. Het is niet allemaal zo zwart wit te bekijken als dat het lijkt
Fauci is al weken of zelfs maanden geleden door Trump toegang tot het Witte Huis ontzegd omdat Fauci uitspraken van Trump ontkrachtte. Tevens heeft Trump invloed uitgeoefend om Fauci ook te weren uit de media. Je kunt het Fauci kwalijk nemen dat hij bij de start nog naast Trump stond (deed ik ook), maar gelukkig sprak er wel iemand Trump tegen. Mijn man volgt uit interesse de Amerikaanse media op de voet, vooral de tegenstelling tussen Fox (News) en CNN. Ik heb Fauci derhalve ontzettend veel gezien in de media. In de VS is het echt ontzettend afhankelijk van welke nieuwszender(s) je kijkt, wat voor nieuws en met welke toonzetting, jou bereikt. Trump heeft nu een neuroradioloog als adviseur betreffende de coronapandemie. De man is niet geschoold in infectieziekten (en praat m.i. in het Trump-straatje). Het gaat in de VS slechter dan elders in de wereld. Maar hé, ze testen wel meer dan in Nederland! (Ja, ik weet dat ook daar het testen te langzaam gaat, maar nog steeds meer dan in NL)
Ik heb de "Schnutenpullis" standaard in de auto liggen We wonen in Duitsland, (ik werk in Nederladn) en moeten ze dus in het openbare (binnen)leven gewoon dragen. De kinderen dragen ze in de bus en op school ook al verplicht, wij/wij weten niet beter. Ik heb dan ook voor JA gestemd. Al zou ik een algemene plicht wel veel duidelijker vinden. Gewoon, altijd een mondmasker op wanneer je ergens naar binnen moet.
Hoop vooral op een neven effect dat iedereen het geze.k van die maskers zo zat is dat voor de lol shoppen niet aantrekkelijk is. Wij gebruikten m al bij de supermarkt overigens, hielp in elk geval zodanig dat ik ineens wel ruimte hield ipv dat iemand onder mn armen dook als ik mn vleeswaren pakte. Ik heb dubbel 150gr /m katoen en adem nog prima. Maar wel t officiele model van België (plooitjes) niet die box of naad door het midden. Model masker maakt een wereld van verschil qua gebruikservaring ofschoon ze hier allemaal dubbellaags zijn en van hetzelfde materiaal.
Ik draag al een week mondkapjes in de supermarkt, gewoon om te kijken wat het effect is. Was meestal de enige, op vanmorgen na. Toen liepen er meer met een mondkapje. En mijn ervaring (dus die paar dagen) is dat mensen juist veel meer afstand houden. Had ik niet verwacht.
Dat van die nieuwszenders heb ik laatst ook gelezen. Oftewel: voor iedereen een nieuwszender wat in jou straatje past qua denkwijze. Hoef je niet meer verder je horizon te verbreden. De VS is een heel apart land met bepaalde dingen.
Voor de brillen dragers: ik hoorde vandaag dat je je bril moet wassen met tandpasta, ik probeer het morgen eens en laat het jullie weten Overigens ben ik van mening dat het en mondmasker dragen echt niet het einde van de wereld is, ook al is het best vervelend. Zeker bvb tijdens de korte tijd dat je in een winkel rondloopt is het een kleine moeite. Met het dragen om les te geven heb ik persoonlijk wel meer moeite, zwanger zijn, trappen doen en veel praten met een mondmasker is echt zwaar met momenten. Maar wat moet, dat moet... Ik ben wel een voorstander van proportionele en goed doordachte mondmasker regels. Op een gegeven moment ging m'n hier in België zo doordraaien, dat je in sommige bossen/parken een mondmasker moest dragen ook al was er in velden noch wegen een kat te bekennen.
En wat denk je dat er in de nieuwsfeed van jouw Google account terecht komt? We leven allemaal veel meer in een bubbel dan we zelf beseffen.
Daar heb je ook gelijk in. Net zoals de geschiedenis meestal wordt geschreven door de overwinnaars en het tweede testament in de bijbel een aantal verzamelde geschriften zijn die door mensen met een bepaalde mening zijn uitgekozen. Maar bedoel meer over een stukje dat bepaalde nieuwszenders niet onpartijdig zijn zoals bij ons de NOS.
Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor een mondkapjes plicht. ik denk dat we er aan moeten gaan geloven