Dat is hier al vele malen genoemd: in de kerk wordt je naar je plek gebracht en daar zit je stil. Op ruime afstand van elkaar. Er zijn ook geen grote uitbraken geweest door kerkdiensten. Bij een bruiloft is het veel moeilijker te handhaven, mensen blijven daar meestal niet op hun plek zitten. En er zijn wel genoeg uitbraken geweest die terug te leiden zijn naar bruiloften en andere feestjes. Daardoor is denk ik het onderscheid gemaakt.
Precies, en dat werd in dat eerste artikel niet genoemd. En daar werd ook niet in verteld dat er theaters zijn die ook nog steeds veel mensen mogen ontvangen. Daarom vind ik dat het zo raar en ongenuanceerd is gegaan. Tuurlijk mogen mensen vragen stellen over de aantallen, maar geef daar dan uitleg over waarom je als overheid zo besloten hebt.
En zijn er ook veiligheidsregio's waar je alleen voor de wet (en nu ook kerk) met maximaal 30 man samen mag komen. Daar mogen bruiloften tot 30 personen ook niet en wordt het maximum van 4 personen per gezelschap gehanteerd. Dus daar worden helemaal geen bruiloftsfeesten of -diners gevierd ...
Nee vandaar ook m'n vragen, ik heb heel die artikelen niet gelezen, heb er wel iets van meegekregen natuurlijk dmv pushberichten op m'n telefoon etc. En snap best dat er een lijn getrokken moet gaan worden en dat dat los staat van kerken of andere plekken maar trek die lijn dan voor alles en maak helemaal geen uitzonderingen.
Ik ga in een supermarkt niet staan hossen en knuffelen met wildvreemden. Kans dat dit op een bruiloft gebeurt, zeker met een paar wijntjes op, is toch een stuk groter. Denk dat het al lastig is om dan continu 1,5 meter afstand te houden. Dat doet het gros van de klanten die ik help ook niet, ik kan de keren niet meer tellen dat ik tegen een klant gezegd heb dat ik graag afstand wil houden. Laat staan als je met familie en/of vrienden gezellig op een bruiloft bent..
600 man in een kerk, hoe groot die kerk ook is, vind ik echt absurd. Op de beelden van die kerk in Staphorst zag ik ze btw bij de ingang/ binnen in de entree al samenklonteren.
Ik zeg niet dat het absoluut niet gebeurd, maar ik neem aan dat jij ook weet dat het nieuws echt heel suggestief foto’s maakt. Bij ons in de kerk worden we ook buiten geacht 1,5 m afstand te houden. We gaan in delen uit de kerk. Ik ben echt heel voorzichtig en kom nergens, maar in de kerk vind ik het echt prima geregeld. En ik zal de eerste zijn die zegt dat de kerken moeten sluiten als er daadwerkelijk grote clusters aan besmettingen zouden komen. Maar die zijn er niet en dan vind ik het echt heel erg dat dit teruggedraaid wordt door dat er mensen in de maatschappij het oneerlijk vinden.
Ik kan het me heel goed voorstellen dat het zuur is om te horen dat er honderden man naar een kerk mogen terwijl je zelf moet vrezen voor je baan. Vriend van mij is net door de 1e ontslagronde heen ( Luxortheater) en zijn vriendin die er ook werkt krijgt vanmiddag te horen of ze mag blijven. Er worden een hoop mensen ontslagen. En die mediabeelden waren geen foto's, maar camerabeelden waarop je de kerkgangers naar binnen zag lopen. Handiger was het geweest als er een portier oid had gestaan om ervoor te zorgen dat niet iedereen tegelijkertijd naar binnen ging..
P Dat snap ik heel erg goed en die ontslagen vallen er ook binnen de gereformeerde gezindte. alleen vind ik dat we naar de cijfers moeten kijken besmettingen binnen de kerk zijn 0,3 en van het horeca personeel is 20 procent besmet zag ik net op nos. Het gaat toch om het risico wat er gelopen wordt? Of ben ik nu gek?
Enig idee hoeveel besmettingen er langs voetbalvelden bij amateur kinderen zijn? Ik gok 0,1 en toch mag het publiek er niet meer bij. Ik ben het mee eens, de logica is er lang niet altijd maar ik vind dat "wij" wel moeten stoppen met het creëren van uitzonderingsposities.
Goed dat je mij corrigeert! Zag wel op de nos dat het de laatste week van september om 11 procent positieve tests ging. maar mijn ik snap ook niet dat je in de buitenlucht niet bij de wedstrijd van je kind mag kijken. ik denk dat er vooral gekeken moet gaan worden naar wat wel kan. En iedereen zn verantwoordelijkheid neemt om de regels echt na te leven en als dat goed gaat, lijkt het mij niet nodig rechten onnodig in te perken. wel zou ik dan inderdaad adviseren niet meer te zingen in de kerken. Maar verder lijkt mij er niets aan de hand.
Eigen verantwoordelijkheid nemen kan in Nederland niet, dat is toch wel gebleken? Uiteraard een groot gedeelte wel, maar het gedeelte wat het niet doet is te groot en een te groot risico voor de rest.
Nee we geloven beiden niet. Maar ik had wel graag gewild dat ik het nog kon. Als ik nog geloofd had dan had ik gekeken naar de optie om kleine bijbelstudie groepjes te maken. Veel mensen in één ruimte is geen goed idee. Mijn bericht was een reactie op hoe er soms wordt gesproken over het geloof.