Tja, maar we hebben nu eenmaal te dealen met de capaciteit die er is. En die capaciteit is kennelijk nèt voldoende om de 'normale pieken' op te vangen. (Bij een griepseizoen dat echt heftiger verloopt dan normaal, is het ook al wel eens spannend geweest.) De huidige epidemie levert een golf op die groter is dan de grootste griepgolven die we de laatste jaren hebben gezien. Dan kun je wel roepen "met meer zorgcapaciteit waren deze maatregelen niet nodig geweest", maar ja: er is nu eenmaal niet meer zorgcapaciteit. Dus zijn de maatregelen wel nodig. Kunnen we met z'n allen stom vinden. Maar het is nu wel de realiteit. En die realiteit verandert niet omdat we nu ineens met zijn allen vinden dat het jaren geleden allemaal al anders had gemoeten.
Grappig altijd dat je zo ontzettend goed kan uitdelen in je reacties maat daarentegen vreselijk slecht kunt incasseren. Maar goed... On topic. Ik denk niet dat een virus zich iets aantrekt van het hebben van capaciteit. Want zeker in maart april waren de landen waar capaciteit wel hoger was, ook hard aan de touwen hebben moeten trekken om het tentdak er niet af te laten vliegen. Had de druk op de zorg minder geweest. Volmondig ja zelfs, maar het probleem van de ziekte zou mijns inziens niet minder klein zijn geweest. Maar dat zijn allemaal "wat-als" scenarios. En mijn vader zei altijd al "als m'n tante wielen had was het een autobus"...
Afstand houden heeft geen nut? Geen handen schudden? Minder reisbeweging? Natuurlijk wel, daar is gewoon bewijs voor.
Onzin nog wel? En dan zeg je dat een ander niet lullig moet doen? Niks onzin. Mensen vertikken het en luisteren naar die viruswaarheidwaanzin onzin. Denken het beter te weten dan de mensen die hiervoor hebben geleerd. 6000 niet veel?? Dat is hartstikke veel. Het dagrecord in Italië tijdens de piek lag op 6500! Dan kun je nu toch niet met droge ogen beweren dat het wel meevalt.. En als die capaciteit er wel was, dan gaf het allemaal niet hoeveel mensen er op de ic zouden belanden?
Eens! En ik denk eigenlijk dat als de zorgcapaciteit groter was geweest de mensen de noodzaak minder hadden ingezien en we ook daar tegen de max aan waren gelopen. Misschien een beetje een kromme vergelijking, maar ik moet dan denken aan "hoe groter je huis, hoe meer rommel je kunt bewaren"
Weet je, ik heb het netjes proberen uit te leggen na een week dit forum te negeren. Daar ga ik nu weer mee verder.
Ze zegt dat er maar weinig maatregelen daadwerkelijk effect hebben. En reageer niet zo idioot met je lezen, lezen, lezen zeg..
Zo’n virus verspreidt zich niet vanzelf, mensen verspreiden het - maatregelen als afstand houden, minder contacten, bij klachten thuis blijven etc hebben zéker wel effect. Helemaal prima als jij daar niet van overtuigd bent, maar ik ben dan wel nieuwsgierig waarom niet?
Precies. En dus ga jij voor haar invullen? Ze zegt toch niet dat geen enkele maatregel daadwerkelijk effect heeft? Dan had je dit als antwoord kunnen geven inderdaad.
Toevoeging gedaan. Als @tuc wat erover te zeggen heeft kan ze dat doen. Met jou ga ik hier niet verder over in discussie. Denk dat ze oud genoeg is om haar eigen boontjes te doppen.
Een aanvulling op het bovenstaande (eens overigens): Landen met wel meer capaciteit hebben op dit moment net zo strenge, en strengere maatregelen. Even Duitsers als voorbeeld nemen. - Er is genoeg zkh-capaciteit, bewoners betalen aanzienlijk meer zorgpremie dan wij. Dat is een keuze. (Ik vraag me af hoeveel Nederlanders je vorig jaar kon vinden die het een goed idee hadden gevonden om meer premie te betalen voor de niet gebruikte IC-overcapaciteit, ik durf wel een gokje te nemen) Maar ok, mensen betalen dus EN meer zorgpremie, hebben voldoende beschikbare bedden, EN hebben vanaf dag 1 (behoorlijk) strengere maatregelen dan wij. Dus wat is op dit moment het voordeel van genoeg beschikbare bedden in het dagelijkse leven van een gemiddelde Duitser? Ze komen immers al maanden naar NL voor "geen gedoe met mondkapjes".
Los van dat ik het eens ben met het punt dat in jullie posts gemaakt wordt, denk ik wel dat er (los van de maatregelen) een groot voordeel is in het dagelijkse leven, namelijk dat de gewone zorg niet afgeschaald dient te worden. Ook in België, wat er naar verhouding momenteel ongeveer even slecht voorstaat als Nl, gaat alle reguliere zorg momenteel gewoon nog door.
Even iets heel anders. In maart-april was onze gemeente samen met een buurgemeente de brandhaard van Nederland. Nu zijn we het lichtpuntje in de afbeelding van Brabant wat betreft besmettingen. Ik vraag me af hoe dat komt. Zijn we met z'n allen voorzichtiger óf hebben we een soort van groepsimmuniteit opgebouwd?
Reguliere zorg door laten gaan is in mijn zkh geen optie, dan is er niemand die je fatsoenlijk kan verzorgen na een operatie. Waar halen de mensen in België dan extra personeel vandaan? Bij ons is er echt niet aan te komen hoor.
Ja dat snap ik, maar het gaat erom dat er nu nauwelijks besmettingen meer zijn, terwijl het grootste deel van Brabant weer donkerblauw kleurt. Daar was namelijk in februari ook carnaval.