Wil je nog wat schokkends horen? In een ziekenhuis bij mij in de buurt werkt het personeel gewoon door met Corona als zij geen klachten hebben. Ja je leest het goed, positief getest en gewoon mensen verplegen/opereren/behandelen. Waarom? Omdat er anders geen personeel is. Je zou moeten bevallen daar, staat de vk met corona aan jouw bed. Echt top. Medewerkers met klachten mogen ook geen test laten doen. Belachelijk. Ik vind het schokkend. Angstaanjagend ook.
Is het zo zwart wit als je nu stelt? Ik werk ook in een ziekenhuis. Iedereen met klachten (hoe licht ook) kan zich 's ochtends laten testen. Iedereen die niet cruciaal is voor het zorgproces gaat dan naar huis om de uitslag af te wachten (die dezelfde dag nog komt). Iedereen die cruciaal is voor het zorgproces mag alleen werken met volledige bescherming. Er is dus inderdaad een (hele klein) risico dat er iemand met corona aan je bed staat, maar echt alleen als het echt niet anders kan en als alle veiligheidsmaatregelen volledig kunnen worden gehanteerd. De gemiddelde verloskundige valt niet snel onder cruciaal voor het zorgproces, over het algemeen zal dan eerst elke andere mogelijke collega uit bed worden gebeld. In alle andere gevallen gaat mijn werkgever ervan uit dat je thuisblijft tot er een negatieve testuitslag is en dat je thuisblijft en vervangend werk doet als je positief test.
Voorbeelden zoals gaan lopen feesten vind ik ronduit egoïstisch. Maar niet elke werkgever is even netjes mbt de regels. Ik vraag mij af hoe groot het percentage werknemers is dat eigenlijk geen keuze heeft.
Jammer genoeg vanuit meerdere bronnen vernomen ja . Vakbond is er volop mee bezig gelukkig na een flink aantal meldingen van onveilige werkruimtes, besmet personeel die door moet werken en het flink moeten doordrammen om getest te mogen worden.
Dit inderdaad. Mocht het ook ooit voorkomen dat er zoveel medewerkers positief zijn dat er geen adequate zorg meer verleend kan worden dan wordt aan de mensen met de minste klachten gevraagd te komen werken met uiteraard voldoende bescherming. Klinkt misschien bizar maar je kan moeilijk de zorg stilleggen. Ik volg het nieuws ook nog amper, kan me rot irriteren aan al die onnozele *** die zo lak hebben aan de regels. Tot ze zelf op een dag zorg nodig hebben, dan verwachten ze wel dat die 24/7 beschikbaar is.
Ik zat rond te kijken voor een goedkopere autoverzekering en zo kwam ik bij Promovendum. Moest wel even mijn opleidingsniveau en dat van mijn partner doorgeven(beide MBO 4 diploma) kwam ik voor dezelfde verzekering toch ruim 7 euro duurder uit dan wanneer wij beide WO geschoold waren.
Is een verzekeraar voor hoger opgeleiden. Wordt ook zo gepromoot. Onder t mom dat hoger opgeleiden minder schade maken, zullen ook best cijfers voor zijn. Ik vind maar niks, principieel op tegen. Ik zit gewoon bij Nedasco, via mn assuradeur dan, bij schade doen ze het gewoon goed. Man zit bij Interpolis, doet t op zich ook prima maar ik vind t wat moeizamer. Assuradeur komt overal wel doorheen, die kent de wegen en heeft de goede telefoonnummers. Maar goed, daar betaal je dan ook voor, al vind ik t meevallen. Is dezelfde als die mn ouders hadden, altijd goed bevallen en goed bereikbaar. Ik heb een schurfthekel aan callcentres, 8x doorverbinden, contactformuliertjes en tig verschillende medewerkers aan de lijn. (ik voel me spontaan senior nu ik dit typ...)
Ze zullen de kosten daar willen leggen waar de meeste schade wordt gereden. Uit onderzoek zal wel zijn gebleken dat mbo-ers meer schade rijden dan WO-ers. Op zich dus wel een eerlijk systeem. Alhoewel ik er ook niet echt een voorstander voor ben. Er mag ook wel wat solidariteit zitten in een verzekering.
Dit vind ik persoonlijk net zo erg als mensen die gaan lopen feesten terwijl ze in afwachting zijn van de uitslag van een test.
Wij hebben die wel en ben erg tevreden. Is idd vaak goedkoper en de aanvullende verzekering vergoedt alles qua orthodontie.
Havo telt ook als hoger opgeleid, hier scheelt het best wat, dus ja, wij maken er graag gebruik van. Vind het ook niet heel raar. Als uit onderzoek blijkt dat hoog opgeleiden minder schade indienden, is het toch niet zo raar als die groep ook minder premie moet betalen? In bepaalde steden betaal je ook meer premie voor je auto/fietsverzekering, omdat de kans gewoon groter is dat er schade wordt geclaimd.
Ik kan nergens cijfers vinden die aantonen dat mensen die lager opgeleid zijn meer schades maken dan mensen met een hogere opleiding. Ik vind niet dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen hoog en lager opgeleid en tussen arm en rijk (dat vind ik overigens ook voor het betalen over belasting over het salaris, maar dat is een andere discussie). Bovendien vraag ik mij af of ze dat dan ook controleren, moet jij een HBO diploma overhandigen als je jouw autoverzekering daar afsluit? Als mijn jongste naar school gaat wil ik een HBO opleiding volgen, wanneer ik deze voltooid heb zou ik een lagere premie betalen dan nu, terwijl de opleiding niks aan mijn rijvaardigheid veranderd.
Uit onderzoek blijkt vast ook dat mensen in armoede minder gezond zijn. Zullen we die dan ook maar meer laten betalen voor de ziekteverzekering? Daar valt mijn mond nu van open....
Die vergelijking gaat niet op, want iedereen mag zijn zorgverzekering (basis) daar afsluiten. Ik snap het probleem niet zo goed. Als mensen in een bepaalde regio wonen betalen ze meer voor een auto verzekering, omdat daar vaker wordt geclaimd, maar dat vindt niemand een probleem. Jonge mannen betalen meer voor een autoverzekering, omdat er vaker wordt geclaimd. Waarom zou er dan geen korting mogen zijn voor een groep waardoor minder wordt geclaimd?
Dan moet je eerst alles gelijk trekken en dat is hier bij lange na niet het geval. Mijn man betaalt een fortuin aan belasting, vanwege zijn hoge opleiding, zou niet weten waarom hij op een ander punt dan niet een kleine korting zou mogen krijgen, vanwege diezelfde opleiding. Buiten dat vind ik dit dus niet een probleem. Waarom zou iedereen moeten betalen voor het gedrag van iemand anders? (Zorgverzekering daarbij uitgesloten).