Ik bedank iemand voor haar reactie. Maar het zal wel aan mij liggen dan dat ik totaal niet begrijp wat daar nou zo 'nou ja zeg' aan is.
En gedrogeerd zoals ik het begreep. Ietterlijk genomen dus gewoon misbruik & mishandeling wat door de daders gefilmd is en later online gezet is. Iets totaal anders dan een uitgelekte film in privé sfeer. En snap dus helemaal dat je niet begrijpt dat er hier over gedaan word dat het allemaal wel mee valt en er een seks filmpje online gezet is. Zoals oa in het nieuws. Verder haal @citroenrasp zelf er een anderen zaak bij die letterlijk genomen ook niks met wenen te maken heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5194462/doodgeschoten-terrorist-wenen-20-jarige-noord-macedonische
Waar staat dat in elkaar geslagen dan? Ik vind alleen over het seksfilmpje en ziekenhuisopname waarbij niks staat over geweld. En als dat al zo is vind ik het nog steeds niet te vergelijken met moorden en een vraag om nieuws over een andere moord waarbij ze niet zeker weten of het een aanslag was of iets in de rationele sfeer. Zeker als diegene aan geeft dat ze vanuit haar locatie niet al het nieuws vanuit Nederland mee kan krijgen.
Ik heb het filmpje helaas gezien. En heb mijn twijfels bij wat jij nu omschrijft. In dat filmpje was geen sprake van slaan en genomen worden maar van zelf drugs gebruiken en mastruberen (op bevel van de "dader" / filmer). Ik kan me niet voorstellen dat een man een erectie krijgt als hij mishandeld en gedwongen word dit te doen. En al helemaal niet onder invloed van drogerende middelen. Ik praat niets goed trouwens want hij is slachtoffer van het uitlekken. Ik geloof alleen niet dat hij in dit geval ook slachtoffer van misbruik is.
Je kunt wel degelijk een erectie krijgen bij een verkrachting of iets tegen je wil doen. Soms zelfs klaarkomen, dan is het schuldgevoel helemaal groot. Verder heb ik het filmpje niet gezien, ik kijk zulke dingen nooit.
Ik heb het filmpje niet gezien. Maar dit is wat ik begreep van iemand die het wel gezien had. Maar zal dan vast het verschillend interpreteren van bepaalde dingen zijn.
Ik normaal ook niet, als ik had geweten wat er wat door was gestuurd had ik hem gewist voor ik hem had gekeken. Dat zal inderdaad. Maar wat ik gezien heb was alles behalve onder dwang en er is geen klap of naar woord gevallen. De enige seksuele handeling die plaatsvond was matruberen en van genomen worden was geen sprake. Vandaar dat ik het stukje misbruik alleen begrijp ivm het beeldmateriaal verspreiden en niet in de daad zelf.
Oke dankjewel voor je feedback, dat wist ik weer niet. Helaas over de aanslag zelf, vind ik dat het al weer gauw uit het nieuws verdwenen is. Of het allemaal maar normaal geworden is.
Ja het lijkt bijna weer business as usual. Ik luister af en toe naar een Weense radiozender, nou daar dus echt niet uit het nieuws (logischerwijs). Weense kinderen waren de dag na de aanslag thuis (hoefden niet naar school), zowat 90 procent van de winkels dicht. En wat regelmatig terug komt op die zender: hoe leg je het je kinderen uit, dat zoiets gebeurt?
Nee inderdaad, ben ik ook gewoon helemaal mee eens. Maar ik verbaasde me er al over, dat er over die leraar in Frankrijk nauwelijks iets gemeld werd. We hebben het gewoon nog steeds over mensen, die dit overkomt. In Wenen was het de laatste avond voor de lockdown en lekker weer. Dus mensen gingen op pad, nog even een terrasje pakken voordat het voorlopig niet meer kon. Op zich heel logisch. En dan komt er zo'n figuur langs.....
Precies, van die leraar stond ik ook echt te kijken. Maar ook echt van de reacties die voorbij kwamen ' ze dagen mensen zelf uit met hun spot prentjes' en meer van dit soort opmerkingen gewoon eng dit soort gerechten gang. Je mag mensen nooit vermoorden en al helemaal niet door verschillende meningen en onderwijs stof.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5194980/rotterdamse-docent-duikt-onder-na-bedreigingen-vanwege-cartoon @breister
Ja ik had het gelezen. Echt verschrikkelijk.... En die docent zal niet de enige zijn, waar de nodige "discussies" ontstaan.
Wat ik in ieder geval van die Franse leraar begreep, was dat hij juist beide kanten had belicht, de leerlingen de kans had gegeven om uit de les te gaan. Dat maakt het voor mij nog schrijnender. Hij wilde de verschillende meningen laten horen en waarom. En dan mag hij dat met de dood bekopen. Zelfde als daar in Wenen (en toentertijd in Parijs ook): het gewone westerse leven.
Ik hoor dit vaker ("aanval op onze westerse manier van leven" etc) maar vraag me dan af waarom er ook zoveel aanslagen in Islamitische landen plaatsvinden. Niet dat je daar veel over hoort in de Europese media, tenzij er toeristen bij betrokken zijn. Dus eigenlijk geloof ik niet zo dat dit puur tegen het westen gericht is, maar echt tegen iedereen die niet DAESH/Qaida etc aanhanger is. Wat ik trouwens gek vind is dat er hier (toch geen westers land) voor mijn gevoel veel meer media-aandacht was voor de moord op de Franse leraar dan in Nederland. Wellicht ook wel omdat ze hier helaas bekend zijn met terrorisme. Heb trouwens ook een (schoon)familielid die hier tijdens een aanslag is omgekomen, dus ook in een islamitisch land.