Het gaat er toch niet om voor hoeveel het katje verkocht is? Of het nu €10, €200 of €1200 was. Je gaat toch niet zomaar geld betalen als je geen bewijzen hebt. Koper wilt geld zien maar wilt géén bewijs leveren. Verkoper wilt betalen als er bewijs is.. Als koper echt zo graag hun geld terug wil voor een zieke kat hadden ze allang de facturen én naam van dierenarts gegeven
Jammer dat hier zo over gediscussieerd wordt. Dat is de bedoeling van dit topic toch niet. @Aszz en weet je al meer?
Kan er een apart topic komen over de welles/nietes discussie zodat ik gewoon de posts van @Aszz weer kan lezen zonder eerst 3 pagina's door te moeten scrollen? Of kan ik ook ergens instellen dat ik alleen een notificatie krijg als de TO een bericht in haar eigen topic heeft achtergelaten?
Waarom denk je dat het zo werkt? Dan zoekt de fokker toch gewoon een andere koper die wel voor de stamboom wil betalen... Dat er een prijsverschil zit tussen een gecastreerde kat en eentje waar je zelf mee kunt gaan fokken, kan ik me wel voorstellen. De situatie die jij schetst klinkt erg onlogisch.
Toevallig heb ik vorige week een kitten gekocht via een fokker met een contract. Daar stond heel duidelijk in dat áls ik nog ziektes wilde testen dat binnen 3 werkdagen na de overdracht moest gebeuren. Alleen dan kon ik met een schriftelijke verklaring van de dierenarts aanspraak maken ergens op. Ik ben dan ook na 2 dagen langs de dierenarts gegaan voor een algemene check en er was niks mis. Het feit dat de kopers pas na 2 weken komen met 'gebreken' klopt al niet. Ik weet niet of je er iets over in het contract hebt staan, maar je hebt bewijs dat jouw dierenarts haar wel gezond heeft verklaard. Overigens vind ik de reactie van de kopers ook schandalig. Of je de kitten wil terug kopen voor het complete aankoopbedrag. Ergens snap ik hoe vervelend dit kan zijn, maar hoe ziek je nieuwe kitten ook is, die wil je niet meer kwijt toch? Als ons meisje nu ziek zou worden zou ik haar alsnog voor geen goud meer weg doen!
Prima ik houd me verder niet bezig met deze discussie ook al is dit eigen ervaring. Het onderwerp gaat hier tenslotte niet over
Waar het mij om gaat is dat er gezegd word dat het een raskat is, terwijl dat niet zo is. Waarom denk je dat broodfokken zo lucratief is? Omdat heel veel mensen gewoon geen idee hebben dat je voor een htk ( want dat zijn katten zonder stamboom) geen honderden euro’s neer ‘mag’ leggen. Broodfokken brengt enkel ellende, vaak ziektes etc. Dat wil toch niemand? Behalve dan broodfokkers want die zien enkel de centen. Ik vind dat wel belangrijk om te melden, omdat veel kopers daar de fout mee ingaan. En ik bedoel helemaal niet te zeggen dat TS een broodfokker is. De discussie gaat erover dat er dingen gezegd worden die niet kloppen en juist met broodfokken ( want dat is een heel groot probleem) is het belangrijk om te weten wat wel en niet klopt.
Hoezo mag iets niet? Dat heet marktwerking. En verder lost TO het prima op. En wil ze alleen wel zien waarvoor men wil dat ze gaat betalen. Heel logisch .
Zo werken behoorlijk veel fokkers wel. Wij hadden dus de keuze met of zonder stamboom. Prijsverschil was sowieso 50%. Wij hadden toen we haar kochten geen fokplannen en hadden de behoefte ook niet aan een stamboom. Toen hebben we voor de goedkopere optie gekozen omdat het op dat moment logischer leek. En dit is wel zo’n beetje het laatste wat ik daar over zeg. En nee, ik en de dierenarts hebben nog niets gehoord. Heb veel met mijn dierenarts gesproken, en met de fokker van mijn moederpoes. Ik voel me er in ieder geval al een stukje beter over/bij.
Ik ben benieuwd of je van hun nog iets hoort! En wanneer ze met hun bewijzen komen. Eerder niets betalen.
ja ik snap dan wel dat je daarvoor kiest. Vind het vanuit die fokker wel bijzonder, ik herken het fenomeen ook niet vanuit mijn poezentijd. Wat vervelend dat je nog niks hebt gehoord. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om haar welzijn. Heb je nu achteraf nog wel een goed gevoel bij het huisje waar ze terecht is gekomen? Lijkt me behoorlijk zuur wanneer je zoveel tijd en liefde in die kleinte stopt dat je het dan zo terug op je bord krijgt. Hoop dat je nog wat hoort.
Denk dat ze spijt hadden van die 600 euro en het op deze manier terug wilden halen. Maar toen ze door hadden daf het zo makkelijk niet gaat kozen ze eieren voor hun geld.
Nou ik heb net een berichtje gekregen van haar gelukkig. Uit het bloed onderzoek komt alleen naar voren dat haar cholesterol te laag is. Dus ‘iets’ met haar lever. Ze moeten haar dwangvoeren zeggen ze, en ze trekt zich momenteel erg terug en lijkt depressief te zijn zegt ze. Maar niet, of slecht, eten is sowieso niet goed voor een kat haar lever. Ik heb eindelijk de gegevens van haar dierenarts, en ze wil graag dat mijn dierenarts die van haar belt. Dus ik zal dat morgenvroeg direct doorgeven.
Dit is wat ik vind over een te laag cholesterol: Verlaging van cholesterol kan passen bij: Darmproblemen, diarree, PLE Verminderde leverfunctie (levercirrhose, lever shunt) Te weinig voeding EPI Te hard werkende schildklier (hyperthyreoidie) https://www.mcvoordieren.nl/cholesterol-triglyceriden-hond-kat Het hoeft niet persé haar lever te zijn. Ze heeft last van diarree toch? Dat kan ook een oorzaak zijn.