Mijn moeder werkte niet toen wij nog niet naar school gingen, maar toen we eenmaal op school zaten verveelde ze zich rot en deed toen zelfs nog een studie. Ik moest dus regelmatig met de sleutel om mn nek naar huis met mn kleine zusje. Of even bij de buren. Tot mn vader thuis was om 16 uur. Ben er niet slechter van geworden hoor. En ik werk 30 uur, maar dochter hoeft maar 2 dagen naar de bso. Want ik heb gelukkig wel een partner die ook een dag doordeweeks thuis wil zijn.
Hier in mijn omgeving juist veel waarbij ouders allebei parttime werken. Wat in mijn ogen echt ideaal is, want zo heeft kind ook meer tijd met vader dan alleen ff tijdens het avondeten en in het weekend, of nog minder.
Ik vind het ook wel interessant dat het vooral om moeders en kinderen gaat. Terwijl in de meeste situaties er 2 ouders zijn. Er zijn absoluut uitzonderingen, maar heel veel vaders zouden prima 4 dagen kunnen werken of fulltime, maar dan zo verdeeld dat ze ook 1 dag thuis zijn om hun deel te doen in huishouden en kinderen opvoeden. Zelfs mijn vader (type minimaal 60uur per week) zegt nu dat hij ontzettend veel respect heeft voor de jongere mannen bij hem in het bedrijf die hun tijd gewoon anders indelen en daardoor ook thuis veel meer betrokken kunnen zijn. Hij heeft er echt spijt van dat hij en mijn moeder die kansen niet zagen en durfden nemen omdat zowel hij als mijn moeder, als wij als kinderen juist veel hebben gemist door zijn werk. Ik zie gelukkig veel mannen om me heen die wel die tijd nemen en daar bewust mee omgaan, maar wij als vrouwen hebben daar ook verantwoordelijk in. Wij moeten daar ook ruimte in bieden en in het arbeidsproces blijven helpt daar wel in.
Als ik dit allemaal zo lees zijn wij misschien wel heel lui... Ik heb nooit fulltime gewerkt en mijn man ook niet. Gewoon geen behoefte aan, motto: je werkt om te leven, je leeft niet om te werken... Na de geboorte van onze zoon ben ik gestopt met werken en mijn man werkt nog steeds parttime. Hij heeft een erg goede baan waar hij met 26 uur werken meer dan genoeg verdient om het gezin ruim te onderhouden. En zo hebben we beide veel tijd met elkaar en de kinderen. Voor ons werkt dit en dus is het goed. Voor een ander werkt beide fulltime werken en dus is dat goed.
In België is het heel normaal dat ja alle 2 werkt. Ook vrouwen werken vaak gewoon voltijds. Onze kinderen waren in de crèche eerder uitzondering met hun 3 korte dagen aanwezig. Mijn man hoeft zich op werkvlak niet meer te bewijzen en die is veel makkelijker geworden in het vrij nemen. Hij werkt nu bijvoorbeeld halve dagen omdat ik niet thuis kan zijn, zoiets zou 10 jaar terug geen optie geweest zijn.
Ik volg de serie met grote interesse. Wat mij het meest opvalt is dat iedereen roept dat vrouwen gelijke rechten moeten hebben als mannen, maar dat het hele systeem daar totaal niet aan mee werkt. Ik noem wat voorbeelden: - verschil in ouderschapsverlof - de minst verdienende ouder krijgt een 'bonus'! Waarom geen bonus als de taken gelijk verdeeld zijn? - organisaties met veel mannen die niet openstaan voor parttime werkende mannen - de verwachting dat moeders meer zorgtaken op zich nemen (bijv omdat ze als eerste gebeld worden door school) Volgende week de laatste aflevering. Maar voor mij is de serie nog niet af. Ik heb Liesbeth wel met een Finse minister horen spreken, maar niet met een Nederlandse. Een aflevering vanuit het standpunt van carrieremannen (of fulltime werkende mannen) zou ook een aanvulling zijn geweest. Net zoals een aflevering vanuit werkgevers.
Dat is zeker ook fijn. Hier ben ik thuis maar omdat mijn man vroeg begint is hij smiddags ook vroeg thuis.
Ik heb het zelf dus niet zo geregeld. Ik merk het dus met afspreken met vriendjes en als ik bij de schoolpoort sta. Zelf hebben we het voor nu zo geregeld dat ik thuis ben en mijn man 40 uur werkt. Maar omdat hij vroeg begint is hij er smiddags wel.
Ik heb jarenlang op een peutergroep gewerkt en dat vond ik persoonlijk echt wel een succes. Ze gingen in de kring, deden leuke werkjes, alvast een beetje oefenen voor school maar nog lekker vrij spelen en vooral veel buiten spelen. Maar wat je zegt, ieder voor zich.
Mijn oudste ging naar het kdv, de middelste was thuis en ging op een gegeven moment naar de psz, mini ging naar een gastouder. Ik vond het kdv veel beter dan de psz op allerlei gebieden. Mijn zoon leerde er veel meer dan midi op de psz. De leidsters hadden veel meer inzicht in de kinderen, de overdrachten waren veel professioneler, wij kregen veel meer informatie over wat voor thema's er werden behandeld en ik kon aan mijn kind zien dat hij zich er veel beter voelde dan midi op de psz. Ik heb het echt jammer gevonden dat we midi niet evenveel konden bieden wat dat betreft. Mini ging om heel praktische redenen naar een gastouder en daar was ik ook heel tevreden over. De flexibiliteit was voor ons heel belangrijk, maar ik ben ook onder de indruk van wat mini daar allemaal geleerd heeft. We hebben ook nooit reden gezien om haar alsnog voor een psz in te schrijven, ze had voldoende contact met andere kinderen via de opvang en haar broers en ik zag echt geen verdere meerwaarde. Iets wat ik wel echt zag van het kdv. Ik vond het kdv als ouder ook heel fijn omdat ik altijd advies kon vragen. Ik vond het zo fijn om zo af en toe te kunnen bespreken waar wij wel eens tegenaan liepen met iemand die wel mijn kind kende, maar tegelijkertijd er objectiever tegen overstaat. Dat vond ik met de gastouder ook, wat dat betreft ben ik echt groot fan van opvang.
Ik ook! Ik raad ook altijd iedereen aan om voor een dagdeel kdv te kiezen ipv peuterspeelzaal. Er zijn vast heel goede peuterspeelzalen maar een kdv heeft zo veel voordelen!
Mag ik nog wat vragen? Ik wilde de dinsdag en vrijdag morgen. Die zitten ineens vol, nu heb ik de donderdag en vrijdag morgen. Is dat niet te veel? Of is dat juist goed?
Ik heb de aflevering van gisteren net teruggekeken. Heel interessant om te zien hoe het in andere landen gaat. En ik werd oprecht ook even heel blij van onze eigen situatie en hoe die daartegen afsteekt.
Ons kdv had groepen met kinderen van 0 tot 4. 2 groepen naast elkaar. Er is altijd een duidelijk dagritme, we moesten ook in principe voor een bepaalde tijd brengen en pas na een bepaalde tijd ophalen zodat er zo min mogelijk onrust was. Op zich deden ze niet aan verplicht in een kring, behalve op eettijden, maar er waren wel duidelijke momenten waarop werd buiten gespeeld, gespeeld of juist rustmomenten. Op zich is dat meer vergelijkbaar aan thuis dan een psz is. En zowel op kdv als psz (en bij ons ook op school), zijn er bepaalde thema's. Dus in de huidige tijd is er Sinterklaas versiering, zijn er spelletjes met cadeautjes, worden er kruidnoten gebakken, dat soort dingen. En in de herfst is er bijvoorbeeld buiten blaadjes zoeken, boekjes over regen en wind, spelletjes met eikels of kastanjes. En er zijn dan ook woorden die bewust meer gebruikt worden. Dus ze gaan bijvoorbeeld bij een boom kijken en dan allerlei onderdelen benoemen, bast, blaadjes, wortels, enz. En tijdens het eten wordt daar bijvoorbeeld weer naar terugverwezen. En ook de baby's en dreumesen doen dan mee. En niets is dwingend, er worden echt geen woordjes gestampt, maar ze worden wel bewust aangeboden binnen een bepaald kader waardoor het vaak bij kinderen beter landt. En dat vond ik bij het kdv beter in elkaar zitten dan op de psz. Het scheelt absoluut dat bij ons in de buurt het publiek van de psz grotendeels anders is dan van het kdv, maar ik vond de leidsters ook echt anders en ook de structuur beter.
Waarom zou dat teveel zijn? Er is geen goed of fout. Als jij 2 ochtenden nodig hebt is dat toch prima. Je kind zal dat heus niet erg vinden..nouja misschien bij t wennen nog wel even drama. Maar eenmaal gewend krijg je ze er straks niet meer weg mijne gaan 4 dagen al vanaf 3 maanden dus ik vind t zeker niet veel.