Ja, maar zo wordt het ons wel voorgehouden. Dat we pas echt beschermt zijn met een vaccin, dat is wat Hugo de Jonge elke persconferentie weer herhaald. Als je daarna nog allerlei maatregelen gaat handhaven, is het draagvlak weg. Daarnaast als het gros beschermd is (door vaccin of natuurlijke immuniteit) is het ook geen probleem als evt besmettelijke mensen ‘vrij’ rondlopen lijkt me (zoals er dat nu doen met influenza enz) Dat is toch het hele idee van groepsimmuniteit.
Klopt. Ik heb het dan ook zo gelezen dat de maatregelen in eerste instantie blijven gelden. Totdat een bepaald aantal mensen is gevaccineerd. Én tot die tijd moeten de gevaccineerden dus ook aan de maatregelen blijven houden omdat ze nog steeds drager kunnen zijn, en dus besmettingen kunnen over brengen. Ze worden alleen zelf niet of minder ziek.
Steven van Gucht zegt ook alleen maar dat het in het begin niet zeker zal zijn dat gevaccineerden niet in quarantaine moeten na een hoog-risicocontact, vooral als zij zelf in contact komen met risicopatiënten. Beter voorzichtig communiceren en uitgaan van het worst case scenario, dan iedereen iets voorhouden waar je dan achteraf op moet terugkomen, toch?
Maar je brengt het over via aerosolen, door hoesten en zo. Als gevaccineerde hoest je geen coronavirus uit. Handen wassen lijkt me de enige zinvolle ‘regel’ dan.
Dat zegt mijn gevoel ook. Maar ik wacht af tot er iemand met verstand van zaken (viroloog / immunoloog) er iets zinnigs over zegt.
Aangezien dit vanaf dinsdag de werkelijkheid is, ben ik toch weer heel benieuwd hoe alle verdedigers van alle maatregelen en de mondkapjesplicht in het bijzonder, dit verantwoorden. En nee het komt niet van de speld, nieuwspaal etc: Even kort de belangrijkste criteria Het mondkapje hoeft aan geen enkele kwaliteitseis te voldoen – een oude onderbroek is oké – maar moet in ieder geval de mond en neusgaten volledig bedekken. Een sjaal of bandana is geen mondkapje. En ook een spatscherm is fout, dit bedekt de mond en neusgaten onvolledig, aldus de regeling.
Wat is er mis met een bandana? Die gebruik ik nu op de fiets en in de winkel trek ik hem over mn neus en op de fiets vaak ook met de kou
Dat je de regels ed niet duidelijk vindt betekent toch niet dat je het er meteen niet mee eens hoeft te zijn (en andersom)? Voor mij staan die dingen tenminste los van elkaar. Ik geloof in zelf je gezonde verstand gebruiken. En dat maakt dingen als de 1,5 meter regel ed voor mij logisch en dus volg ik ze op.
In Duitsland liepen van de zomer heel veel mensen met een bandana. De regel is toch mond en neus bedekken?
Oh ben je je aan het inlezen ter voorbereiding? Goed nieuws vanaf vandaag begint de overheid met mondkapjesreclamecampange via radio en TV! Dat wordt vast spetterend gebracht
Ja ik ben een goede burger die zich goed inleest uiteraard. En mij ontgaat de logica waarom ik geen sjaal over neus en mond mag trekken maar wel een oude onderbroek
Al in augustus was duidelijk dat bandana's minder goed helpen dan andere soorten https://k.at/explainer/studie-darum-solltet-ihr-auf-modischen-mundschutz-verzichten/400999646 De oude onderbroek zat overigens niet in de vergelijking
Maar voor de wintersport zijn ze toch overal verplicht nu? Maar niet medische mondkapjes die aan geen enkele voorwaarden te hoeven voldoen en verkeerd gebruikt worden zijn dat ook niet.
Ik ben zelf ook niet overtuigd van een groot nut, zeker niet als ik zie hoe sommigen het gebruiken. Maar toch: Volgens de Rijksoverheid spelen zelfs niet-medische maskers een belangrijke rol: hoewel ze de drager geen geweldige bescherming bieden, zijn ze effectief in het minimaliseren van de hoeveelheid druppels die in de lucht vrijkomen- tot 99 procent (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800) Het verminderen van druppels in de lucht biedt twee grote voordelen: mensen hebben een kleinere kans om geïnfecteerd te raken en als ze dat wel doen, leidt een lagere belasting voor virale blootstelling zeer waarschijnlijk tot een milder verloop: https://nymag.com/intelligencer/2020/03/is-viral-load-key-to-understanding-coronaviruss-severity.html https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30354-4/fulltext En dat eerder het nut ervan werd betwijfeld had volgens mij alles te maken met de schaarste van die dingen. Ik denk dat veel besmettingen voorkomen hadden kunnen worden als ze bijv. in de thuiszorg eerder gebruikt hadden mogen/moeten worden.
14 dagen thuis is nog niet hetzelfde 14 dagen BINNEN, met een stuiterdochter als enigs kind krijg je beweging zat en dat is echt een buitenkind. Bonuspunten als t regent want dat stampt zo lekker. Achtertuin is niet gek groot maar is de afgelopen periode ook prima gegaan. Die stappenteller gaat in elk geval wel goed op een dag en de eerste 10 weken van corona zat ze ook thuis vanwege dr zware ademhaling (is haar eigen), onze vaders gingen niet goed dus dat werd zekerheidshalve isolatie ivm mantelzorg bijspringen (wat ook nodig bleek), die 14 dagen overleven we dan ook nog wel inmiddels redelijk arsenaal aan bezigheden opgebouwd. Wij hebben het besproken op de zaak en ik kon gewoon verlof inzetten. Collega's wilden niet op vakantie die periode omdat ze toch niet konden gaan waar ze wilden.
Ok, jij liever dan ik. Ik zou echt gek worden zonder mm dagelijkse loopje/ritje enz. Dat je daar vrijwillig voor kiest vind ik echt knap.
Het ging mij niet om de mondkapjes an sich. Ik ben daar al van overtuigd dat het compleet nutteloos is, doe geen moeite. Maar een sjaal of bandana mag niet, maar een oude onderbroek wel
Als ze drager zijn en virus kunnen overbrengen dan hoesten ze het toch ook uit? Ik zie het verschil dan niet met niet gevaccineerd en asymptomatisch. Je hoeft ook niet te hoesten. Praten zingen of gewoon uitademen is genoeg he.