Je bent in mij optiek elkaars gelijke niet als de één hetero mag zijn en als de ander wel homo mag zijn, maar jij daar wel iets van vind. Want dat is wat je uiteindelijk doet, je vind er iets van maar je ‘accepteert’ het. Accepteren vind ik ook steeds vaker een mode woord worden. Het is een woord geworden met -voor mij- een hele negatieve lading. Hoezo accepteer jij het dat een ander homo is? Hoezo moet je ook maar iets accepteren? Hoezo moeten wij iets accepteren? Waarom moeten wij overal toch wat van vinden? Waarom, word een bepaalde groep buitengesloten van het geloof als hij of zij op het zelfde geslacht valt. Accepteren is in mijn ogen een troosteloos woord. Leeg, kil, niets maar ook alles zeggend.
Maar door te zeggen dat je homoseksualiteit een zonde vindt laat je (vind ik) blijken dat je het niet respecteert.
Maar als je zo redeneert, dan wordt er door een gelovige niemand gerespecteerd? Want er is niemand op de wereld die nooit gezonden heeft. Ik vond het ook een zonde en toch heb ik homo collega gehad waar ik hele goede band mee had, of een vriendin op de middelbaar die door hele school als de grootste slet gezien werd (met een reden),maar als persoon was zij heel lief en kon ik het super goed met haar vinden. Ik respecteer ze allebei als persoon, de zonde die zij dan begaan, daar heb ik niks mee te maken, heb genoeg aan mijn eigen waar ik heel hard aan moet werken.
Dat niemand een zondeloos leven heeft zal wel. Ik begrijp alleen niet dat je iemand zo veroordeelt en het nog steeds als een zonde ziet wanneer je iemand zo aardig vindt. Het voelt heel afkeurend, nog steeds. Mensen kunnen mij dus aardig vinden maar omdat ik zo geboren ben ben ik minder dan jij. Dat klopt niet.
Je kan iemand accepteren en tegelijk wat zij hebben gedaan veroordelen omdat wat zij hebben gedaan niet is wie zij zijn. Maar geaardheid is onderdeel van wie je bent. Keur je de geaardheid af, dan keur je de persoon af. Dat is hetzelfde als tegen een vrouw zeggen dat je haar respecteert als persoon maar niet als vrouw. Dat kan niet.
Zelf geloof ik niet zo dat de natuur dit met een reden zou doen. Er komt gewoon een virus voorbij, zoals er duizenden virussen voorbijkomen. En de ouderen en kwetsbaren beschermen vind ik goed, ook zij staan vaak nog vol in het leven dus als je ze kunt beschermen is dat helemaal prima, zolang ze maar niet opgesloten worden in verzorgingshuizen zoals eerder gebeurde. Maar dat de maatregelen volledig zijn doorgeslagen ben ik het volkomen mee eens!
Dat zie ik heel anders. Nogmaals, de zonde staat voor mij los van de persoon. En met bepaalde handelingen kan ik het oneens zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik iets tegen de persoon heb.
Ik hou gewoon van de mens, en gelukkig zijn wij dat allemaal. Mijn onpopulaire menig is mensen die zeggen "goed" te zijn maar dat dan wel moeten filmen of op sociale media moeten plaatsen of te koop mee moeten lopen. Heb ik echt een schurft hekel aan. Ben gewoon een goed mens zonder daar de eer voor op te strijken. VB: Je loopt in de supermarkt en ziet een dame met rollator worstelen om iets uit een schap te pakken. Bied je hulp aan, pak het voor haar en loop weg. Voor mij de normaalste zaak van de wereld. Andere vinden zich weldoener en moeten hun goede daad op sociale media delen of op een verjaardag (pre-corona). "Moet je nou horen, ik was in de supermarkt en toen".. "oh meid echt, wat lief van je" pfffff vermoeiend.
Mee eens. Door te zeggen dat je iets accepteert, impliceer je eigenlijk al dat er iets "mis" is met een ander, maar dat je wel kunt "accepteren", terwijl er helemaal niks mis is met die ander en er dus ook niks te accepteren valt.
Dat zeg je heel mooi. Hier over doordenkend zou het dus hetzelfde zijn als iemand tegen een moslim of christen of wat voor geloof dan ook zou zeggen “ik accepteer dat jij moslim bent. Zolang je het maar niet praktiseert, want dat is verboden vanuit mijn visie/wereldbeeld”.
Homoseksualiteit is geen handeling. Het is gewoon genetisch bepaald... er zijn zelfs studies gedaan die dit uitwijzen. Alchohol, vlees ed. Snap ik ( al neem ik het zelf ruimschoots, ben ook niet gelovig ) dat is een handeling. Je geeft net aan dat seks altijd een keuze is, dat klopt. Maar keur je dan seks af tussen 2 mannen of vrouwen of het feit dat ze van elkaar houden, dat vraag ik je even af. Is homoseksualiteit zonder seks dan wel oke volgens jou?
Ik pak even je laatste zin er tussen uit. Vind jij het niet verdrietig voor een kind wat nu na echtscheiding van zijn 2 moeders, 4 (stief)moeders heeft? Hij heeft niets te zeggen dus, maar had graag een vader gewild zoals de rest van de kinderen uit zijn klas. Dat vind ik zielig en dan breekt mijn hart.
Elk kind van gescheiden ouders heeft de kans om er twee stiefouders bij te krijgen. Ik vind het zielig als een kind te lijden heeft onder een scheiding, of krengen van stiefouders krijgt. Maar dat staat wat mij betreft compleet los van het onderdrukken van je homoseksuele kind door te zeggen dat het geen relatie met iemand van hetzelfde geslacht mag praktiseren.
Mijn impopulaire mening is dat ik het jammer vind dat dit topic inmiddels over geloof gaat en dat het zielig is dat sommige twee moeders (of 4) ipv een vader en moeder
Een echtscheiding is bijna nooit leuk voor kinderen, los van het feit of het hetero of homo ouders zijn. Maar zeg jij nu dat het zielig voor een kind is dat deze 2, of misschien 4 liefhebbende ouders heeft?
Mijn onpopulaire mening is dat ik het vreemd vind dat sommige mensen vega'vlees' eten omdat ze nu eenmaal 'vlees' moeten. Tegen heug en meug zitten ze het weg te werken.. Eet dan niets. Ik eet regelmatig vleesloos maar ga echt geen vervanger eten omdat het moet. Mensen die het eten omdat ze het lekker vinden horen dus niet bij mijn mening.