Ik sta ergens vooraan. Werk in de gz rotterdam. Maar ik twijfel. Gewoon omdat je niet weet wat het op lange termijn doet. Weet je met corona uiteraard ook niet. Ik denk wel dat het goed getest is hoor maar lange termijn kun je alleen op lange termijn zien...
Wat jij als sociale druk ervaart of niet kan ik natuurlijk niks over zeggen. Maar het zijn wel de feiten. Wanneer niet genoeg mensen zich laten vaccineren zitten we nog veel langer met die k**-corona opgescheept. En dus met volle ziekenhuizen, vervelende maatregelen, rest-klachten en doden. Én dat is geen onzin. Neemt niet weg dat het ook mijn mening is dat, wanneer jij je besluit te laten vaccineren dat dat jouw keuze is, waar jij dan ook achter moet kunnen staan. Én wanneer je besluit het niet te doen, om redenen die volgens mij niet gegrond zijn, ik dat jammer vind. Maar wel nog steeds jouw keuze.
Nee. Ik voel me er niet goed bij. Voor mij is het nog lang niet voldoende getest en zeker niet qua mogelijke lange termijn bijwerkingen.
Ik sta er net zo in, werk ook in de zorg en kan hem ook als een van de eerste krijgen. Maar ik heb liever dat ze mijn vaccinatie aan iemand geven die hem heel graag heeft, en voor zichzelf hard nodig heeft.
Hele onnozele vraag misschien (waarschijnlijk denk ik straks oh ja ofzo), maar kun je het virus wel doorgeven als je zelf gevaccineerd bent? Dus dat je zelf niet ziek wordt maar wel het virus kunt overbrengen van persoon A naar B. Ik heb overigens net zelf corona gehad (zit nog in quarantaineperiode) dus als ik het goed gelezen heb hoef/kan ik me voorlopig niet te vaccineren. Ben wel benieuwd hoe lang je antistoffen hebt trouwens, kan daar ook niet echt duidelijke info over vinden.
Dat eerste is nog niet bekend, men weet niet of je nog besmettelijk kan zijn na vaccinatie, alleen dat rond de 90- 95% niet meer ziek wordt. Dus geen domme vraag zover nu bekend maken ze geen onderscheid tussen mensen die de ziekte hebben doorgemaakt of niet. Ook mensen met antistoffen zouden gewoon geënt worden. W.b. Hoe lang je antistoffen houdt is ook niet 100% duidelijk (zowel na vaccinatie niet alsook na doormaken v corona niet). Uit de studie die ik vlak hiervoor noemde (pienter corona) is alleen gebleken dat 90% van de onderzochte mensen met antistoffen na 6maanden nog steeds antistoffen heeft.
Nouja ook voordat ik dat artikel had gelezen wou ik me al niet laten inenten. Sws niet met het oog op zwanger worden, en ook in het geheel vertrouw ik het niet. En denk dat heel veel mensen zich willen laten vaccineren met het idee 'dan kunnen we weer heel snel terug naar normaal' en dat zie ik niet gebeuren. Maar mijn meningen over heel deze situatie kunnen wsch beter in het topic onpopulaire meningen
Maar als een groot deel van de bevolking gevaccineerd is, dan maakt dat toch ook niet uit. Want degene die gevaccineerd is, is er voor 90-95% zeker van niet ziek te worden door een corona besmetting. Dan hoeven alleen diegenen die geen vaccin hebben gehad er rekening mee te houden dat ze ziek kunnen worden na besmetting.
Ik denk alleen dat het ze gaat tegenvallen hoeveel mensen zich gaan laten vaccineren... Maar das mijn mening.
Op dit moment geeft 70% aan zich zeker te laten vaccineren. Dat is genoeg voor groepsimmuniteit als dat van toepassing is. En als er dus geen groepsimmuniteit is dan is het daarna voor de overige 30% de dood of de gladiolen. Ze gaan niet voor een klein percentage zwakkeren in de samenleving en een groep bewuste niet-vaccineerders deze maatregelen aanhouden verwacht ik. Maar ik schat dat het percebtage straks nog wel hoger dan 70% komt te liggen. het enige is dat we 39% die ineens ziek worden niet aan kunnen als gezondheidszorg, dus daar zit nog een aardig knelpunt als inderdaad maar 70% zich laat vaccineren. Mocht het nog lager liggen zitten we als land nog langer aan de maatregelen vast en gaan we financieel nog verder ten onder, of mensen zullen (indirect of direct) verplicht moeten worden.
minder mensen die ziek worden, minder druk op de zorg, meer mensen die eerder weer aan t werk kunnen omdat ze minder ziek worden. Ik zie echt wel voordelen, ook mbt maatregelen afschalen. Mijn hypothese? Vaccin zorgt voor minder ziek worden en daardoor zal groot deel minder besmettelijk zijn en dus ook milder covid doorgegeven. Dat je van de superverspreider af bent zeg maar. Maar t al minder virus zelf door kan geven. Maar goed, tijd zal uitwijzen. Ook wel vaccin voor welke groep effectiever is. De onderzoeksgroep is straks wel enorm groot als je ziet hoeveel er worden gevaccineerd overal, als t goed wordt gecoördineerd is de N groot genoeg om wat over te zeggen.
Dat klopt niet geheel. Een arts en zeker een specialist heeft veel uitgebreidere informatie en weet ook hoe hij medische gegevens moet interpreteren. Er is diverse medicatie waar in de bijsluiter staat niet voor zwangeren. Maar toch kunnen er redenen zijn hier in overleg met een specialist van af te wijken. Daarbij kon men niet testen op zwangeren of vrouwen die borstvoeding geven. Dat is wat anders dan dat het onveilig is. Over de gevolgen van Covid op zwangerschap en borstvoeding is immers ook niets bekend. Daarom moeten mensen met medische indicaties overleggen met een specialist.
De tijd zal het uitwijzen. Las trouwens ook dat er alweer een mutant is in Engeland en dat ze ook niet weten of het vaccin daar tegen helpt.
Je gooit nu 2 dingen op een hoop. Er is een mutant in Engeland, maar er is geen reden aan te nemen dat het vaccin daar niet tegen werkt, aangezien het spike eiwit hetzelfde is. Hij is wel besmettelijker dan het originele virus. Er zijn al vele mutaties in omloop, maar allen met hetzelfde spike-eiwit. waar dit artikel op duidt is dat er straks een of meerdere mutaties ontstaan van het coronavirus met een ander spike-eiwit, waar het vaccin dus niet op werkt. Die virussen hebben straks vrij spel tov de huidige coronavirussen en de kans bestaat dus dat die dan in 1x volledig los gaan. Dat risico bestaat en is er gewoon, maar het is niet logisch om daarom niet te enten. We weten wat we nu hebben (een epidemie), die niet behandelen omdat er dan “mogelijk” iets nieuws komt is als kanker niet behandelen met chemo, omdat je daarna misschien ooit kan overlijden aan een hartstilstand. Er zullen altijd virussen blijven komen en het zal niet de laatste epidemie zijn waar de mensheid mee te maken krijgt. Maar daarom zouden we niet deze maar moeten laten woekeren. Het is niet zo dat antistoffen tegen dit coronavirus wél helpen tegen een mogelijke mutatie.
Ik twijfel nog. Ten eerste heb ik een contraindicatie(bloedstollingsproblematiek) waardoor ik overleg zou moeten met de arts of vaccineren aangeraden wordt. Dus dat geeft al een drempel. Daarnaast zit ik met vragen over de lange termijneffecten, exacte werking van een mrna vaccin en de nog niet bewezen daadwerkelijke bescherming voor het virus en het doorgeven ervan. Ik wil graag straks de rapporten van de Europese gezondheidsraad zien tot ik een beslissing neem. Oftewel, ik weet er nu onvoldoende van om een weloverwogen beslissing te maken.
Voor mijn kinderen twijfel ik nog (mijn genen natuurlijk en ik wil de autoimmuunreactie die ik heb gehad absoluut niet bij hun triggeren), maar aangezien ik niets meer heb te vrezen op dat vlak wil ik hem wel hebben
Kinderen zijn voorlopig uitgesloten van vaccinatie, er zijn niet voldoende gegevens om vast te stellen of het vaccin veilig is voor hen. Scheelt je weer twijfels