Voor mij is dit dus niet per definitie betrouwbare informatie. Dit is informatie vanuit de overheid, weliswaar is het een ZBO, maar het enige belang op dit moment is dat zoveel mogelijk mensen zich gaan inenten.
Ik vraag me af wat je dan wel een betrouwbare bron vindt? De hele website van deze organisatie staat vol van verklaringen van onafhankelijkheid, transparantie en integriteit. Met enkele klikken kan je de gedragscode terugvinden waar elke werknemer zich aan dient te houden en die elke belangenverstrengeling resoluut afwijst. Ik vraag me serieus af wat een bron dan wel moet doen om betrouwbaar te zijn voor jou?
Grote kans dat ik op 4 januari opgeroepen word. Dan ga ik t doen ook. ik heb er voldoende vertrouwen in dat dit goed ontwikkeld is. Daarnaast zal dit virus er altijd blijven en zo nu en dan de kop op steken. Ook vind ik de manier hoe ik nu met mijn clienten en bewoners omga mens onterend. Als ze verdrietig zijn kan ik ze niet eens troosten door een arm om hun heen te slaan. Wat ik dus stiekem weleens doe... al werk ik wel met pbm. geen twijfel meer voor mij. Ik ga laten zien dat t wel kan en veilig is en help de rest om ook misschien overstag te gaan.
en als aanvulling hierop: Normaal gesproken worden eerst al die fases doorlopen, dan wordt er een boekwerk opgestuurd voor goedkeuring en dat komt onderop de stapel te liggen voor goedkeuring. Bij dit vaccin hebben de instanties al meegelezen tijdens de testen. Dus iedere stap die afgerond was, is op dat moment al doorgelezen. Daarnaast kwam dit boekwerk bovenop de stapel en niet onderop. Ook dat heeft giga veel tijdswinst opgeleverd. Een beetje alsof je je profielwerkstuk in 1x inlevert met de hele klas tegelijk en jij als laatste aan de beurt bent, of dat de leraar meeleest na ieder afgerond hoofdstuk.
Graag kom maar op met die prik. Ben zo klaar met alle corona heisa en hoop dat door het vaccin de maatregelen gematigd of afgeschaft kunnen worden. Enige uitzondering zou kunnen zijn mochten we toch nog voor een 3e gaan maar dat is dan uitstel en geen afstel
Ik ga me ook laten vaccineren zodra ik aan de beurt ben. Ik ben totaal niet bang voor de nieuwe vaccin methoden, wijzigingen in mijn DNA ofzo (zie ik op FB voorbij komen). Ja er is vast een (hele kleine) kans op een nare bijwerking, maar dat is met zoveel dingen in het leven. En de kans op een nare bijwerking van corona zelf lijkt me veel groter. Wat betreft de snelheid zijn er nog twee dingen die meespelen (misschien hier ook al gemeld hoor): - er is een gigantische bak met geld tegenaan gegooid (door overheden, goede doelen etc.) waardoor er veel meer mensen tegelijk aan werken dan bij andere vaccins. - door de bak met geld + garanties van overheden zijn de farmaceutische bedrijven al begonnen met fabrieken bouwen en vaccins produceren voordat ze zeker wisten of het ging werken. Normaal doen ze dat natuurlijk pas nadat ze weten of een vaccin werkt en nadat het is goedgekeurd. Dat scheelt ook veel tijd.
Ik ben een risicogroep en een aantal mensen in mijn omgeving ook, dus ja! Ik vind het zelf een beetje een verplichting van mezelf. Mensen moeten al deze regels volgen om de risicogroep te beschermen (zoals mij dus). Als ik hem niet zou nemen zou het eigenlijk belachelijk zijn dat iedereen zo lang die regels heeft gevolgd toch?!
Ik denk het wel, niet dat ik er zelf zo op zit te wachten, maar ik zo klaar ben met dit gedoe. Maar ik ga geen toestemming geven om het in een landelijke database te registreren. De bedrijfsarts kan prima registreren welk vaccin ik heb gehad.
Ik twijfel nog. Vooral gevoelsmatig... Aangezien ik snel aan de beurt zal zijn ben ik er veel mee bezig. Ik ga op een dag meermaals van ja naar nee en terug.
Ik begin steeds meer naar ja te neigen. Maar wel pas na zwangerschap/borstvoeding. Ik zit in de 1e golf gezien mijn werk in de zorg. Dus in 1e instantie weiger ik hem. Maar ik neem aan dat ik hem wel mag halen als ik klaar ben met bv
Weet je dat van elk vaccin geregistreerd wordt wie uit welke batch het vaccin gekregen heeft? Dat is om, mochten er problemen blijken te zijn met een bepaalde batch, te kunnen terugvinden wie die gehad hebben. En ook als jij problemen/bijwerkingen ervaart, dan wordt er gekeken uit welke batch jouw vaccin komt. Dit is echt alleen maar voor extra veiligheid.
@nelta bedoelt dat dat prima geregistreerd kan worden bij bv bedrijfsarts, of zoals bij ons als huisarts. Dat dat niet in een of ander landelijk systeem hoeft.
Ik zeg niet dat de overheid een belang heeft om een onveilig vaccin op de markt te brengen, zij hebben wel belang bij een hoge vaccinatiegraad. Ik wist tot voor kort bijvoorbeeld niet dat er nanotechnologie in het vaccin zit. Ik hoorde wel de “geruchten”, en nu is het ook (enigszins schoorvoetend) toegegeven. Werkt bij mij niet bij aan een groot vertrouwen in de overheid. En dan heb ik het nog niet over de beslissingen/de maatregelen.
Ik wacht nog steeds op jouw mening over betrouwbare bronnen En wat is dan het probleem met nanotechnologie? Wanneer werd dit ontkend en wanneer is dit 'toegegeven'?
Geloof je het nu wel of niet, van nanotechnologie? Want het staat gewoon in een kamerbrief van Hugo de Jonge over de aankoop van vaccins. ik weet niet hoe het in België is, maar in Nederland werd telkens ontkent dat er computertechnologie in het vaccin zou komen. En sinds november is het toch maar bekend gemaakt, schoorvoetend, het ging niet van harte, terwijl deze informatie van het begin af aan al bekend was.
Ik zeg toch niet dat ik het niet geloof? Maar nanotechnologie en computertechnologie zijn geen synoniemen he? Nanotechnologie betekent alleen maar dat er gewerkt wordt met hele kleine deeltjes, en onder meer in chips wordt inderdaad met nanotechnologie gewerkt, maar ook in de huidige geneeskunde, bvb hij sommige soorten chemo. Of in televisieschermen of anti-zweet kledij. Maar enkele posts geleden vroeg ik jou wat voor jou betrouwbare bronnen waren, en daar heb je niet op geantwoord.