Ema heeft zojuist ook aangegeven dat er te weinig klinische informatie is over zwangerschap en borstvoeding, maar dat uit de informatie die er is (dierproeven en de klinische info die er wel is) geen reden is tot zorgen. Zij raden aan voor deze doelgroep om met de eigen arts te overleggen en af te wegen. Zo zou het dus voor een vrouw met hoog risico op ernstig verloop die bijvoorbeeld in de zorg werkt verstandiger kunnen zijn wel te vaccineren en voor een vrouw die weinig risico op ernstig verloop heeft en niet dagelijks in aanraking komt met coronapatienten om even af tr wachten. ik heb iig hierop voor mezelf besloten om na de zwangerschap wel te vaccineren ondanks de borstvoeding. Tenzij gyn of vk anders adviseert.
Omdat ze daar waarschijnlijk geen antwoord op kan geven... En tja, nano is gewoon een synoniem voor heeeeel klein (even simpel gezegd) en wordt veel gebruikt in computertechnologie, maar het is geen synoniem. Zo krijg je dus vreemde verhalen in de wereld.
Haha ja zo gaan mensen nog geloven dat ze gechipt worden door het coronavaccin moet toch niet gekker worden
Naaa ik wou net een bericht op facebook zetten dat de overheid mij kon tracken want ik heb waterdichtmaak met nanotechnologie spul gespoten op mijn schoenen Zijn t gewoon hele kleine deeltjes die met technologie ontwikkeld in een lab... klinkt wel saai zo
Ik weet niet wat je horen wilt, ik verwijs toch naar de kamerbreed over de aanschaf van het coronavaccin (en de achterliggende stukken). Zijn zo te vinden op het internet. Voor de rest heb ik alleen gezegd dat ik de informatie van de overheid niet per definitie betrouwbaar vind. Kortom, voor mij is het niet vanzelfsprekend dat het betrouwbaar is omdat het van de overheid komt. En heb ik aangegeven dat men zich vooral goed moet laten informeren voordat ze zo’n grote beslissing nemen en niet informatie van een forum als ZP als waar moeten aannemen. Wat zeg ik met het bovenstaande verkeerd, en waar zou ik heen moeten verwijzen?
Wat je verkeerd zegt? Dat je nanotechnologie en computertechnologie als synoniemen gebruikt, wat manifest onjuist is. De nanotechnologie die in de mRNA vaccins gebruikt wordt, zijn hele kleine vetecellen. Moet je mij eens uitleggen wat dat te maken heeft met computers? En de bron die jij ‘niet per definitie betrouwbaar’ noemde, was niet de overheid. Een organisatie die deels met belastingsgeld gefinancierd wordt, is niet per definitie ‘de overheid’. Anders kan je alle wetenschappelijk onderzoek in vraag stellen, aangezien wetenschappelijk onderzoek zowat per definitie gefinancierd wordt door belastingsgeld. Zoals ik al zei, als je de website bekijkt, stellen ze overal zelf dat ze onafhankelijk zijn, en moet elke medewerker een gedragscode ondertekenen waarin zeer duidelijk staat dat ze elke vorm van belangenverstrengeling, hoe miniem ook, afwijzen. Je kan er natuurlijk voor kiezen om dat gewoon allemaal niet t geloven, maar dan is mijn vraag aan jou: wat maakt een bron dan wel betrouwbaar voor jou?
vreemde verhalen hè...ik vind het prima, voor mijzelf weet ik beter. Laat ik het daar maar bij houden.
Voor de liefhebber: nanotechnologie in de geneeskunde: https://www.icthealth.nl/blog/nano-vaccins-en-medicijnkoeriers-klein-maar-fijn/
Openheid en transparantie, en door mijn werk heb ik heel dichtbij gezien dat dat nu (nog) niet geboden wordt. Voor de rest, zoals ik al heb aangegeven, ik laat het hierbij.
En dat kan prima door de instelling die mij vaccineert, maar ik wil dat niet in geregistreerd hebben in een landelijke database en zolang ik daar ook geen toestemming voor geef, mag dit ook niet volgens niet de wet bescherming persoonsgegevens/avg.
Nou ja, die zijn er toch ook al die dat geloven onder de complotdenkers oftewel complotgekkies. Is echt niets rationeels aan dat soort mensen
Ik wil niet dat de overheid inzicht heeft in medische gegevens en dus ook in het feit of ik me wel of niet laat vaccineren. Gaat ze niets aan. Het enige wat voor de overheid van belang is (zou moeten zijn) is het percentage gevaccineerden. Daarnaast is het binnen onze wetgeving ook niet mogelijk om deze gegevens zonder toestemming te delen.
Zolang ik weet hoe groot de zender is die OP mijn huid zit om mijn bio-data vanaf de sensor ONDER mijn huid door te sturen naar een ontvanger, en hoe die ontwikkeling de laatste 12jaar is verlopen qua grootte.... maak ik me geen zorgen over nanotech hahaha. (Het was een luciferdoosje en is nu 1/3 luciferdoosje, maar er moet nog steeds een hele knoopcel batterij in haha). (Nog even los van dat ik het uberhaupt een losgeslagen idee vindt) Ik bedacht me overigens dat ik ook niet weet wat corona zelf voor bijwerkingen zou hebben op de lange termijn dus dat ik voor de vaccinatie ga
We hebben het gister uitgebreid besproken. Mijn man laat zich als hij aan de beurt is vaccineren. Met zijn werk wordt het ook min of meer verwacht. Ik laat mezelf in eerste instantie niet vaccineren. De bijwerkingen op lange termijn zijn nog niet bekend dus wij willen dat een van ons zich maar laat vaccineren. Als dat echt allemaal goed is gegaan kan ik mezelf alsnog laten vaccineren mocht het dan nog wenselijk zijn. Wanneer er echt beperkingen komen voor niet gevaccineerde mensen bekijken we het opnieuw. Overigens ben ik over het algemeen echt pro vaccineren.
Dan heb je geluk, vast na juli getest? Dan heb je versie 2.0 Bij mij klapt er af en toe een complete schotelantenne uit om verbinding te maken met de servers van microsoft!