Maar vergeet niet dat er verschillende types vaccins zijn/komen voor covid19. Dat vind ik zo ingewikkeld in de hele discussie en ook voor mezelf.
Ze zijn pas enkele maanden gevaccineerd. Zegt dus NIETS over de lange termijn effecten. Ze geven van bijv Pfizer zelf ook aan dat ze dat gewoon niet weten omdat het daarvoor (logisch) te kort getest is. En daar gaat het velen om. Die lange termijn.
Die van bijv Pfizer is gebaseerd op die nieuwe mRNA-techniek. Dit wordt regelmatig gebruikt bij behandeling van kanker maar het is nu voor het eerst!! gelukt om dit in een vaccin te gebruiken. Ze geven zelf aan dat ze de lange termijn gevolgen nog niet weten. Niet weten hoe lang het werkt enz. Het is pas kort op de markt en getest. Vind je het gek dat bijv zorgmedewerkers niet staan te springen om dit te gaan nemen? Die andere vaccins zijn bijv gebaseerd op het Oude princiepe: dode of verzwakte ziekte die ingespoten wordt. Maar dit , in een vaccin, is nieuw.
Ik in de thuiszorg en bij ons kwam er een mail binnen dat we binnenkort opgeroepen werden via werkgever. En dat we binnenkort te horen kregen waar we gevaccineerd werden, met wat, door wie enz. De hele opzet van de mail kwam bij velen al niet goed binnen. Er werd nergens gesproken over vrijwilligheid/eigen keuze. Het kwam over alsof het allemaal voor ons al besloten was. Er waren er een paar die twijfelde en die nu n.a.v. de mail zeggen: " ik doe het niet. Ik wacht ermee. Ik laat niet door een ander voor mij bepalen of ik me laat vaccineren.
Ik laat mijn eigen vaccineren. Zodat ik bij draag aan een geheel en we zo met z'n alle een virus kunnen gaan overwinnen.
Mrna techniek veranderd trouwens helemaal geen DNA wat sommige beweren. "Ik hoor soms wel eens bezorgde geluiden. Dat die DNA- of RNA-vaccins onze eigen ‘bouwhandleiding’, ons DNA dus, kunnen veranderen. Dat klopt niet. Studies tonen aan dat genetisch materiaal uit vaccins niet in ons DNA terechtkomt. Het vaccin breekt op natuurlijke wijze af nadat het zijn goede werk heeft gedaan. Een coronavaccin dat DNA of RNA bevat, toont ons lichaam als het ware de ‘bouwtekening’ van een stukje van het virus. Na injectie leest het lichaam die bouwtekening af en maakt het zelf dat stukje na. Dan komt ons afweersysteem in actie: het maakt antistoffen. Daardoor reageert uw afweer snel wanneer u daadwerkelijk met het virus in aanraking komt." https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
De koppigheid van de hollander Ipv dat ze zich er even in gaan verdiepen en na aanleiding daarvan een besluit nemen. Maar nee. Mijn baas wilt dat ik hem neem dus neem ik hem lekker niet. Het is idd niet verstandig om een brief op deze manier te verwoorden, maar ik vind het wel een hele puberale reactie.
Ik heb mij laten uitleggen, door iemand die hier meer verstand heeft dan ik, dat Lange termijn effecten niet bestaan voor vaccins. Huh hoezo? Dat zit zo. Een vaccin wordt ingespoten. Het zet je immuunsysteem aan het werk (daar kan je dus op korte termijn klachten van krijgen). En vervolgens verdwijnt het dus uit je lichaam. De mensen die getest zijn met dit vaccin zijn gedurende die periode in de gaten gehouden. Nadat het vaccin volledig is afgebroken kunnen er geen nieuwe klachten ontstaan als gevolg van de vaccinatie. De testpersonen zijn voldoende lang gevolgd om te weten wat de bijwerkingen zijn. Het enige wat je niet weet zijn de heel erg zeldzame bijwerkingen. Een bijwerking die bijv. 1 op 100.000 voorkomt kan je missen bij een testgroep van 60.000 personen. Én garanties krijg je bij geen enkel vaccin. Ook niet als die al 30 jaar wordt gegeven. 100% garantie bestaat gewoon niet.
Dus als je met het astra/zeneca vaccin (Oxford vaccin) gevaccineerd zou worden ( die is volgens de 'oude' techniek ontwikkeld) dan zou je je wel zonder twijfel laten vaccineren?
Hilarisch, dan laat je het nog steeds door een ander bepalen. Vanwege de toon van een berichtje. Een slechtere reden om je niet te vaccineren kan je niet bedenken.
Nou ik vraag me wel af wat de precieze bewoordingen en toon is in zo’n brief. Kan ook zijn dat de werkgever er gewoon van uitgaat dat iedereen m neemt, of dat het net zo is als bij de jaarlijkse brief over de griepprik. Mensen voelen zich tegenwoordig wel snel in een hoek gedrukt terwijl er helemaal niks verplicht is, maar er wel zoiets is als common sense. Misschien alleen een beetje naïef van de werkgever.
Dit heb ik inderdaad ook gehoord, de werkzame stoffen van en vaccin verdwijnen super snel uit je lichaam.
Als je kritisch bent, geloof je het wel want dan vind je de juiste bronnen met onderbouwing, als je denkt dat je alles beter weet dan wetenschappers, dan geloof je het niet.... Klein verschil!
Door de discussie hier en het lezen van de links die hier gedeeld worden ben ik veel wijzer geworden, dankjulliewel. Met deze kennis heb ik besloten me te laten vaccineren als ik aan de beurt ben (vrij snel, gehandicaptenzorg rotterdam).
Dit kreeg ik op de mail van het werk in ons wekelijkse corona nieuwsoverzicht: Zoals het plan van de GGD er nu ligt, ontvangen zorgmedewerkers als eerste een uitnodiging. Of jij je wel of niet laat vaccineren is uiteraard een persoonlijke keuze. Graag willen wij je helpen een weloverwogen beslissing te nemen. Daarom willen we graag weten waarover en hoe je (meer) informatie nodig hebt om dat te doen. Op intranet komt deze week een vragenlijst te staan. Vul deze korte vragenlijst –uiteraard anoniem- in. Dan kunnen wij proberen antwoorden op jouw vragen te vinden en je daarmee nog beter informeren Ik vind het heel netjes
Precies dit! Mensen maken zich druk om 'lange termijn effecten' die gewoon letterlijk niet bestaan. Ja, dan moet het vaccin bijvoorbeeld gelijk schade hebben aangericht, maar in het overgrote deel van de (eigenlijk minimale) gevallen merk je dit direct.