Hier in België zijn we erin geslaagd om de besmettingen van 20 000 per dag naar 3500 per dag te krijgen met 1 week extra vakantie, een paar weken gesloten winkels (die zijn nu terug open) en deeltijds afstandsonderwijs in het middelbaar onderwijs. Maar, in tegenstelling tot Nederland, wel veel strengere regels op vlak van sociaal contact... Je kan hier eigenlijk alleen nog buiten afspreken met mensen (de regels voor binnen zijn zo strikt dat je er beter gewoon niet aan begint ). Dus ja, in denk zeker dat maatregelen helpen als ze gehandhaafd worden.
Jullie hebben een paar zaken echt helderder en vooral ook doelmatiger ingezet. Ik vind het echt vreselijk voor de pubers maar zij zijn hier in NL goed voor 20% van de besmettingen en daarna een groot percentage jongvolwassenen. Dat zou ook hier betekenen dat middelbaar en hoger onderwijs louter op afstand een goede keuze is. En buiten, daar ben ik ook voorstander van. Ergens in november was de regeling dat je buiten met 2 mocht wandelen en binnen met 4 mocht afspreken. Zo ontzettend dom, want ik wandel liever buiten met opa en oma van 70+ dan dat ik hier binnen zit...
Ik ben niet altijd blij met het overheidsbeleid en de keuzes die gemaakt worden mbt de verdeling van het geld. Maar we kunnen nu denk ik met zijn allen heel dankbaar zijn voor de kabinetten die de afgelopen jaren hebben bezuinigd en de staatsschuld omlaag hebben gebracht. Daardoor is er nu geld beschikbaar om steunmaatregelen te betalen. Het is overigens niet zo dat als als er toen meer was besteed aan de zorg, dat er dan nu minder steunpakketten nodig zouden zijn. Kijk maar naar landen om ons heen waar meer 'bedden' (inclusief apparatuur, personeel etc) beschikbaar zijn. Ook die rollen van lockdown naar lockdown. Denk bijvoorbeeld aan Duitsland, Frankrijk, België. Allemaal landen waar ze (minstens) het dubbele aantal IC-bedden hebben. Maar de maatregelen zijn er alsnog streng. En zelfs al zou je een onbeperkt aantal ziekenhuisbedden en IC-bedden ter beschikking hebben, dan nog zou je niet zonder maatregelen kunnen. Want ja: de maatregelen zijn voor een deel ook om de overbelasting van de zorg te voorkomen. Maar je wilt ook niet dat het virus zomaar rond kan gaan, met de sterfgevallen, blijvende lichamelijke schade en uitval van personeel wat daar bij hoort. Je kunt nooit aantallen vergelijken tussen de werkelijkheid en een fictieve situatie. Maar het is een illusie om te denken dat er geen toename zou zijn van psychische problemen in een situatie waarbij er geen maatregelen zouden zijn, maar wel veel meer mensen ernstig ziek worden. Want ja: een deel van de toename in de GGZ-aanvragen wordt veroorzaakt door mensen die te lijden hebben onder de maatregelen. Maar er is evengoed een deel van de GGZ-aanvragen die juist worden gedaan door mensen die te lijden hebben onder de gevolgen van corona op zich. Dus zou je de maatregelen afbouwen, dan heb je minder GGZ nodig voor mensen die lijden onder de maatregelen, maar meer bij de mensen die lijden onder de gevolgen van corona. In mijn omgeving bijvoorbeeld iemand die haar eigen vader heeft gereanimeerd (corona). Pa ligt nu, een week of 6 later nog steeds op de IC , waarbij het de vraag is of hij het overleeft. Dochter heeft zelf ook opgenomen gelegen in het ziekenhuis vanwege zuurstofgebrek door corona en heeft daardoor, net als haar vader, de uitvaart gemist van moeder die ondertussen aan corona is overleden. Je zou haast willen dat ik dit verzin, maar helaas. Overigens heeft de jongere zus (net 22) dus terwijl de oudste zus en vader in het ziekenhuis lagen, de uitvaart voor moeder moeten regelen. In ieder geval beide dochters hebben behoorlijke psychische nood door dit alles. En er verwacht pa tzt ook àls hij opknapt. En ik beschrijf nu de gevolgen voor één gezin dat ik -op afstand- ken. Maar ik weet dat zij echt niet de enigen zijn. Dus je kunt niet zomaar zeggen dat als je de maatregelen vermindert, dat de druk op de GGZ ook minder wordt. Want waar er aan de ene kant minder vraag zal zijn, wordt het aan de andere kant juist meer. En ja: dat probleem had jaren geleden al opgelost moeten zijn. Maar ondanks diverse pogingen is dat niet gelukt. En hoe je het ook wendt of keert: nu zitten we ermee. Boos worden op de huidige maatregelen en roepen dat die er dan maar af moeten of pleiten voor een opnamestop bij de ziekenhuizen, lost dat probleem echt niet op.
Misschien qua aantal besmettingen, maar niet perse voor die doelgroep zelf. Dus dat zijn dan wel zaken die je tegen elkaar moet afwegen en misschien zijn er andere manieren om het aantal besmettingen tegen te gaan en toch tegemoet te komen aan die groep (deeltijd afstandsonderwijs bijvoorbeeld).
Ik denk eerder dat ze bedoelt dat dit voor HAAR gezin goed werkt zo, niet perse dat dit zo doorgevoerd moet worden Edit: sorry beetje mosterd.
Ben ik met je eens dat deeltijd onderwijs ook een optie is. Ondanks dat ik geen pubers heb werken bijna al mijn vriendinnen op het voortgezet en hoger onderwijs en ze vertellen me hoe zwaar de leerlingen en studenten het hebben. Snap het heel goed want kan me zelf zo terugplaatsen in die leeftijdsfase en alle vrijheden die wij mochten hebben.
Ja dat kan prima dat ik het via mijn kinderen heb, maar dan is het dus de vraag of de regels afdoende zijn om het virus dusdanig in te perken dat het beheersbaar blijft voor de zorg. En als dat niet zo blijkt te zijn , dan vind ik de regels aanscherpen en de kinderen wekenlang binnenhouden ook geen realistisch alternatief.
Juist niet. Familieleden van die geweigerde patiënt gaan vroeg of laat ook psychische hulp nodig hebben. Opname stop "zoals in Italië gebeurde" is op dit moment veel te dramatisch. Dat die je pas als er echt geen bedden en personeel meer is. Ik herinner me nog die arts die voor de camera stond te huilen omdat hij dit soort onmenselijke keuzes moest maken. Zullen we er gewoon met ons allen voor zorgen dat dat hier niet nodig gaat zijn? Of vinden we het kerstdiner en zwemles belangrijker?
Ik denk het wel ja. Ik ben ervan overtuigd dat als we ons allemaal aan de gestelde regels houden, de aantallen moeten kunnen teruglopen. Dat zie je in België ook (weliswaar nog strenger dan hier). Maar dan moeten " we" dat wel willen en dat betwijfel ik echt.
Als ik de reacties op feestboek zie dan denk ik het niet.. maar ik hoop het wel, we hebben er allemaal voordeel van als we dat doen.
Die basisscholen moeten echt weer open in januari. Het VO zit ik niet zo over in al is dit dan ook weer een verloren jaar net zoals voorgaande jaar. Als de examenleerlingen maar een fatsoenlijk examenjaar krijgen. Afgelopen schooljaar allemaal meegemaakt en is gewoon niet leuk voor die gasten.
Dan blijven jullie toch lekker thuis met zijn drietjes. Er zijn namelijk meer dan genoeg kinderen die hun sociale contacten van school enorm missen en die niet continue met hun moeder thuis willen zitten. Kan je je ook afvragen of dat wel zo gezond is.
Dat vind ik ook heel belangrijk maar als ik zou mogen kiezen dan het basisonderwijs open. Net voor de kerstvakantie sprak ik met de Juf van mijn dochter uit groep 4 en die vertelde dat er op dit moment grote zorgen zijn omtrent de achterstanden die steeds groter worden en mogelijk niet meer in te halen zijn. Nu zit mijn dochter op een goed aangeschreven school, veel ouders die aardig opgeleid zijn en die tijd en energie steken in het thuisonderwijs maar er zijn zoveel scholen waarbij er thuis gewoon helemaal niks wordt gedaan. Die kinderen starten vaak al met een achterstand en vallen nu zo enorm tussen het wal en schip. Ik vind dat erg en onze dochter kan het onderwijs ook hard gebruiken. Zo vanzelfsprekend als dat het bij haar grote broer en zus ging zo hard moet zij er aan trekken en ik weet eerlijk gezegd niet of ik haar daar voldoende in zal kunnen blijven ondersteunen. In groep 4 zijn ze nu nog bezig met stof uit groep 3 en dat zal in andere groepen niet veel anders zijn. Mijn oudste zit op het MBO en dat is helemaal om te janken. Is amper op school geweest en is nu ook uitgevallen. Heeft er geen zin meer in. Trekken aan een dood paard. Gaan nu een traject met hem in met studie keuze begeleiding en dan hopelijk in augustus 2021 met een nieuwe opleiding beginnen. Veel studies starten ook alweer in februari maar daar is nu helemaal geen beginnen aan. Komende jaar maar een beetje werken en hopelijk een nieuwe kans het volgende schooljaar met fatsoenlijk onderwijs.
Echt heel erg ja. Dat ook het sbo dicht is vind ik ook echt heel erg. Dit wordt straks een heel schooljaar weggegooid als we niet oppassen.
Blijkbaar zijn die zorgen niet groot genoeg als de scholen zomaar gesloten kunnen worden of zijn ze in Den Haag zo dom dat ze het niet willen inzien.
Ik denk ook dat er veel meer achterstanden komen Vorig jaar gingen er 3 kinderen bij m'n oudste uit de klas ( groep 3) niet mee naar groep 4 Dat vind ik veel
Ehm, we zijn met ons vieren thuis. En dochter is inderdaad niet zo gezond dus kan de laatste tijd sowieso nauwelijks naar school dus voor haar is thuis zijn inderdaad fijn. En de jongste is heerlijk ongecompliceerd, speelt uren achter elkaar en vermaakt zich uitstekend, geloof niet dat ik dat nou zo ongezond vind...School vindt hij overigens ook leuk maar dat speelt hij dan thuis gewoon zelf na. Dus mocht de lockdown nog veel langer blijven duren vinden wij dat geen punt. Maar ik heb nergens gezegd dat anderen mijn mening moeten delen. Blijkbaar is het niet oke om geen problemen met de hele situatie te hebben . Waarom? Omdat de overgrote meerderheid van de mensen hier/ouders wel graag wil dat alles snel weer start? Ik zou er oprecht van balen als de scholen 18 januari weer starten. Ik snap heus waar mensen tegenaan lopen, maar als dat voor ons anders is, heeft dat toch geen enkele invloed op jullie? Dus waarom mijn mening af lopen branden? O, en de sociale contacten met hun beste vriendinnen respectievelijk vrienden zijn er gewoon nog hoor.