Nou inderdaad. Én wat te denken van kinderen in ontwikkelingslanden die al een jaar geen onderwijs hebben gehad. Zitten wij te klagen over online les Sorry off topic.
Ik ben nu niet zwanger ( en ga dat ook niet meer worden) maar op basis van wat ik nu gelezen heb, zou ik me tijdens de zwangerschap wel laten vaccineren als ik in een risicogroep zou zitten (obesitas, diabetes, hoge bloeddruk, longpatient etc). Er zijn van de vaccinatie tot nu toe geen nadelen te verwachten voor de zwangerschap, covid-19 in de zwangerschap krijgen geeft al extra risico's en zeker als je in een risicogroep valt. Ik zou de voordelen van vaccinatie groter vinden dan de (eventuele) nadelen.
Ik heb mijn oproep geweigerd vanwege zwangerschap. Ik hoop dat ik na de zwangerschap de kans krijg om hem alsnog te halen
Waarom zouden ze dat moeten doen? Je hebt niet meer risico om het te krijgen als je zwanger bent en tot nu toe is niet gebleken dat het verloop ernstiger is.
Tja. Ik ben niet zwanger en zal dat nooit meer worden als het goed is. Dus een hypothetisch antwoord hier. Ik zou het overleggen met mijn huisarts en verloskundige en eventueel gynaecoloog. En op basis van hun advies de keuze maken. Na de artikelen die hierboven gedeeld zijn neig ik naar "ja"
Klopt niet helemaal. Het ging mis in zuid Korea, waarop Singapore tijdelijk gestaakt is met de griepvaccinatie. In zuid Korea zijn een aantal mensen overleden na het krijgen van de griepprik. Uit onderzoek bleken dit allemaal ouderen met onderliggend lijden (waar kennen we dat van), en er kon uiteindelijk geen verband gelegd worden met de griepprik (ze hadden bv geen anafylactische shock). In Nederland is de griepprik voor zover ik weet gewoon prima verlopen. En er zijn meer mensen gevaccineerd dan andere jaren.
Ik doe het niet. Na zo’n lange weg ga ik het niet riskeren. Maar waarschijnlijk ben ik ook pas ruim na de bevalling aan de beurt.
maar het gaat toch niet om of je bang bent voor corona? Tenminste, ik ben er ook niet bang voor verder. Maar ik zie wel hoe ziekenhuizen overspoeld worden ondanks de extreme maatregelen die we nemen. In alle landen. En als je dan hoort dat er in de eerste golf 25.000 IC bedden nodig waren geweest zonder maatregelen en we nu pas op een groepsimmuniteit van 10% max zitten, dan is dat de reden dat ik een vaccinatie ga halen. Zodat de druk op de zorg minder wordt. Want nu terug naar normaal is mooi gezegd, maar gewoon geen optie. Je ziet dat zonder normaal ziekenhuizen het al niet trekken.
Het is wel degelijk bewezen dat het verloop ernstiger is bij een zwangerschap in het derde trimester. https://www.linda.nl/nieuws/gezond/zwangere-vrouwen-corona-gynaecoloog-annemiek-evers-wkz/
O, dan heb ik niks gezegd. Sorry. Toch wel veel opgenomen idd! Maar ik blijf van mening dat zwangeren geen voorrang moeten krijgen. Miss wel voorrang op de grote hoop, dat kan ik me nog wel voorstellen. Maar niet voor de ouderen.
Owkeej ik ga even dit topic binnenvallen... Ik ben een twijfelaar. Wel pro vaccinaties. Weet je wat mij dwars zit... Het feit dat het een nood/tijdelijke goedkeuring is ipv de gewone goedkeuring. Ik heb op de website van EMA alles gelezen over pfizer (zodra er meer bekend is over de andere vaccins ga ik daar ook over lezen). De Main Trial loopt nog twee jaar. Mijn verstand zegt, ze laten niks voor niks de vaccins toe op de markt. Corona is erger dan eventuele bijwerkingen van de vaccins. Mijn gevoel zegt, je moet de Main Trial afwachten. Nu weet ik dus niet wat ik moet doen! Iemand tips? Aanvullende informatie of ideeën?
https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/deze-bergse-huisarts-gruwt-van-gedwongen-inenting-tegen-corona~af89d56f/?referrer=android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2F
Dit stukje ben ik wel met hem eens: Maar er is nog weinig over bekend. Als het zo belangrijk is om vooral kwetsbare ouderen te beschermen, waarom kiezen we er dan niet voor om -net zoals bij de griepprik gebeurt- alleen 60-plussers te vaccineren? Volgens mij is dat een relevante vraag. Maar een antwoord wordt nergens gegeven.”
Omdat Corona geen griep is en een stuk dodelijker is... Voor griep heeft een groot deel van de bevolking in meer of mindere mate natuurlijke afweer (doordat we ooit al met influenza virussen in contact kwamen), voor Corona heeft niemand die natuurlijke afweer. Met als gevolg dat veel meer mensen (ernstig) ziek worden. En natuurlijk gaan niet al die mensen dood, maar als je de maatregelen wil loslaten is het niet zo wenselijk om in ziektegolven terecht te komen waarin grote delen van je bevolking 2 tot 3 weken out zijn. Beeld je eens in wat voor druk dit zou leggen op huisartsen en ziekenhuizen, en wat het zou betekenen voor het doordraaien van onze maatschappij. Hou maar eens een bedrijf, winkel of school draaiende als de helft van het personeel ziek thuis zit. Van een griepvaccin is geweten dat het slechts één jaar werkzaam is (omdat de griepvirussen die een griepepidemie veroorzaken elk jaar anders zijn), van het corona vaccin weet men dit niet. In het slechtste geval verdwijnt (een groot deel) van de afweer na een paar maanden of een jaar, in het beste geval bieden sommige vaccins levenslange bescherming. Streven naar groepsimmuniteit voor griep om het deel van de bevolking te beschermen dat niet mag gevaccineerd worden of wiens immuunsysteem niet naar behoren reageert op het vaccin, is logistiek qua kosten-baten niet logisch. Tegen dat je de hele bevolking überhaupt ingeënt hebt, is de epidemie alweer zo goed als voorbij. Voor corona loont het in elk geval de moeite om die groepsimmuniteit wel te proberen bereiken, als dan blijkt dat het vaccin wel.voor langere tijd beschermt, dan is het 'niet vaccineerbare' deel van je bevolking ook beschermd.
Nog een kanttekening trouwens, in het artikel gaat het voor een groot stuk over zwangere vrouwen (die voor zover in weet tot nu toe nog niet ingeënt worden, niet omdat er gekende risico's zijn, maar omdat er nog geen onderzoek gebeurt is naar de teratogeniteit van het vaccin). Het zijn dus juist mede die zwangere vrouwen, en kinderen in risicogroepen, en mensen met immuunstoornissen, en kankerpatiënten, ... die je mee beschermt als je als gezonde, volwassen mens beslist om het vaccin te nemen. Waarom zou dit niet benoemd mogen worden?