Het is zeer zeker erg vermoeiend absoluut. We hebben er voor de vakantie ook al aan zitten denken naar een andere school te gaan kijken maar dat is niet iets wat je zomaar even beslist. Andere jaren groep 1,2,3 is dit nooit aan de orde geweest dit komt puur door de huidige groep 4 dat ze er nu zo instaat. Volgend jaar wordt die groep dan groep 5 gesplitst
Dank je, want ik herken echt niet wat er hier gezegd wordt over mij. Maar ik zal inhoudelijk niet op haar reactie ingaan want daar help ik niemand mee, heel veel sterkte @MamavanLieverd en ik hoop dat je de hulp krijgt die wel werkt voor jullie.
En dat bedoelde ik met mijn reactie ook niet, wellicht ongelukkig geformuleerd. Ik bedoelde meer dat ik er van overtuigd ben dat alle kinderen hier uiteindelijk schade van ondervinden, ook al lijkt dat nu niet zo. Ook de goed-verzorgde-in-veilige-thuissituaties-met voorsprong op school-en tuin-kinderen Wellicht ben ik te negatief maar de situatie hier is er dan ook naar..
Oh dat denk ik niet. Ik zie niet in waarom een beperkte periode (dus niet maandenlang) schadelijk zou zijn voor alle kinderen.
Hoge de Jonge heeft gezegd dat dit was om de mensen te dwingen thuis te werken. Die kwam zeker wel gewoon uit de lucht vallen en noodzakelijk valt dan over te twisten.
Waarvan 2 weken kerstvakantie die ze anders ook zouden hebben gehad. Ik baal vooral van de onzekerheid. Dus vandaar dat ik er ook maar van uit ga dat ze tot de voorjaarsvakantie thuis zitten.
Maanden dus... Ja, die onzekerheid is echt killing. Dat geeft je nog een beetje hoop. Die dan telkens de grond in wordt geboord.
Dan verschillen wij daarin van mening. Bovendien is dit al de tweede keer dat de scholen dicht zijn, het gaat niet ff om een keertje 2 weken sluiting. Voor jonge kinderen is tijd al een lastig begrip dus twee keer scholen dicht kan voor hen als maandenlang voelen. Wat ik gewoon echt niet begrijp is dat mensen blijven zeggen dat het sluiten van scholen kennelijk nodig was. Dat is dus gewoon niet zo. Het was een dwangmiddel om een ander effect te bereiken, namelijk dat ouders thuis zouden werken. Met besmettingen heeft het nooit iets te maken gehad. Sterker nog: ik herinner me nog een technische briefing van Van Dissel aan de kamer in de eerste lockdown waarin letterlijk gezegd werd dat basisscholen geen rol van betekenis speelden in de verspreiding van het virus. Dat betekent niet dat er nooit iemand besmet zou raken op een school maar dat het verhoudingsgewijs te verwaarlozen viel in vergelijk met bijv. de werkvloer of achter de voordeur van mensen. Natuurlijk is er nu een Britse variant die mogelijk besmettelijker is maar het komt op mij over dat deze er nu bij gehaald wordt om wederom te rechtvaardigen dat scholen gesloten zijn / blijven terwijl er een ander motief achter zit. En nee, ik ben geen wappie en snap de regels en hou me er ook aan. Maar ik ben ook niet blind voor mogelijke andere mechanismen die spelen. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Hetgeen er bij mensen achter de voordeur gebeurt, daar zit volgens mij het grootste probleem. Mijn buren hadden vrijdagavond, zaterdagavond en zondagavond vrienden over de vloer. Ja, 2 per keer, keurig binnen de regels. Ga daar iets aan doen, daar zit volgens mij de grootste winst. Maar dat kan natuurlijk niet, hoe handhaaf je achter de voordeur? Dus dan doe je de scholen, want dat kun je als overheid. Ik persoonlijk skip graag mijn sociale contacten om ervoor te zorgen dat onze kids gewoon naar school kunnen en hun leven zo normaal mogelijk kunnen leiden. Ja, kinderen zijn flexibel, pragmatisch. Maar moeten we daar dan maar zo grif gebruik van maken omdat andere dingen juridisch / handhavingstechnisch te lastig zijn? Ik vind van niet.
Hugo de Jonge zegt wel vaker wat, maar had hij hier ook niet ergens een punt? Tenslotte werd dit al geadviseerd, maar mensen hebben gewoon lak aan de adviezen en doen waar ze zin in hebben of gewoon wat net even beter uitkomt. Tis ergens al van de zotte dat dergelijke maatregelen genomen moeten worden om bedrijven en mensen duidelijk te maken dat thuiswerken de norm is op het moment. Desondanks zag ik op de scholen in de omgeving (mijn kinderen zitten op aparte scholen) steeds vaker leerlingen/ leerkrachten besmet raken met corona. Hierover werd ook vanuit school heel duidelijk gecommuniceerd met ouders. Zeker als er weer een geval was in de klas. Corona ging dus wel degelijk rond op de basisscholen en ik vond de sluiting dan ook zeker niet uit de lucht komen vallen. Sterker nog: ze hadden dit van mij zelfs veel eerder mogen doen.
En tussendoor zijn ze 3 maanden heen geweest. Effectief zitten ze nu 1.5 week thuis. Die kerstvakantie hadden ze sowieso gehad.
Dat zijn we dan niet eens met elkaar. Ik vind dat scholen zelf hadden moeten sluiten bij een uitbraak, niet alle scholen. Op onze school was nog niks aan de hand, geen leraar besmet. Maar wel dicht. Dat is gewoon krom.
Bij ons 4 leraren (niet tegelijk) op een basisschool en kinderen hoeven niet getest te worden, dat is pas krom.
Dat wéét je niet 100% zeker. Kinderen kunnen nog zo'n mooi verhaal ophangen naar de buitenwereld. In werkelijkheid zijn er behoorlijk veel kinderen die geestelijk en/of lichamelijk mishandeld worden en/of waar seksueel misbruik speelt. Fijn dat het in ieder geval líjkt alsof het heel goed bij de vriendinnen van je dochter, maar in werkelijkheid hoeft het dus niet zo te zíjn. Er zijn naar mijn idee véél meer kwetsbare kinderen dan de kinderen die bekend zijn bij de scholen (dat zijn vaak de kinderen bij wie voor iedere leek duidelijk is dat ze wel wat hulp kunnen gebruiken; bijvoorbeeld omdat de ouders de nederlandse taal niet machtig zijn/omdat ouders minder begaafd zijn en hun kind daardoor niet goed kunnen begeleiden bij huiswerk/omdat het kindje dyslectisch is).
Mijn kinderen waren anders in de kerstvakantie naar de vakantiebso gegaan omdat ik heel veel moet werken juist dan. Dus ik vind die 2 weken wel gewoon meetellen als “weken waarin ik ze zoet probeer te houden terwijl ik mijn uren probeer te maken”.
Jij denkt dat de kinderen die het nu zo moeilijk hebben hersteld zijn van het voorjaar? Nee hoor, dat voelt als 1 lang drama. En voor de ouders waarbij het water aan de lippen staat is het de 2e klap. En de kerstvakantie benoem ik ook expres niet. De hele maand januari wel, want ze zouden de 4e al weer naar school gaan.
Je vergeet dat de kinderen er niet alleen instaan. Het zijn letterlijk ALLE kinderen. Ieder kind krijgt een (kleine) achterstand, waardoor de maatschappelijke norm qua leerprestaties ook verschuift. Ik denk dat hier het grote verschil zit tussen echt schadelijk (uitzonderingen daargelaten natuurlijk) en zwaar kl*te en overkombaar. Schadelijk is het voor de kinderen die door de lockdown van de radar verdwijnen, hun schoolwerk niet maken en daardoor ook nog eens een achterstand krijgen op de algehele achterstand die nu ontstaat. De kinderen die extra ondersteuning nodig hebben om bij te blijven, die thuis geen veilige omgeving hebben of de structuur van school zo hard nodig hebben dat thuisonderwijs bijna geen doen of optie is. Het gemiddelde kind (en dit is nog altijd het overgrote deel van de Nederlandse basisschoolleerlingen) zal hier echt wel van terugstuiteren. Daar ben ik heilig van overtuigd.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Hier had veel adequater op ingegrepen moeten worden, dus inderdaad: meerdere besmettingen = school sluiten. Dan had sluiting van alle scholen best makkelijk voorkomen kunnen worden.