Ik weet het. Maar er wordt heel weinig campagne gevoerd om donoren te werven voor prematuren en nu ineens wel?
In dit specifieke geval misschien niet, we weten het niet van de rest hè. Niet alle 7500 donoren zitten hier op ZP om te melden wat voor berichten zij hebben gekregen over wat er met hun melk is gebeurd. En dat er niks over in de media staat, betekent ook niet dat er achter de schermen van alles gebeurt en wordt onderzocht. Maar jij hebt je mening toch al klaar vermoed ik zo.
Tja dat zijn inderdaad 2 verschillende ‘initiatieven’. Er zou best meer campagne gevoerd mogen worden, geen idee waarom dat niet gebeurt. Al kan ik me herinneren dat bij mijn buurvrouw de ‘flessen’ voor de deur stonden om gevuld te worden. Soort ‘moeders voor moeders’.
Precies, dat bestaat in die vorm. Ik heb overigens zelf geen prematuur kind, wel gedoneerd. Ernstig premature kinderen in academische ziekenhuizen ( vanaf 25 wk) kunnen vaak de eerste twee jaar niet gevaccineerd worden door donormelk van vrouwen welke antistoffen hebben van diverse influenza virussen, waterpokken en ga zo maar door kunnen deze kinderen een beetje meer bescherming krijgen in die eerste periode tot ze ook gevaccineerd kunnen worden.
Ik had aan dit onderzoek prima mee willen doen. Doneren voor de moedermelk bank doe ik bewust niet, al zal ik bij de volgende waarschijnlijk weer tussen de 50-75 liter melk over hebben. Ik zie het namelijk niet zitten elke maand even naar Amsterdam te reizen om de melk in te leveren. Dat is met werken erbij niet haalbaar + de extra reiskosten die je maakt zo'n €50,- per keer. Ik weet dat ze nu meer onderzoek doen mbt antistoffen die na vaccinatie in de melk komen + hoe lang deze aanwezig blijven. Best nuttig maar een hele andere inslag dan de moedermelkbank.
Volgens mij illustreett het ook dat er ook heel veel mensen niet eens ziek worden of symptomen krijgen bij besmetting
Dat begrijp ik. Ik zou met liefde meer melk kunnen afstaan en dat aan de donorbank geven, maar 30ml was voor mij al heel wat aangezien mijn zoontje altijd live drinkt en ik met kolven nooit veel productie heb. Maar je hebt wel gelijk dat het zonde zou zijn als die melk dan verloren is gegaan terwijl het ook naar prematuren had kunnen gaan.
Had ik ook hoor, heb de hele ochtend over 12 ml gedaan. Als donor had ik al 2 jaar niks kunnen betekenen...
ik snap je punt wel, maar ik denk dat dit niet echt te vergelijken is. Kolven voor prematuren moet aan zoveel meer eisen voldoen (medicijngebruik, steriel zijn van de kolf, bloedtest enz). Dit was iets wat eenmalig was en maar 30ml. Als ik eenmalig 30 ml kon doneren voor prematuren dan zou ik dat ook doen. Maar dat gaat helaas niet. Ik kolfde maar net genoeg op mijn werkdagen om mn eigen kindje te voeden. Meer “moeten” kolven om ook te kunnen doneren zou waarschijnlijk mn opbrengst alleen maar beperken door de stress die het me zou geven. Alles bij elkaar was de drempel voor mij dus te hoog om te doneren aan de moedermelkbank. En ik hoop ook echt dat ze wel wat doen met de melk en het niet de prullenbak in gooien, want als je nu dus ziet dat hele zwakke mensen door die inenting soms zo ziek worden dat ze komen te overlijden, dan zou je deze mensen dus beter de melk met de antistoffen kunnen geven. Of mensen die om wat voor reden dan ook niet gevaccineerd kunnen worden.
Ik heb ook meegedaan, twee weken geleden hebben ze mijn melk opgehaald. Ze vroegen inderdaad maar 10-30 ml. Het is voor onderzoek van het Emma kinderziekenhuis, in eerste instantie onderzoek naar antistoffen. Ik vind het een mooi initiatief, als je zo kan meewerken aan wetenschappelijk onderzoek dan is dat alleen maar mooi. Ik moet nog wel een tijdje wachten op de uitslag maar ben heel benieuwd.