@Young Flower Maar dat is toch juist goed? 66% met een prik waardoor er 2x zoveel mensen ingeent kunnen worden in vergelijking met de Moderna en Pfizer vaccins. (Zover ik weet is het nog nergens goedgekeurd, zijn er wel aanvragen in behandeling, maar ik ben even te lui om het op te zoeken)
Maar is 66% niet weinig dan? Ik weet niet hoe het normaal zit met vaccinaties. Maar in mijn oren klinkt het weinig. Maar goed ik ben echt een leek hierin hoor.
We zijn waarschijnlijk allemaal leken hier en geven alleen onze mening op grond van wat we lezen en horen (of is er iemand op dit forum die zich bezig houdt met de ontwikkeling van vaccins?) Ik vind het eerlijk gezegd eerder een wonder dat ze een vaccins hebben gevonden die na twee inentingen meer dan 90% bescherming bieden, dan dat de andere vaccins minder bescherming geven. Als 80% van de bevolking ingeent is met een vaccin dat 66% bescherming geeft is dat toch beter dan als 40% met een vaccin is ingeent dat 90% bescherming biedt? Of zie ik dat te simpel?
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/03/vijf-redenen-om-toch-tevreden-te-zijn-met-matig-vaccin-a4030297 Hierin staat het goed uitgelegd.
Ik ben absoluut tegen,. Iets met prive . Ik vind het een vorm van discriminatie. pfizer is officieel nog niet eensgoedgekeurd, maar zit nog in de testfase tot 2023 ivm. de pandemie mag het gebruikt worden. En ik ben geen proefkonijn dus ik wacht het voorlopig lekker af. Als je zelf gevaccineerd bent, ben je toch safe dus waarom mensen die kiezen om het niet te doen buiten te sluiten?? Ik vind de wereld waar we nu in leven werkelijk absurd aan het worden. En onze kinderen mogen hier nog jaren en jaren voor bloeden. Ik heb werkelijk moeite met mensen die niet verder kijken dan de NOS. of andere nieuwssites lees je in en maak daarop een keus. Wij kiezen dus om ons niet te laten prikken. En kom niet met het vergelijk met medicijnen weet je het ook niet, want daar kan je zo weer mee stoppen. Eenmaal de prik in je arm is het onomkeerbaar. met helaas voor sommige mensen ernstige gevolgen.