Er zit wel verschil tussen 1 en 2. Als je de pakken naast elkaar zet, zul je zien dat nr 2 minderwaardiger is. Alleen nr 1 is volwaardige zuigelingenmelk. Als je flesvoeding geeft, kun je ook het beste nr 1 het eerste jaar geven. Daarna kan je overstappen op gewone koe/geiten/watdanook melk. Of je kan nr 1 blijven geven natuurlijk.
Goed te lezen dat veel mensen dit al wisten. Ik wist het bij mijn oudste twee kids iig niet...die hebben lang de dure Nutrilon gekregen
Ik vind dat marketing op alle kinderproducten verboden zou moeten worden. Veel mensen gaan ervan uit dat de overheid juiste informatie heeft ihkv de algemene gezondheid van de maatschappij. Ze willen zogenaamd een gezonde levensstijl stimuleren om op die manier op latere leeftijd gezondheidsproblemen te voorkomen maar dat staat haaks op de marketing op mn. Kinderproducten. Denk aan de stoppen met roken campagnes vanuit de overheid. Iedereen weet dat bijv. chips en snoep niet gezond zijn maar van veel producten wordt gesuggereerd dat ze gezond zijn terwijl dat niet het geval is, enkel een alleen omdat er geld mee te verdienen valt. Ik vind dat de overheid hier zeker een rol in heeft gezien "gezondheid" of beter gezegd "ziekte/ongezond" dus eigenlijk bewust wordt gestimuleerd omdat er geld mee te verdienen valt. Vind ik schandalig. Maar daar denken de mensen die in de marketing werken vast anders over
Ik vond het ook heel goed dat er bv geen tekenfilmfiguurtjes meer op koekjes mogen, geen K3-chips meer etc. Maar ja, nu zetten ze een vrolijk aapje op de verpakking of een niet-bestaand leuk getekend groepje meisjes, en mag het wel. Moeilijk om te bepalen waar die grens moet liggen...
Ik geef mijn peuter wel peutermelk. Ze vind het erg lekker en ze eet niet altijd even goed avondeten. Zo krijgt ze toch alle nodige vitamines binnen. Ze krijgt maar een bekertje per dag, een schepje gemixed met koemelk halfvol. Ik vind het prima. We doen weken met een pot. Kan me er totaal niet druk over maken .
Het is ook ieder voor zich als iemand liever een duurder merk koopt is ook prima toch. Ik zou er ook na neigen ook al weet ik dat hetzelfde is.
Ik vind het eigenlijk wel vrij logisch dat huismerk voeding net zo goed is als bv nutrilon. Het lijkt mij sowieso algemeen bekend dat aan zuigelingenvoeding hele hoge eisen worden gesteld en dat betekent dus ook aan huismerken.
Oh ik vond die melk zo ranzig ruiken. En dat moest ik dan mn baby geven. Wij zijn uiteindelijk overgestapt op nanny care en dat rook gewoon fris een smaakte best oke. nu had mijn zoon BV maar er waren wel periodes dat hij slecht bij mij dronk. Dus vanaf 9 maanden kreeg hij 1 flesje pd erbij. Eigenlijk altijd 1 blijven geven. Daar zaten de beste voedingsstoffen in. Je leest toch het etiket
Dit is dus een verkeerde aanname: in peutermelk zitten niet alle stoffen die ze nodig hebben. Vanaf 6 maanden moet een kind vooral voedingsstoffen uit vast voedsel halen.
Maar, als een kind slecht eet, dan zit er toch echt bijna alles in die melk. Mijn zoon heeft een periode gehad dat hij alleen nestle babypap en een soort ongezonde koekjes at en volgens de kinderdietist die alles had uitgerekend, kwam hij daarmee niets tekort, er zijn echt superveel vitamines toegevoegd aan opvolgmelk. Hij was toen trouwens geen baby meer, maar dit was toen hij bijna 4 was. We waren uiteraard wel erg blij dat hij weer een paar andere dingen ging eten, we gingen niet voor niets naar de dietist natuurlijk.
Het consultatiebureau raadt ook aan om peutermelk te geven. Mijn dochter leeft niet op peutermelk. Ze krijg een schepje per dag gemixed met halfvolle melk. Daarnaast eet ze voldoende boterhammen en fruit. Alleen weinig pasta, aardappels, rijst, couscous, vlees, vis en groente. Vandaar dat ik het een prima aanvulling vind.
Het wordt aangeraden om peutermelk te geven omdat niet alle kinderen alle voedingstoffen binnen via de vaste voeding. Eigenlijk de omgekeerde wereld: omdat kinderen niet goed groente en fruit eten adviseren we om peutermelk te geven, ipv de kinderen te leren om gezond te eten. Dit was een tijdje terug in het nieuws. Hier borstvoeding, maar met de jongste overgestapt op flesvoeding en dan toch de Nutrilon, geen idee waarom eigenlijk, huismerk lijkt mij ook aan alle eisen te voldoen...
Ik vind dat dus zo betuttelend. Waarom zou dat er niet op mogen staan? Naar mijn idee om het de ouders makkelijker te maken zodat ze minder vaak in discussie moeten met hun 'zeurende' kind. Mijn kinderen zijn opgegroeid toen dit nog allemaal mocht en die weten prima wat gezond is en wat niet. En dat je koek, snoep, chips, etc best kan eten maar met mate. Is ze 'gewoon' geleerd.
Het voordeel van nutrilon is, dat het overal te verkrijgen is. Als jouw baby kruidvat voeding krijgt, Ben je toch gebonden aan de Kruidvat.
In het ziekenhuis vertelde ze mij dit toen mijn dochter geboren was en ik flesvoeding gaf. En het consultatiebureau vertelde ook toen ze 1 jaar was dat ze normale melk mocht en dat ze geen opvolgmelk meer hoefde Dus ik wist dit ook wel..
Mijn consultatiebureau zegt juist weer dat je na 1 Jaar beter gewoon volle melk kunt geven. Dat daar meer voedingsstoffen in zitten dan in opvolgmelk.