omdat het een indirecte vorm is van beinvloedden. Prima als het men vrij is om het wel of niet via paspoort aan te tonen en die keus ook te makwn, evenwel al vrije keus voor wel of niet vaccineren. maar dit gaat wel richting indirecte dwang toe. Er wordt van iedereen een bepaald stukje vrijheid af genomen en dat lijkt me niet de bedoeling. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er ook voor dat de pandemie zo snel mogelijk de kop in gedrukt wordt.. Maar wel transparant.
Ik denk dat de dit paspoort wordt gebruikt om de maatschappij op een zeer voorzichtige manier terug te brengen naar normaal. Kabinet heeft moeite met beslissingen maken, ze vinden het al snel eng. Door dit paspoort is er in hun ogen minder urgentie om maatregelen terug te draaien. Immers, een groot deel van de economie kan op deze manier ook weer op gang worden gebracht. Zonder paspoort ben ik bang dat we tot het oneindige zitten met maatregelen omdat ze geen knopen durven door te hakken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6121200/denen-stoppen-tijdelijk-met-astrazeneca-vaccin-voor-bijwerkingenonderzoek.html Ik ben erg voor vaccineren. Maar dit vind ik wel even een dingetje.
Exact dit. Ik schreef het laatst ook al. Ik snap niet waarom hier nu zoveel over gesproken wordt omdat er vanaf het begin is gezegd, we moeten de druk op de zorg voorkomen en dus ook code zwart. Het enige wat gaat helpen is een vaccinatie. Nu zijn die er en in mei zijn de meest kwetsbare groepen gevaccineerd (ja ook de 50+ers). Dat is het doel toch bereikt en kunnen we weer terug naar hoe het was? Ik krijg steeds meer het idee dat we nog heel lang aan bepaalde maatregelen vastzitten. Het verschuift allemaal maar en we accepteren alles. Dus ook mondkapjes in de zomer terwijl iedereen dan gevaccineerd is die dat wil. Terwijl die groep groot genoeg is om de drukte op de zorg weg te nemen.
Het gaat om 22 meldingen op 3 miljoen vaccinaties...nog geen 0,0001% als ik het goed heb uitgerekend. En dan ga ik er gemakshalve van uit dat dit bij ouderen was omdat die het meeste zijn gevaccineerd. En of die personen daadwerkelijk zijn overleden aan de bijwerking? Of is het toevallig ontdekt omdat deze personen goed in de gaten gehouden worden na de vaccinatie op evt bijwerkingen? Tja dat is minder kans dan dat je op je buik op de ic komt te liggen van corona denk ik dan.
Er was ook een persoon van 49 jaar overleden had ik gelezen. Ik zoek het even op. Denemarken vindt het ernstig genoeg om te stoppen en te onderzoeken. Dus ik denk dat het echt wel serieus is.
Eerder werd eenzelfde probleem gemeld in Oostenrijk. Daar overleed een 49-jarige vrouw aan ernstige stollingsstoornissen na een prik met AstraZeneca. Ook bij een 35-jarige vrouw werden bloedstolsels vastgesteld na een prik met AstraZeneca. De EMA onderzoekt ook deze zaak en stelt vooralsnog dat er geen aanwijzing is dat de stollingsproblemen samenhangen met het AstraZeneca-vaccin.
https://www.transport-online.nl/site/124428/oostenrijk-onderzoekt-partij-vaccins-astrazeneca-na-incident/ Een 49-jarige vrouw overleed als gevolg van ernstige stollingsstoornissen en een 35-jarige vrouw ontwikkelde een longembolie maar is herstellende, aldus BASG. Een longembolie is een acute longaandoening die wordt veroorzaakt door een losgeraakte bloedklont. "Momenteel is er geen bewijs van een oorzakelijk verband met de vaccinatie", liet BASG weten. Zowel de Oostenrijkse krant Niederösterreichische Nachrichten als de omroep ORF en het persbureau APA meldden dat de vrouwen beiden verpleegsters zijn in de Zwettl-kliniek in de deelstaat Neder-Oostenrijk. BASG zei dat bloedstollingen niet tot de bekende bijwerkingen van het vaccin behoren en onderzoekt het incident om elk mogelijk verband volledig uit te sluiten. "Als voorzorgsmaatregel worden de resterende voorraden van de betrokken vaccinbatch niet meer uitgegeven of gevaccineerd," voegde de gezondheidsautoriteit eraan toe.
Het is zeker een signaal dat onderzocht moet worden en ik denk dat het stoppen met dit vaccin vooral is vanwege politieke en maatschappelijke gevoeligheid.
Maar zo werkt dat toch met een vaccinatiegraad? Net zoals bij kinderen? Hoe hoger die vaccinatiegraad is, hoe beter beschermd iedereen is. Net zoals bij elke andere vaccin, beschermen ze nooit 100%. Maar hoe meer mensen er zijn ingeënt, hoe minder verspreiding er is. Dus ook onder de 50 jaar. Want de meeste positieve testen komen nu uit de 18-25 jaar hoek. De meeste zijn wellicht een stuk minder ziek, maar net zo besmettelijk. En kijk naar de verpleeghuizen! Je ziet met eigen ogen dat het vaccineren werkt. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/verpleeghuiszorg Verder is het juist heel goed dat er op de rem wordt getrapt bij relatief weinig ernstige bijwerkingen. Dit is 1 van de grootste, gelijktijdige vaccinatie programma’s ooit. Laat ze maar zeer kritisch zijn.
Ik snap je punt, maar het waren niet alleen ouderen. Die krijgen hier alleen maar Pfizer bv. En in meer landen geloof ik. Ben het met je eens dat er maar weinig zulke heftige bijwerkingen zijn, maar ook bij mensen van mijn leeftijd dus. Ik mag hem binnenkort ook. --- Eerder werd eenzelfde probleem gemeld in Oostenrijk. Daar overleed een 49-jarige vrouw aan ernstige stollingsstoornissen na een prik met AstraZeneca. Ook bij een 35-jarige vrouw werden bloedstolsels vastgesteld na een prik met AstraZeneca. Oostenrijk heeft de zaak in onderzoek. Edit; ik was alweer mosterd zie ik.
Dan zou je ook kunnen zeggen dat de griepprik niet voldoende werkt want enkel ouderen + kwetsbaren krijgen die prik...... dan is die vaccinatiegraad toch ook niet voldoende ?
Het verschil is dat dit ten eerste geen griep is, en ten tweede helemaal ‘nieuw’ Op de griep, en de jaarlijkse variaties daar van, heeft het overgrote deel van Nederland antistoffen. De meeste hebben namelijk de griep al gehad. Corona niet. Ons lichaam kent het niet ( vandaar de vaccinaties ) plus de reacties kunnen vele malen heftiger zijn. Helemaal als je ouder en/of kwetsbaarder bent. Kwetsbare en ouderen kunnen een griep soms al niet eens handelen, vandaar de griepprik. Laat staan Corona. Het is en blijft een gok. Want sommige ouderen of kwetsbare hebben helemaal nergens last van. Maar het laatste jaar laat wel heel duidelijk zien wie ten prooi vallen aan Corona. En dan komt die vaccinatiegraad om de hoek kijken, want hoe meer gevaccineerd hoe minder verspreiden. Ziekteverloop is minder EN je lichaam ‘herkend’ Corona voor een eventuele volgende keer. Ik verwacht dan ook dat Corona nooit weg gaat, maar hetzelfde verloop gaat krijgen als de griep. Met later dus ook alleen de ouderen en kwetsbare laten enten en niet meer iedereen. Maar voor nu zijn er heel veel Corona maagden en kunnen we ons lichaam het beste en veiligste kennis laten maken met Corona dmv vaccin. Ik doe het liever gecontroleerd met een vaccin, dan dat ik het ergens in heftigere mate op kan lopen.
Dat klopt. Ieder jaar is er weer een griepgolf. Soms zo heftig dat er problemen ontstaan in ziekenhuizen door de drukte. Maar omdat de meeste mensen de griep rustig thuis kunnen uitzoeken, en de hoeveelheden zieken behapbaar blijven kan worden volstaan met enkel vaccineren van kwetsbare groepen. Dit in tegenstelling tot corona, waarbij de aantallen zieken die moeten worden opgenomen veel te groot worden wanneer je geen ingrijpende maatregelen treft. Waarbij ook niet-kwetsbare groepen nog heel lang (maanden en sommigen zelfs na een jaar nog) ernstige klachten hebben. (Lees even in het topic hoe lang duurt het nog). En om die redenen willen we graag een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad voor corona.
Mij zoon heeft flinke reacties gehad op zn prikken als baby. De huisarts heeft toen op alle manieren ons proberen te overtuigen dat het niet van de vaccinafies kwam. Het was voor ons overduidelijk. We namen een gezond kind naar de consultatieburo en kwamen terug met een ziek kind. We hebben nog jaren de schade moeten ervaren van de paar prikken die hij heeft gehad Helaas is dat dus niet gerapporteerd en staat het nergens officieel in zijn medische geschiedenis. Wij hebben onze andere kinderen hierna niet meer ingeent. Zou het verschrikkelijk dat mijn kinderen en ik hierdoor nu tweederangs burgers worden. Wij zullen weigeren, weigeren, en weigeren, kosten wat kost. We zijn toch zeker baas over ons eigen lichaam!
De kans dat je besmet wordt is veel minder na de vaccinatie en dat je ernstig ziek wordt nog minder. Hoe minder mensen besmet zijn, hoe minder nieuwe besmettingen plaatsvinden. Hoe minder mensen ziek zijn, hoe minder de zorg belast wordt. Hoeveel precies hangt af van het vaccin. De kans dat iemand besmet wordt in een gezeldschap waar iedereen ingeent is is klein en dat die kleine groep dan ook nog eens echt ziek wordt nog kleiner. Dan is het toch niet zo gek dat sommige activiteiten voorlopig alleen voor mensen opengaan die ingeent zijn? En dan heb ik het niet over naar de supermarkt gaan, maar reizen naar het buitenland, evenementen waar veel mensen samen komen (voetbalwedstrijd, concert). Daar mag je nu toch ook niet heen? Wat maakt het dan uit als anderen dat straks wel mogen?
Alleen in NL al krijgen 11 mensen per uur(!) een trombose, zonder vaccinaties. Het risico op trombose als je de pil slikt is 2-3 maal zo hoog als zonder pil. Dit klinkt heel eng, maar als je 3 miljoen mensen twee weken volgt, zullen er, puur op basis van de statistiek al een flink aantal mensen trombose ontwikkelen, ook zonder vaccin. Het is goed dat ze het onderzoeken, maar ik zou me over deze cijfers geen zorgen maken.
Ik snap je punt niet zo goed. Ik ben ook helemaal voor vaccinatie maar dan moeten ze zodra dat is gebeurd ook de maatregelen weer los laten en dat zie ik niet gebeuren. Wat betreft mondkapjes of dus ergens weer gewoon naar binnen mogen wel of niet gevaccineerd dat maakt dan niet uit. En dan heb ik het over ongeveer mei of dus zeker juli. Ik zie nu dat er zoveel wordt gesproken over vaccinatiepaspoorten om straks weer meer te kunnen. En dat begrijp ik voor de periode tot juli maar daarna is iedereen die dat wil gevaccineerd en hoeven de maatregelen toch niet meer lijkt me. Wat ik vooral bedoel is dat het lijkt of sowieso niemand meer corona mag krijgen maar het zal er altijd blijven alleen hebben we geen overvolle ic's meer en dat was het hele doel achter de lockdown. Maar soms lijkt het alsof we het doel voorbij gaan.
Ok. Ja misschien moet ik me er eerst in verdiepen voordat ik al conclusies trek. Maar het feit dat Denemarken het zo oppakt maakt het voor mij gelijk al zo groot.