Wie heeft het over dwang? Ik vind het erg slecht dat er door artsen nota bene wordt geroepen dat vaccinatie niet nodig is voor mensen die waarschijnlijk niet in het ziekenhuis komen. Terwijl velen, die buiten die risicogroepen vallen, al een vol jaar ziek zijn. Tweede reden: voor de risicopatienten die geen vaccin mogen hebben Derde reden: hoe meer een virus circuleert, des te sneller ontstaan er mutaties. En juist daar hebben we nu weer het grootste gezeik mee. Allemaal redenen om zoveel mogelijk mensen te willen vaccineren. Dat je mensen hierin een eigen keuze wil geven ben ik het mee eens. Maar mensen demotiveren om het vaccin te nemen vind ik gewoon niet ok.
Maar mensen ergens weigeren zonder vaccin? Of zonder eindeloos testen? Ik weet het niet. Ik ben daar echt tegen. Al jarenlang leven we namelijk samen in een samenleving met gevaccineerde en niet gevaccineerde mensen, zonder dit van elkaar te weten.. en nooit is het een probleem geweest. Terwijl een aantal kinderziektes vele malen erger en besmettelijker zijn dan corona. We gingen naar zwembaden, naar binnen speeltuinen, pretparken, uit eten etc. etc. waar kinderen met snottebellen rondliepen en volwassenen met een simpele verkoudheid en nooit hebben we ons onveilig gevoeld (althans ik niet in ieder geval). We gingen zelfs op bezoek bij opa en oma met een klein kriebelhoestje bij wijze van, terwijl dat dus ook grote gevolgen KAN hebben. En nu ineens zullen we een ander als bedreiging gaan zien als diegene niet gevaccineerd is tegen corona (of getest)? Risico's horen bij het leven, zo ook ziektes. En ja de verspreiding indammen om de zorg te ontlasten daar kan ik mij wel iets bij indenken. Maar het virus muteert hoe dan ook, vaccinatie of niet. Virussen ga je gewoon niet in bedwang kunnen houden dmv technologie. Maar dat idee krijg ik wel, dat ze dat graag zouden willen. Voor jonge mensen is dit virus niet gevaarlijk, uitzonderingen daargelaten.. en in 9vd10 gevallen herstel je goed. Vind het oprecht vervelend dat sommige mensen wel lang klachten ondervinden. Maar voor mijzelf zie ik geen reden om het vaccin te nemen (buitenom dat ik dan weer dingen kan straks, maar dat lijkt me niet de juiste reden) maar ik zal dan ook nooit iemand overtuigen het niet te nemen. Vrije keuze voor iedereen vind ik.
https://wewordenbeter.nl/vaccins/ziektes-voorkomen-met-vaccins/#:~:text=Dankzij%20vaccins%20zijn%20de%20pokken,afweerstoffen%20tegen%20de%20ziektekiem%20aan. Ik citeer even uit dit artikel: Vaccins hebben de afgelopen decennia talloze levens gered en daarmee de volksgezondheid ingrijpend veranderd. Dankzij vaccins zijn de pokken wereldwijd uitgeroeid en nu zijn polio, de mazelen en hepatitis B aan de beurt. Muteren van een virus zal sneller gaan wanneer het veel circuleert. Hoe minder potentiële gastheren, hoe minder snel het zal muteren. Voor mezelf. Liever een prik, dan corona, milde klachten en over een jaar nog steeds halverwege moeten rusten wanneer ik meer dan 2 trappen op moet. Oh wacht.... te laat
Al decennialang ja leven die groepen inderdaad naast elkaar. Benoem dan wel even dat die groep niet gevaccineerden aanzienlijk veel kleiner is dan de groep die wel is gevaccineerd en dat die laatste groep er dus voor zorgt dat die kleine groep niet gevaccineerden níét ziek wordt. Waarom krijgt een niet gevaccineerd kind geen mazelen of rode hond? Precies, omdat de mensen eromheen wél gevaccineerd zijn.
Maar wat nu gaande is met dat corona paspoort is nog nooit gebeurd. Ik vraag me ook af hoe tijdelijk het is? Of gaan we straks voor elk virus dit invoeren? Ik zeg ook zeker niet dat vaccins niet werken hoor. Ik denk alleen niet dat het nodig is om een vaccinatiegraad van 95% te hebben voor corona. En dat het gaat muteren naar een dodelijke kinderziekte? Sorry maar dan kun je ook wel jaarlijks iedereen voor de griepprik gaan uitnodigen als je daar angstig voor bent? Ze zien nu al het effect van de vaccinaties in zorginstellingen dus dat betekent toch dat het vaccin werkt voor die groepen.. dan is dat paspoort niet nodig vind ik.
Maar de mazelen is 1 van de meest besmettelijke ziekten... vele malen erger dan corona, ik vind dat niet te vergelijken. Net als polio. Waar je misvormingen en verlammingen van kan krijgen. Mensen zijn zo zeer angstig gemaakt voor corona (In mijn ogen onterecht). Voor de griep vaccinatie is ook niet zo'n hoge vaccinatiegraad nodig.
Er zijn genoeg ziekten al effectief bestreden in de wereld waar kinderen heel ergnstig ziek van werden ....ook gewoon gezonde kinderen. Allemaal door te vaccineren. Maar jij werkt in de microbiologie? Waarom denk je dat dit virus niet muteert waardoor kinderen misschien wel zieker kunnen worden?
Werk jij in de microbiologie? Dan zou je het mij misschien goed kunnen uitleggen i.p.v een retorische vraag te stellen.
Nee ik vroeg het dus serieus. Omdat je zo stellig zegt dit niet te kunnen geloven. Dus ik dacht misschien weet je meer.
o, zo. Nee hoor, dan had ik het waarschijnlijk ook goed kunnen onderbouwen in mijn antwoord. Maar ik zélf acht het onwaarschijnlijk dat gezonde kinderen dodelijk ziek kunnen worden van een influenza gerelateerd virus. Uitzonderingen uiteraard daar gelaten.
Geen microbiologie, maar wel de gezondheidszorg met als specialisatie vaccinaties (en dus tevens het immuunsysteem). Dus ik geloof wel dat ik kan zeggen dat ik er wat meer verstand van heb dan de meeste mensen. Ik kan nu een heel verhaal met medische termen op gaan hangen, maar kortweg gezegd komt het er op neer dat het immuunsysteem van kinderen nog niet af is. Daardoor reageert hun lichaam als het ware niet zo sterk op een besmetting bij het coronavirus als dat volwassenen dat doen. Bij volwassenen reageert het immuunsysteem eigenlijk te sterk op het coronavirus, waardoor je dus de bekende long klachten krijgt. Omdat het immuunsysteem bij kinderen dus nog ontwikkeling is, reageert het veel minder op het coronavirus, met in dit geval als voordeel, dat ze niet tot nauwelijks ziek worden. Als het coronavirus zou muteren, herkent het immuunsysteem van een kind het virus niet (meer), waardoor de mutatie dus geen (dodelijk) effect op kinderen zal krijgen. Uiteraard ga ik er bij het bovenstaande verhaal van gezonde kinderen uit.
Met pathalogisch onderzoek kwamen ze dit virus wel op allerhanden plekken tegen wat ze niet gewend waren. Vraag me af wat de verwachting daarvan is bij de kinderen? Kruipt dat dan ook overal in of wordt dat dan weer niet gezien, allicht door het immuunsysteem van de jongeren. Dat onderzoek van de hersenstichting loopt geloof ik nog. Ging met name om t effect van covid op de hersenen. Ben wel benieuwd wat daar uit komt (met name voor t perspectief van de lange covid patienten). Ik herken er een aantal, maar kan me moeilijk indenken waarom bij de ene het zo'n zware dreun en nasleep oplevert en de ander voorbij fluit (gelijksoortige volwassene). Edit: dat risico op lang aanhoudende vermoeidheid is voor mij alleen al een motivatie om t te ontwijken waar mogelijk. Batterijtje is al niet de sterkste, geen verdere dips nodig.
Ligt dit niet vooral aan het soort mutatie wat er ontstaat? Dat kan je op voorhand toch niet weten? Zou er niet een mutatie kunnen ontstaan die juist wel herkenbaar is voor het immuunsysteem van jonge kinderen?
Zover ik de onderzoeken heb gevolgd zijn er aanwijzingen (geen 100% bewijs) dat de Britse variant gevaarlijker is voor kinderen dan het "origineel". Als ik kijk naar mijn kennisen zie ik dat er verschillende kinderen echt ziek zijn, waaronder mijn buurmeisje van 5 die echt doodziek is (die geen andere problemen had) nu ALLEEN in het ziekenhuis ligt, want er mag niemand bij. Is het OK dat er meer dan 80 kinderen in Nederland opgenomen zijn (geweest) met het MIS-C syndroom waarvan de helft op de IC is terecht gekomen? Omdat het maar een klein percentage is? Maar waarom concentreren we ons alleen op volkome gezonde kinderen en mensen. Een kind dat diabetes heeft, of een hartaandoening, of veel te dik, of kanker mag wel doodziek worden? Is dat geen probleem? Hebben die kinderen geen recht op een zo goed mogelijke bescherming? Een volwassene van middelbare leeftijd die net chemo achter de rug heeft, "zou toch wel dood gegaan zijn"? Je vader/moeder van 65 die nog geen kans hebben gehad om van hun pensioen en kleinkinderen te genieten zijn "bijkomende schade"? En dan nog dit: Vaak zijn het dezelfde mensen die zeggen dat er maar 0.1% (oid) aan Corona overlijdt, zeggen dat een mogelijke zeer zeldzame bijwerking van 0,00001% een reden is om een bepaald vaccin niet te laten zetten. Is dat logisch? (Om nog maar niet te spreken over het percentage mensen die nawerkingen van Corona hebben als je het geluk hebt er niet aan te overlijden.) Maar om te bewijzen dat ik ook egoistisch ben: Ik hoop dat iedereen die zich niet wil laten inenten (en/of aan de regels wil houden) dit jaar vakantie thuis in de achtertuin gaat vieren en niet naar Griekenland komt.