Nee hoor ik haal mijn informatie van de website van het Zweedse ministerie van gezondheid. Vind ik toch wel wat betere informatie dan de Nederlandse krant. Bij de bron dus en die zijn wat minder "positief" Ik ben kritisch maar ik haal mijn informatie bij de bron.
Zweden is wel echt hun beleid aan het veranderen. Hun inreisverbod is nu echt heel streng. Mijn vriendin die momenteel uit Zweden weg aan het verhuizen is, maar nog even de grens over moest om de laatste papieren te regelen, werd vanaf de boot tegengehouden en door gewapende agenten weer terug de veerboot op ge-escorteerd met haar gezin. Terwijl ze gewoon negatieve testen bij zich hadden. Dat was wel echt even slikken.
Zo sneu. Ik ken het. Daarom doen wij er vrij nuchter over,en proberen ze niet angstig te maken en teveel mee te laten krijgen omtrent heel het corona gebeuren. Laat ze lekker kind zijn zonder zorgen en gedoe. Daarom ben ik ook best sceptisch over het test gebeuren.
Nou dit inderdaad. De conclusie had ook kunnen zijn dat we veel te zachte maatregelen hebben hier. Dat we veel strenger moeten zijn. Want kijk maar. Daar deden ze het ook, en nu kunnen de terrassen weer open.
Wij doen er ook nuchter over, maar ze pikken zelf veel op via anderen en school...helaas Wij testen wel, want opa ligt in de hospice en anders komen we daar niet binnen met een kind met een snottebel Helemaal begrijpelijk natuurlijk, maar leuk is anders
Even iets heel anders. Weet je wat ik erg vind? Een oom van mijn man is overleden aan corona. Ik kende hem ook best goed. Super aardige man met een bulderende lach. Man is destijds (november) met zijn oudets naar het crematorium gegaan om afscheid te nemen. uitvaart zelf mochten we niet bij zijn. Ik was niet mee. Heb ook zijn ouders pas later gesproken. En het voelde zo onwerkelijk allemaal. Net zat ik me te bedenken dat ik telkens vergeet dat hij dood is. Er zijn ook geen gelegenheden geweest waar ik hem normasl zou hebben gezien. Zo raar.
Helemaal Off topic, maar probeer eens andere regio als je de mogelijkheid hebt. De stad waar wij wonen heeft ook een enorme wachttijd. Maar 20 minuten rijden naar een andere stad is de wachttijd korter.
Ze krijgen inderdaad een hoop mee op school. Ik zat dinsdag middenin een gesprek die tussen mijn oudste en haar nichtje ging. Ging over een kindje die niet op school was, hij zelf was niet ziek, maar zijn ouders wel, ging over testen en dat hij thuis moest blijven. In jullie geval snap ik het wel dat jullie de kinderen laten testen. Ik denk dat wij in zo'n geval er ook wel anders over zouden denken. Sterkte!
Prima dat je kritisch bent, maar check je ook of je cijfers juist interpreteert? En dan bedoel ik niet deze discussie over het Zweedse versus het Nederlandse coronabeleid (daar heb ik geen mening over, weet er te weinig van af) maar mijn eerdere uitleg dat van alle mensen die besmet raken met corona er 80% geen klachten heeft, 15% milde klachten heeft en 5% ernstige klachten. En dat van het totaal aantal besmette mensen er 2% in het ziekenhuis moet worden opgenomen, en daarvan is het grootste deel 70+ en/of heeft onderliggende gezondheidsproblemen. Mijn punt was dat ik (een deel van) de maatregelen buitenproportioneel vind omdat voor de groep waarvoor deze gelden (met name kinderen) de kans minimaal is dat ze ernstig ziek worden. Jouw reactie was dat je denkt dat die cijfers zo laag zijn omdat de maatregelen er zijn en dat deze zonder maatregelen hoger waren geweest. Ik leg vervolgens uit dat dat niet klopt. Het percentage mensen dat (ernstig) ziek wordt verandert niet als er meer besmettingen zijn. Het absolute aantal wel, (en ja, dan is het aantal ziekenhuisbedden de bottleneck) maar dat verandert niets aan het feit dat voor een jong en gezond persoon de kans klein is dat je er ernstig ziek van wordt. En dat maakt voor mij de maatregelen disproportioneel. Misschien voor jou niet, dat is een persoonlijke discussie. Alleen negeer je mijn uitleg om vervolgens wel in discussie te gaan over het Zweedse coronabeleid. Prima dat je kritisch bent, maar reageer dan ook wanneer je feiten niet kloppen.
Mijn reacties op Zweden en Madrid waren aan anderen gericht. Met betrekking tot jouw post. Maar ik ben het niet direct met je eens. Percentueel zal zat dat getal niet direct wijzigen. In absolute cijfers logt dat anders. 2% van 1000 is een stuk minder dan 2% van 100.000 bijvoorbeeld. En dat getal is met name belangrijk voor oa de ziekenhuizen. Want in het laatste geval heb je meer bedden nodig. Ik kijk dus niet naar de percentages. Ik kijk naar de aantallen die daar uitkomen. Daarbij zeg je "van alle mensen die besmet raken..." En daar kom ik terug op bovenstaand. Dat basisaantal is imo lager omdat we die maatregelen hebben.
Ja, dat is exact wat ik ook zeg, al in mijn eerste reactie en in de tweede nogmaals. Dat het absolute aantal de bottleneck is voor de ziekenhuizen. Mijn punt blijft echter dat als je kijkt naar risicoperceptie, dus de kans dat je als jong en gezond persoon ernstig ziek wordt door corona, deze erg laag is. Nogmaals, dát is wat in mijn ogen (een deel van) de maatregelen (met name voor kinderen) disproportioneel maakt. Jij denkt daar misschien anders over, dat kan. Maar ten eerste: lees goed wat ik schrijf voor je reageert. En ten tweede: zorg dat je cijfers juist interpreteert en geen percentages verwart met absolute aantallen.
Ik ben het niet met je eens en dat mag. Maar je hoeft natuurlijk niet zo aanmatigend te doen hè! Ik zie die cijfers gewoon anders en ben van mening dat de maatregelen bijdragen aan de huidige aantallen.
Je hoeft het inderdaad niet met me eens te zijn. We kijken beiden naar aan ander aspect van de cijfers en hechten daar andere waarde aan, dat is prima. Maar ik vind het vervelend dat je suggereert dat mijn uitleg niet klopt. Daarom mijn vraag om goed te lezen.
Denk dat iedereen het wel goed zat is. Het duurt te lang. Maar heb je al eens gekeken naar de Spaanse griep die heeft ook 2 jaar geduurd en toen waren wij toch minder bekent met ziektes en was de technologie ook minder. Misschien moeten ze heel de wereld gewoon recht trekken overal de zelfde regels. Of gewoon alles los gooien onder het mom dan hebben we het maar gehad. Ik weet het niet. Wat ik wel raar vind is de beleid van vaccineren wij moeten de ouderen beschermen en die krijgen nu massaal de prik en nog zitten we vast aan de regels. Als het schema loopt zoals het hoort zijn we met kerst een keer klaar en dan. En c word niet getest pas waneer zij dat wil.
Dat is wel heel naar inderdaad. Pas geleden hier in de omgeving een jong iemand overleden (niet aan corona btw) maar mochten dus ook maar een X aantal mensen fysiek aanwezig zijn bij de uitvaart. En dat is heel triest, want het is eigenlijk zo'n belangrijk onderdeel van het rouwproces. Toen ik 19 was is een vriend van mij overleden, en als je zag met hoeveel mensen (familie en vrienden) we bijeen waren en hoe mooi dat was.. zo naar dat dat nu niet kan.. Sterkte nog.
Maar denken jullie echt dat het nooit meer normaal wordt? Ik denk bijvoorbeeld aan de Spaanse griep. Toen was ook alles gesloten en droegen mensen mondkapjes. Maar die maatregelen zijn toen ook niet gebleven. Of denk ik misschien nu te naïef en hoopvol?
Nee. Het virus werd milder en uiteindelijk hadden zoveel mensen het gehad dat bijna iedereen immuun was geworden en stierf het virus uit.
Jammer genoeg gingen daar wel 20 tot 100 miljoen aan dood. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep