Maar de meeste grootouders zijn nu nog helemaal niet gevaccineerd. Mijn vader is 75 en moet de eerste prik nog krijgen.
Gewoon stoppen daarmee nu er steeds meer gevaccineerd wordt. Accepteer gewoon dat het virus er is en er helaas mensen aan overlijden. Gelukkig gaat het steeds beter nu kwetsbaren gevaccineerd worden.. dus ik zie niet in waarom er nog op zo'n grote schaal getest moet blijven worden.. Niet gezond voor kinderen constant deze angst als ze verkouden worden. Maar oké, de meningen daarover verschillen nogal. Maar ik zou daar nooit aan meewerken.
Kleinkinderen kunnen ook een griepvirus overdragen waar iemand op leeftijd aan komt te overlijden. Sterker nog, de meeste 85+ ers overleden voor Corona aan griep complicaties (longontsteking).
Dat weet ik niet precies, maar in het onderzoek uit mijn regio na de kerst periode was gebleken dat kinderen een minder grote bijdrage hebben bij de verspreiding dan volwassenen. En willen we dat oplossen door kinderen dagelijks te testen? Mijn zoontje heeft al 4x getest, we gaan er echt heel serieus mee om, maar hij vindt het echt niet leuk. Hij vindt school al spannend, dan krijg ik hem er echt niet meer naartoe. Ik doe er meer dan alles aan, wij ontvangen al maanden geen bezoek, maar er werd gevraagd of je hierin mee zou gaan, nee, voor mij is dat wel echt een grens. Als dat nodig is, ga dan weer over op thuis onderwijs, maar dan spreek ik niet namens alle ouders, dat weet ik
Dat begrijp ik maar dat staat allemaal wel op de planning voor de aankomende 3 a 4 maanden. Maar om in die periode kinderen dan stelselmatig preventief te gaan testen op school vind ik niet nodig. Dan nog liever terug naar thuisonderwijs.
Verdeelde Gezondheidsraad wil prikstop AstraZeneca verlengen De Gezondheidsraad staat op het punt minister Hugo de Jonge te adviseren het vaccineren met AstraZeneca voor 60-minners tot nader order te staken. De Raad heeft zelfs even overwogen om het vaccin helemaal in de ban te doen, bevestigen meerdere bronnen rondom de Gezondheidsraad. Maarten Keulemans8 april 2021, 13:54 Een huisarts in Gieten vaccineert een vrouw tegen het coronavirus.Beeld ANP Na de eerdere prikstop kreeg minister De Jonge het verwijt de wetenschap niet goed te hebben geraadpleegd. Daarom heeft de minister nu de Gezondheidsraad om een spoedadvies gevraagd. Maar in het conceptadvies, waarover de Raad vanavond definitief de knoop moet doorhakken, staat dat het beter is om geen enkel risico te nemen. Om het vertrouwen in vaccinatie in het algemeen niet te schaden, moet Nederland er voorlopig van afzien om mensen onder de zestig het AstraZeneca-vaccin te geven. In de Gezondheidsraad zelf is daarover verdeeldheid. ‘Deze stop is zo zonde, we zijn nu net levens aan het redden’, vindt hoogleraar evaluatie van de gezondheidszorg Carin Uyl-de Groot (Erasmus Universiteit). Uyl is lid van de Raad, maar heeft het ontwerpadvies nog niet gezien. Ze vraagt zich af hoeveel levens de prikstop zal kosten: ‘Het vervelende is dat als er iets misgaat, het meteen een gezicht heeft. Terwijl je de mensen die je ermee redt, niet ziet.’ Pauze Hoogleraar inwendige geneeskunde Saskia Middeldorp (Radboud UMC) was bij het vooroverleg van de Raad betrokken, en wil daarom inhoudelijk niets over de zaak kwijt. Toch blijkt ze het oneens met het advies: ‘We zitten middenin een pandemie. Als je geen alternatief hebt, levert doorprikken zoveel meer op dan een groep uitsluiten.’ Met de oproep tot een verlengde prikstop gaat de Gezondheidsraad in tegen de aanbeveling van de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA, die donderdag benadrukte dat de voordelen van vaccineren met AstraZeneca veel groter zijn dan de nadelen. Na 34 miljoen prikken met het vaccin in Europa, zijn er nu 169 gevallen van verdachte trombose aan het licht gekomen, waarvan in elk geval 18 met dodelijke afloop. Tabellen Wat niet helpt, is dat de EMA de precieze medische details nog niet beschikbaar heeft gemaakt. ‘Dat maakt het ongemakkelijk om nu een advies te moeten uitbrengen’, zegt Middeldorp. ‘Eigenlijk vraagt de minister te snel om een advies. We hebben die tabellen van de EMA nodig.’ Volgens de EMA kan ongeveer één op de 100 duizend gevaccineerden worden getroffen door ongewone trombose, die bij juiste behandeling in de meeste gevallen overigens niet dodelijk afloopt. De kans voor iemand onder de zestig om aan covid te overlijden, is in ons land ongeveer een op de vijfduizend. ‘Als je heel Rotterdam zou vaccineren, zou er statistisch gezien misschien één persoon overlijden aan de bijwerking’, zegt hoogleraar epidemiologie Frits Rosendaal (LUMC). ‘Maar haast niemand meer aan covid. De stad zou weer open kunnen, je zou weer naar de Kuip kunnen. Als je het zo bekijkt, is de afweging niet erg moeilijk.’ Duitsland Ook Duitsland, Spanje en Italië zien voorlopig af van het vaccineren van mensen onder de 60. Al vindt in elk geval de Duitse overheid wel dat mensen die al een prik hebben gehad ook de tweede dosis moeten halen, en kunnen burgers zich in overleg met hun huisarts alsnog laten inenten met het AstraZeneca-vaccin. Denemarken, een ander land dat een vaccinstop instelde, beraadt zich nog. Het Verenigd Koninkrijk, thuisland van het ‘Oxfordvaccin’ van AstraZeneca, maakte gisteren bekend het vaccin niet meer toe te dienen aan mensen onder de dertig. Uit een net afgeronde Britse weging van het bewijs door de Universiteit van Cambridge blijkt dat twintigers de enige leeftijdsgroep is waar, bij een epidemie die op een laag pitje voortgaat, de kans op ernstige bijwerkingen iets groter is dan de kans om met corona op de intensive care te belanden. VIPIT Voor dertigers is de kans op ic-opname al drie keer groter dan de kans op trombose, blijkt uit de berekeningen. Vijftigers hebben bij een matige epidemie zelfs 26 keer zoveel kans om op de ic te belanden door corona dan te worden getroffen door een ernstige bijwerking. Bij de bijwerking gaat het om een aandoening genaamd VIPIT, ofwel ‘vaccin-geïnduceerde protrombotische immuun-trombocytopenie’. Daarbij valt het lichaam de eigen bloedplaatjes aan, met als gevolg bloedplaatjestekort (trombocytopenie) en bloedstolsels op ongewone plaatsen. Andere vaccins hebben de bijwerking vermoedelijk niet.
Dan is de oplossing toch simpel... kind bij grootouders weghouden zolang grootouders niet gevaccineerd zijn. Tenzij ze uiteraard zelf geen bezwaar hebben tegen een bezoek. Ik zou er echt niet aan meewerken om mijn kind dagelijks te testen. Dit lijkt me schadelijker voor een kind dan een tijdje opa en oma niet zien. Het eind is in zicht dus dan maar even videobellen ofzo. Wanneer wordt jouw vader gevaccineerd eigenlijk? Mijn vader van 64 is al geweest. Vreemd dat jouwe nog niet aan de beurt is.
Dat laatste is omdat jouw vader via de huisarts is gevaccineerd en haar vader via de GGD moet en pas net is opgeroepen.
Ben het met je eens. Je moet voor jezelf een keer het besluit nemen: Tot hier en niet verder. Als je terugkijkt wat er het afgelopen jaar allemaal gebeurd is, wat niet meer mag, wat verplicht is en nu normaal, dan is er écht veel gebeurd! Een jaar geleden had ik echt niet verwacht ooit zelf een mondkapje te moeten dragen of dat mijn kinderen bij een kuch en een snottebel naar huis worden gestuurd. Toen was het ondenkbaar, nu normaal. Maar eigenlijk vind ik het niet normaal. Want wat gaat er verder nog komen? Corona gaat niet meer weg, moeten we dan altijd die mondkap op? Altijd testen voor een dagje uit? Thuis blijven bij verkoudheid? Waar ligt jouw grens? Ik merk bij mezelf dat ik het te ver vind gaan, zeker met het oog op Duitsland. Ik pas voor een testsamenleving of verplichte app. Testen doe ik niet meer, mijn kinderen ook niet. Dan maar geen dagje weg.
Ik houd me braaf aan bijna alle coronamaatregelen. Van sommige maatregelen zie ik trouwens wel de onzinnigheid in, maar ik steun de gedachte erachter. Bij zulke dingen krijg je het nooit helemaal kloppen, tegenstrijdigheden houd je altijd. Dus er zijn dingen waar ik me over verbaas of over mopper. Maar ik doe keurig wat van me verwacht wordt. De ene uitzondering: de 1 persoon op bezoek regel. Wij spreken als gezin af met mijn ouders of met mijn schoonouders. Dus tijdens die bezoekjes zijn we wel met twee volwassenen uit één huishouden bij een ander huishouden. Verder hebben we in principe geen (fysieke) privé-afspraken. Een heel enkele keer maak ik een uitzondering, maar die kun je het afgelopen half jaar op één hand tellen en dan houd je nog vingers over. En in zo'n geval houden we ons dan wel aan de 1 persoon regel. Maar tegen de tijd dat onze kinderen permanent mondkapjes moeten dragen op school en / of verplicht en structureel preventief getest moeten worden, haak ik af. Ik zal nu niet keihard roepen 'dan gaan ze maar niet meer naar school.' Dat is wel mijn primaire gevoel, maar ik ga daar niet alleen over. Dat is dan toch iets wat mijn man en ik samen moeten bespreken. En het is ook iets wat dan met de kinderen ga bespreken. Het gaat om hun, tenslotte. Dus ik zou ze dat eens een dag of twee laten ervaren en dan laten beslissen. Maar voor mijn gevoel gaat dat voor deze ziekte echt te ver. Ik onderschat corona niet en ben absoluut niet van de 'het is maar een griepje'-kliek. Maar aan de andere kant: het is ook geen ebola hè. En even wat heel anders, maar ook daar mogen we af en toe wel even bij stilstaan: het is godzijdank geen ebola hè! Want hoe erg dit ook allemaal is, in principe is dit nog een 'milde' pandemie als je het vergelijkt met wat er zou geboren als bijvoorbeeld ebola een mens-op-mens virus zou worden.
@tupp Ebola wordt van mens tot mens overgedragen hoor... "Voordeel" van Ebola is dat mensen snel symptomen ontwikkelen, in tegenstelling tot die vaak asymptomatische overdracht van corona. Mensen zijn snel te ziek om te reizen. Daarnaast is Ebola en Marburg minder geneigd om te muteren. Ik geloof dat corona ook makkelijk reist via aerosolen terwijl Ebola en Marburg overdracht via lichaamssappen gebruikt.
Iedereen bepaalt voor zichzelf wanneer de grens bereikt is. Hoewel je nog wel rekening hebt te houden met (de veiligheid van) mensen om je heen. Maar het staat je natuurlijk vrij om ervoor te kiezen om niet te testen en dan maar geen dagje weg te gaan. Als antwoord op je vraag: waar ligt mijn grens? Ik ga daar hierboven al een stukje antwoord op wat betreft maatregelen op school. Als het gaat om de testsamenleving: op dit moment ben ik daar wel voor. Maar dan als overbrugging van -ik hoop- een maand of drie. De cijfers zijn nu echt nog niet gunstig genoeg voor een volledige heropening. En dit lijkt me een mooie manier om toch af en toe wat stoom af te blazen en voor ondernemers om weer wat te doen aan klantenbinding. Ik kan niet in de toekomst kijken. Misschien zijn er over 3 maanden wel heel goede redenen om deze periode te verlengen. Het zit nu bijvoorbeeld toch weer flink tegen met de vaccins. Stel dat de cijfers dan echt nog ongunstig zijn, kan het zijn dat ik mijn grens toch weer wat verder voor me uitschuif. Maar ik verwacht toch echt dat we vlak voor of in de zomer meer kunnen. Als er dan nog zulke maatregelen zijn, denk ik dat mijn grens ook wel bereikt is. De vraag is alleen: wat doe je dan? Ik kan moeilijk de hekken van de Efteling forceren.
Sorry, wel van mens op mens maar niet via de lucht / aerosolen. Je moet dus echt fysiek contact hebben met bloed, braaksel etc. Dus zelfs als er in Nederland iemand met ebola zou zijn, loop je in het dagelijks leven niet direct risico dat het overgedragen wordt.
Als de bso weer open gaat zal dat inderdaad makkelijker gaan, de kinderen bij de grootouders weghouden. Mijn vader krijgt volgende week de vaccinatie.
Via de GGD wegens dat het Pfizer veelal is en dit bij huisartsen niet te realiseren valt wegens de temperatuur waarop ze bewaard moeten worden. Dat met AZ kan wel bij de huisartsen bewaard worden. Waarom ze die ook niet bij de GGD doen, geen idee.
https://www.nu.nl/coronavirus/6126570/mensenrechtenhof-beslist-dat-landen-vaccinatieplicht-mogen-invoeren.html
Misschien omdat huisartsen beter kunnen beoordelen wie in de risicogroepen zit en wie ze daarom als eerste zullen oproepen voor een vaccinatie? Weet niet, maar ik vind dat wel een logische gedachte van mezelf.