Ja mensen die wel zouden willen mogen nog niet komen. ik zou graag een vaccinatie willen, maar ik mag nog niet, want nog niet de goede leeftijds catagorie en niet hoog risico. zo blijft er veel op de plank liggen. het schiet naar mijn idee ook niet op. vorige week maandag stond de teller op het coronadashobard op 2.8 miljoen en er zouden meer dan 620.000 prikken deze week gezet gaan worden. vandaag staat de teller op 3.1 miljoen, dat zijn er dus maar 300.000 meer, dus maar de helft van wat de planning was vorige week. deze week staat er dat er 500.000 prikken gezet gaaan worden. ik ga volgende week maandag kijken of we dan op de 3.6 miljoen zitten, maar ik vrees dat dit weer heel erg tegen gaat vallen.
Dus misschien willen toch niet zoveel mensen zich laten vaccineren als de media ons wil laten geloven.....Dit is immers informatie uit eerste hand, en zo lees ik wel meer over dit soort praktijken, dat het erg rustig is op priklocaties.
Waarvan 98% waarschijnlijk gewoon overleefd en een normaal tot mild verloop van de ziekte doorloopt, uitzonderingen daar gelaten.
Dit heeft niks met schamen te maken. Het is privé. Punt. Het gaat om iemands eigen gezondheid. Welke vaccinaties, medicatie enz iemand heeft is privé. En zeker in een zorgverlener/zorgvrager verhouding. Het gaat een zorgvrager geen ene bal aan of ik getrouwd ben,.kinderen heb, waar ik woon enz. Dat is privé en iemand maakt zelf uit wat hij verteld. wel of niet gevaccineerd zijn vind ik nog een stapje verder in privé. Dat gaat iemand niks aan. Ik vertel het cliënten ook niet als ik vaccin gehad heb. Ook niet gedaan na die 2x griepvaccinatie. Is privé. En zorgvragers kunnen erg ver gaan als ze horen dat iemand niet gevaccineerd is. Wij hadden pas een cliënt die gehoord had dat 1 collega niet gevaccineerd was. Nou, de hel ging los hoor. Kantoor bellen, die collega mocht niet meer komen , alleen nog maar gevaccineerde zorgverleners mochten haar helpen enz. Dorpje dus madam ging zelfs een paar vrienden en kennissen bellen die ook zorg van ons kregen. En zo werd de boel een beetje opgestookt. En het leuke, ze waren zelf gevaccineerd en lieten wel hun ongevaccineerde hulp, kapper enz binnen. Dat was wel ok.... En sommige cliënten willen zelf niet gevaccineerd worden omdat ze er niet in geloven of omdat ze die troep niet in hun lijf willen/geen proefkonijnen willen zijn. Maar wel van de zorgverleners verwachten dat ze eraan meewerken Tja, daar kunnen we niet in mee gaan. Als we niet gevaccineerden zorgverleners bij sommige clienten uit moeten gaan sluiten dan wordt het een rommel met onze routes en planningen in de wijk.. + Werkgever weet ook niet wie er wel of niet gevaccineerd is. Dat mogen ze niet weten. Is privé. Net als de groep vaccinatie. Vanuit werkgever is dus een brief naar alle cliënten gegaan dat wel of niet vaccineren eigen keuze en privé is en dat we hier niet op in gaan. Of we wel of niet gevaccineerd zijn, we geven allemaal hetzelfde antwoord. Dat is privé. Dit alles om discussies waarom wel of niet vaccineren te voorkomen. Want er zijn zelfs cliënten die discussies aan proberen te gaan waarom je je wèl laat vaccineren. En hele nare dingen zeggen en erover door blijven gaan. En hetzelfde met niet vaccineren. " Oh, waarom jij niet? Die en die collega wel". Of andersom. Krijg ik steeds te horen:" je collega Anja laat zich niet vaccineren. Stom je? Wst vind je ervan? Enz" En sommige zijn daar niet in te stoppen. In de brief van de organisatie staat dus duidelijk dat we er alles aan doen om ze op een verantwoorde manier zorg te verlenen. Dus sowieso afstand, mondkapjes, bij klachten niet werken en testen enz dat ze zelf ook een eigen verantwoordelijkheid hebben en ervoor kunnen kiezen om zich te vaccineren. In iets nettere bewoording. En dat er geen onderscheid gemaakt word tussen wel en niet gevaccineerde collega's. En weet je? Sinds we dit doen is er rust in de tent. Voor zowel de cliënten als de zorgverleners. Want geloof me, het is dan echt niet leuk werken hoor. Als je steeds die opmerkingen over je collega enz krijg. Echt echt niet leuk.
De vraag is waar dat aan ligt: de aangeboden prikken of de opkomst? Mss hadden ze het beter volledig open kunnen gooien voor alle 65+ ers.
Ik zag gister op tv een prik locatie waar ze 4500 mensen per dag zouden kunnen vaccineren maar er maar 250 doen omdat ze zich moeten houden aan de groep die aan de beurt is qua categorie.
Iemand die zich keurig aan de maatregelen houdt kan net zo goed ook iemand ziek maken, dus die geven we ook maar gelijk een barcode. Of nouja, is het misschien niet nog handiger om gewoon niemand meer te helpen? Want tja, diegene die even dat rode stoplicht pakte, behandelen op de ic, zou toch ook niet meer moeten gebeuren.
Ik vind dit echt vergaande gedachtes Want het is niet te bewijzen dat oplopende besmettingen komen door mensen die zich niet aan alle maatregelen houden. Zijn ook gevallen bekend van mensen die zich overal netjes aan houden, mondkapje.. afstand.. en alsnog corona krijgen of doorgeven. Plus dat het dan bij je opkomt om te zeggen die mensen moeten dan maar geen zorg krijgen ...? Iedereen heeft recht op zorg, vriend of vijand.
Maar alsnóg is men dan in staat te zeggen dat dat komt omdat er bijvoorbeeld mensen zonder mondkapje rondlopen, dat dat hun schuld is.....het gaat echt heel ver. Verdeel en heers...
Zo zie je dus dat de maatregelen voor sommige echt te lang gaan duren. Bizarre gedachtegangen komen er hierdoor om de hoek kijken.
misschien wel in beide, zowel niet genoeg aanbod van vaccins als niet genoeg opkomst, of moeite van de mensen om de afspraken te maken etc. Ik denk dat als ze het open zouden gooien (voor de 65+-ers) ze idd wel een hele grote toestroom krijgen van mensen, dus dat ze dat nog niet hebben gedaan zal liggen aan het niet hebben van de vaccins. het is allemaal maar gissen natuurlijk want we weten het niet.
Ik dacht dat de ggd’s elke dag een bepaalde hoeveelheid prikken krijgt. Ze zouden veel meer kunnen wegprikken, maar er is te weinig. Dat is ook een deel van de frustratie. En er ligt wel voorraad, maar dat is voor de tweede ronde voor mensen die al de eerste hebben gehad. Ze willen daar de tijd tussen niet verlengen omdat ze vrezen dat het virus dan kans krijgt om te muteren.
Dit inderdaad, dat komt ook gewoon in de media voorbij, dus snap de verontwaardiging over rustige priklocaties niet...
(heb nog niet verder gelezen, dus miss al genoemd) Ik vraag me af of dat nog zin heeft. Mensen zijn het zat, denken: 'alles wordt maar voor de Coronapatienten gedaan en de rest dan?"
Weet je wat ik gek vind? Dat de mensen in mijn omgeving die het hardst roepen dat al die maatregelen tot verdeeldheid en discriminatie leiden, diegene zijn die anders nogal rechtse ideeën hebben en rechts tot uiterst rechts stemmen.....
Nee dit klopt niet. De trombose is een specifieke vorm van trombose geinduceerd door het vaccin. Deze mensen zouden zonder vaccin niet gestorven zijn. Maar het is niet bekend hoe hun immuunsysteem gereageerd zou hebben bij een infectie. Dat zou ik nog willen uitzoeken, of coronapatienten die trombose hebben gehad, ook deze vorm van trombose hebben gehad. En hoeveel overleden zijn aan een bloedstollingsprobleem.
Ze tellen de gezette prikken bij huisartsen daar niet in mee. Dus het zijn er wel meer dan dat gelukkig.
En ondertussen wordt ook op steeds meer plaatsen gekeken of covid-patiënten thuis zuurstof kunnen krijgen. Werkt natuurlijk niet voor de heel ernstige gevallen. Maar scheelt wel in aantal opnames.
Was een reactie op "plak een barcode op het hoofd van mensen die zich niet aan de maatregelen houd en dan ziek worden. En geef die geen zorg" Daarop reageerde @Cin85 met "dan ook een barcode voor mensen die een vaccin nemen en bijwerkingen krijgen " Dus ik reageerde met: Als we dan toch bezig of mijn met barcodes: ook 1 voor de mensen die niet willen vaccineren. Dus ik begrijp niet zo goed wat je net deze reactie precies wil zeggen. Even terzijde: ik ben niet voor het plakken van barcodes