En jij vindt de maatregelen niet tot verdeeldheid leiden? Goh.... Ter informatie heb ik bijvoorbeeld niet op zo een partij gestemd, maar dat wordt gemakshalve maar aangenomen, omdat ik vind dat de maatregelen tot verdeeldheid leiden. En ja, medische discriminatie...wie heeft wel en wie heeft niet een vaccin en de daarbij behorende privileges. Dan heb ik het verder absoluut niet over rassendiscriminatie als het is waar je ook op doelt bij bovengenoemde partijen....
Wat bedoel je daarmee? Ik ben best rechts ja, maar dat betekend toch niet dat ik discriminerend ben ofzo
Even een voorbeeld wat dus niet duidelijk op Nederlandse tv wordt vermeld; Op het eiland st vincent in de caraïben worden mensen geëvacueerd vanwege een vulkaan die op uitbarsten staat. Er zijn cruiseschepen hiervoor ingezet, maar enkel gevaccineerden hebben toegang tot deze schepen... dus mensen die geen vaccin willen of de mogelijkheid nog niet hebben gehad, moeten zichzelf maar zien te redden. Discriminatie vanwege geloofsovertuiging, ras of geaardheid is niet toegestaan (logisch) maar dit mag wel? Die medische discriminatie ga je hier straks ook krijgen met dat corona paspoort.
Dat zeg ik niet hoor. Ik spreek over mensen in mijn omgeving. En ik zeg niet dat er geen verdeeldheid is. Voel mij ook niet geroepen om mij te verdedigen. Het is gewoon een vaststelling in mijn omgeving.
Ik heb het niet over jou. Ik ken je niet. Maar het rechtse gedachtengoed is nogal gebaseerd op 'eigen volk eerst'. Toch? Dat vind ik discriminerend, ja.
Dit soort discriminatie vind ik inderdaad niet kunnen. Tuurlijk moeten zij gered worden, eventueel met andere coronaproof maatregelen. Elke zieke moet verzorgd worden! Zeker, dus zeggen dat het maar eens moet gedaan zijn met steeds maar bedden vrij te maken voor coronapatiënten kan ook niet.
Maar als hier in NL een natuurramp zou plaatsvinden, dan zal er echt geen onderscheid gemaakt worden in wel/niet gevaccineerd. Ik denk nog steeds dat men zeer terughoudend zal zijn waar het vaccinatiepaspoort voor ingezet wordt. Ik denk ook dat het doel niet is om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Die mensen komen terecht in de opvang huizen en worden gelukkig net als de andere geëvacueerd uit de hoog risico gebieden. Omdat de opvang huizen zo vol zitten schakelen ze cruise schepen in om hen naar andere eilanden te brengen. Bepaalde eilanden willen geen mensen ontvangen die niet gevaccineerd zijn. Maar het is dus niet zo, dat ze hun plan moeten trekken en maar in de risico gebieden moeten blijven zitten. Gelukkig maar. Het ligt dus eigenlijk niet aan het eiland maar aan de andere eilanden.
Ja, dit heb ik ook gelezen inderdaad.....natuurlijk wordt dit niet vermeldt bij de msm.... Maar daar wordt wel meer niet vermeld, waardoor er helaas een zeer eenzijdig beeld ontstaat van het nieuws dat verslagen wordt.....
Maar ik vind bijvoorbeeld dat in de huidige samenleving het gedachtegoed van 'eigen volk eerst' wordt verlegd naar 'gevaccineerden eerst´.......enge ontwikkeling vind ik, vooral ook om te zien hoe fanatiek sommigen zijn die die mening aanhangen.....over discriminerend nog maar te zwijgen.
Aha, zo. Dus als men hier roept dat het om discriminatie gaat, klopt dat helemaal niet? Want die mensen worden evenzeer gered en verzorgd, maar op een andere manier. En dat probleem van die andere eilanden, ja, dat haalde ik ook reeds aan. Onze regeringen kunnen dan misschien wel zeggen 'weet je, we doen het niet, zo'n coronapaspoort', maar dan ben je nergens meer welkom natuurlijk. En geef landen eens ongelijk. Iedere bevolking heeft al meer dan een jaar serieus afgezien en dan zouden ze iedereen zo maar binnen laten? Dan ben je toch ook niet echt bezorgd om je bevolking.
Dit klopt niet! Er is nog nergens beslist dat enkel en alleen gevaccineerden iets zullen mogen. Dit wordt enkel besproken. En stel dat er ergens iets enkel zal mogen als men risico's zal beperken, dan zal het gaan om gevaccineerde en/of geteste mensen. De keuze ligt bij jou. Als ik mij niet laat vaccineren (waar ik nog steeds over twijfel) of ik wil mij niet laten testen, dan zal ik niet naar dergelijke evenementen kunnen gaan. Als dit ooit al zo zou beslist worden! Wat is daar discriminerend aan?
Er zit nogal een verschil in of dat je iemand hebt die doet wat hij of zij kan om besmettingen te voorkomen door zich aan de maatregelen te houden of dat je iemand hebt die op bv het malieveld gaat staan blaffen en roepen dat we naar een dictatuur gaan en noem maar op. In het geval van het laatste mogen ze dat soort lui van mij inderdaad zorg ontzeggen wanneer die corona oplopen en het ernstig gaat worden.
Nou zo bezorgd lijkt Nederland niet om zijn bevolking als je het zo stelt....wij mogen zonder negatieve test Duitsland niet in , maar de Duitsers mogen wel zonder test hier de grens over....... (Niet dat het mij uitmaakt, ik geef ze geen ongelijk).
Ondanks dat dit geen wenselijke situatie is, kan ik het aan de andere kant ook wel weer begrijpen. Die mensen worden hutje mutje opgevangen op die (relatief kleine) eilanden en ze willen natuurlijk een uitbraak zien te voorkomen.
Ja er wordt inderdaad wel meer niet vermeld, want dit is dus niet het hele verhaal. Over eenzijdigheid gesproken. Zie de aanvulling van @Neuzeke