Het feit dat het überhaupt besproken wordt...... Wat is daar discriminerend aan? Wauw, zie je dat daadwerkelijk niet? Er is geen keuze! Om mee te doen in de maatschappij moet je het vaccin nemen of getest zijn, mensen die dat voor wat voor reden niet kunnen of willen worden zonder pardon uitgesloten/buiten gesloten! Ik vind dat nogal kwalijk en zeker niet getuigen van een democratie.
....deze gedachtengang lijkt erg op het fenomeen dehumanisering, ontmenselijking.....heel erg eigenlijk.
Als die Duitsers terug willen, hebben ze wel een test nodig natuurlijk - dus voordat ze hier de grens naar NL over gaan, hebben ze zeer waarschijnlijk al een negatieve test achter de rug. Maar een heel klein deel gaat niet terug de grens over. Als landen beleid voeren waardoor niet-gevaccineerden worden uitgesloten van bv reddingsoperaties of andere hulp van de overheid, dan is dat natuurlijk simpelweg niet ok. Ik snap ook goed dat mensen daar tegen zijn - dat ben ik ook
Omdat bijna niemand in Nederland nog gevaccineerd is. Ik vraag mij af hoe dat werkelijk zou gaan, mocht er wel een grotere groep gevaccineerden zijn. Ik denk wél dat het de bedoeling is om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen. Want zonder vaccinatiepaspoort geen vakantie naar het buitenland, museum, pretpark, restaurant enz. Ja, je kan je dan laten testen,....dit gaat niet werken en is zo een enorme rompslomp dat er misschien dan toch meer mensen zijn die zeggen, geef mij die prik maar....
Maar dat vaccinatiepaspoort betreft een interim maatregel hè? Zonder dat paspoort blijft de economie voor iedereen even dicht. Daarin maak je weliswaar geen onderscheid tussen verschillende mensen, maar dan heb je kans dat volgend jaar niemand meer kan winkelen, naar een concert kan gaan of kan gaan uiteten, omdat alles failliet is. Het paspoort is er om de maatschappij stap voor stap te openen. Je hebt zelf de keuze om te wachten totdat de maatschappij weer voor iedereen open is of je te vaccineren zodat je mogelijk al eerder bepaalde dingen mag.
Nee, omdat een natuurramp nóg erger is dan een pandemie. Als je wél een vaccinatie wilt om uiteindelijk ook weer meer te mogen, dan vind ik dat je in eerste instantie niet de juiste overwegingen hebt gemaakt om je niet te willen laten vaccineren.
Maar je kiest er toch zelf voor in Nederland om je niet te vaccineren? In het andere voorbeeld dat mensen worden geevacueerd dan is het wel anders. Daar had niet iedereen de mogelijkheid om te vaccineren. Dat is straks hier wel zo.
Daarvoor zei iemand anders precies het zelfde als dat jij zegt over gevaccineerden, daar borduurde men dus op verder. Uiteraard ben ik ook niet voor barcodes en vind ik dat iedereen recht heeft op medische zorg, ongeacht je voorgeschiedenis, levensstijl en vaccinatie status.
Op dit moment zijn er 3 miljoen vaccinaties gezet waarvan 800.000 volledig (dus 2 keer). Schatting is 1,3 miljoen (klopt dit?) bewezen covid19 besmettingen (maar dit zijn er meer, want sommige mensen testen principieel niet of konden in maart vorig jaar niet testen.) Het feit dat er relatief zo weinig geregistreerde besmettingen zijn, geeft toch al aan dat de meerderheid zich aan de maatregelen houdt? Ik ben zo benieuwd waar die besmettingen vandaan komen? Ik hoor zo weinig over de bron contact onderzoeken.
Zover ik weet heb je in Nederland geen uiterst rechtse partijen? Echter ken ik inderdaad best wat mensen die voorheen op partijen als groen links en de SP gestemd hebben, maar nu op de FVD gestemd hebben. Op zich niet heel raar, aangezien dit de enige partij is die openlijk tegen de corona maatregelen is. Dus ik vraag me af wat je met deze opmerking wilt bereiken? Alle mensen die op een rechtse partij stemmen (ongeacht hun reden), uitmaken voor discriminerende mensen? En zeggen dat ze daarom niet mogen zeuren als ze zelf straks gediscrimineerd worden als ze geen vaccinatie nemen? Of begrijp ik je verkeerd?
Dat was niet mijn punt. Gaat om de volledigheid van het verhaal. Dus ja mensen worden geweigerd, maar nee het is dus niet zo dat ze dan niet worden opgevangen of geholpen. Dus niet één kant van het verhaal tgv een bepaalde beeldvorming.
Het volledige verhaal vind ik inderdaad fijn voor de beeldvorming. Maar feit blijft dus dat mensen met een vaccinatie anders behandeld worden dan zonder vaccinatie. Echter schrik ik hier niet van, een aantal maanden geleden maakte ik al de vergelijking met sommige bevolkingsgroepen in de tweede wereldoorlog. Toen werd ik door een hoop mensen voor gek verklaard. Hopelijk is dit voor deze mensen een eye-opener, want niemand wil toch onderscheid tussen groepen mensen?!
49 nieuwe ic-opnamen per dag, iets minder dan vorige week De ziekenhuisbezetting vanwege corona is de afgelopen week met 9 procent toegenomen naar 2.582. Daarvan liggen 794 patiënten op de intensive care-afdelingen, 6 meer dan gisteren en 48 meer dan vorige week maandag. Op maandag is de bezetting vaak hoger dan de rest van de week, omdat in het weekend minder patiënten worden ontslagen uit het ziekenhuis. Op de ic’s liggen ook 387 patiënten met andere aandoeningen dan covid, waarmee de totale ic-bezetting op 1.181 uitkomt. ‘In anticipatie op een mogelijke verdere stijging in de komende week, wordt de ic-capaciteit uitgebreid tot 1.550 bedden’, aldus Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg. Momenteel is de capaciteit 1.450. De instroom van nieuwe coronapatiënten lijkt momenteel te stokken. De afgelopen week zijn er dagelijks gemiddeld 302 personen nieuw opgenomen. Dit is ongeveer evenveel als vorige week. Het aantal nieuwe ic-patiënten is in een week tijd gedaald van gemiddeld 52 naar 49 per dag. Sinds gistermiddag zijn 271 nieuwe patiënten opgenomen, waarvan 45 op de ic, en hebben 206 patiënten het ziekenhuis verlaten.
Ik zal die vergelijking nooit begrijpen, zucht. Wat ik al eerder zei: het gaat hier om de volksgezondheid, niet om bepaalde bevolkingsgroepen. Kleine eilanden waar nu grote groepen mensen dicht opeen worden opgevangen. Niemand zit op een uitbraak te wachten. Dus als opvang anders georganiseerd kan worden, dan is dat alleen maar goed.
Als ze bang waren voor uitbraken (wat ik begrijp) dan zouden ze juist gevaccineerden en ongevaccineerden moeten mengen. De gevaccineerden kunnen immers niet meer ziek worden. Op deze manier spreid je het risico een stuk meer. Bij de ongevaccineerden zou in theorie namelijk iederen nog ziek kunnen worden, en dan heb je de poppen aan het dansen. Dus nee, dit valt niet recht te praten in mijn ogen.
Ik vind FvD zeker uiterst rechts met heel bizarre denkbeelden. Keihard tegen de maatregelen zijn, vergelijkingen trekken met een dictatuur. Maar intussen wel (intern) gedoe m.b.t. andere bevolkingsgroepen, Joden, etc. en connecties met andere bekende personages met discutabele theorieën en ideeën. Nee, eng clubje mensen waar wel degelijk discriminerende denkbeelden heersen. Hoe kan je dan met droge ogen beweren dat er nu sprake is van discriminatie terwijl je aan de andere kant dit soort sympathieën wel gedoogt in je partij.
Het is gewoon net zo erg. Ik weet ook wel dat ze niet zeggen dat ze maar in risico gebied moeten blijven of dat er geen andere mogelijkheid van evacueren is.. Maar je weigert gewoon mensen, die uit nood moeten en willen vluchten, op basis van medische gegevens. Kan gewoon niet.
Als je tegen discriminatie bent is FvD misschien niet de partij voor jou Maar buiten de politiek. Discriminatie is voor mij onderscheid maken obv ras, geloof, geaardheid of andere kenmerken die niet de directe keuze zijn van mensen (ja over geloof jan je dan in discussie gaan gezien je daar zelf voor kunt kiezen.) Toegang geven aan een selecte groep, waarbij je zelf de keus hebt of je daar wel/niet bij wil horen, vind ik daar niet onder vallen. Wel vind ik dat vaccinatiepaspoort of verplicht testen tijdelijk moet zijn en alleen voor grotere evenementen of bijv pretparken. Terrasje pakken als dat weer kan of gewoon naar een winkel, daar ga je geen test voor doen.