dat als iedereen zo met zichzelf en zijn eigen wensen bezig is, zoals jij, die zich afvraagt of je met geld misschien nu een VIP-behandeling kunt kopen, we er nu heel slecht aan toe waren.
Eens met dat je altijd moet kunnen kiezen voor niet of wel. Idd de consequentie is dat je sommige dingen dan niet kunt doen of daar dan een negatieve test voor moet overleggen. en dan kom je idd al snel op arm/rijk dialoog. Die blijft lastig. Er zijn nu eenmaal verschillen tussen de mogelijkheden van arm en rijk. Op sommige vlakken is dat wel echt oneerlijk. We hebben nu eenmaal niet allemaal dezelfde uitgangspositie of pad doorlopen. Sommigen hebben gewoon pech. Daarom voelt het betalen voor een vaccin of de keuze ervoor voor mij wel verkeerd
Je draaft een beetje door hoor. Een VIP behandeling kopen? Je kan het natuurlijk altijd zo draaien dat het wel in je eigen straatje past. Heel veel mensen hebben helemaal geen behoefte om na te denken over welk vaccin ze wel of niet willen. Die willen hem gewoon niet om die willen hem juist wel graag en ik hoor zelden iemand in mijn omgeving zeggen, ik wil er wel een maar dan alleen die. Er zijn ook maar weinig mensen die een keuze maken voor andere vaccins dan die in het rvp zijn opgenomen voor hun kind. Gewoon omdat de basis makkelijk is en men erop vertrouwt dat het allemaal wel goed doordacht is.
nee, jij wilt alles zo draaien dat het in jouw straatje past. Zonder rekening te houden met het grotere belang. Je kunt niet eens tegenargumenten geven.
Jawel hoor hoe kom je daan nu aan. Ik houd me netjes aan de regels en zal me in het belang van Nederland laten vaccineren. In het belang van Nederland test ik me regelmatig uit voorzorg. Maar goed, ik vind het persoonlijk fijn een keus te hebben welk vaccin. En zo lang ik nog een heel klein beetje zelfbeschikkingsrecht heb maak ik daar in dit geval graag gebruik van. En wie weet krijg ik wel een vaccin aangeboden die ik wel wil, dan is het helemaal mooi toch.
Je zegt “jawel hoor”, maar ik denk dat dit niet op mijn reactie slaat want er is niks om dat op te zeggen. Het gaat helemaal niet om zelfbeschikkingsrecht, geen idee waar jij het over hebt. Jij wilt keuze in welk vaccin je krijgt. Desnoods tegen betaling. Keuze in vaccin betekent vertraging. Vertraging betekent schade voor de maatschappij. Zo simpel is het. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik wil in elk geval zeggen dat jij dus blijkbaar niet weet wat zelfbeschikkingsrecht is. De jawel hoor sloeg uiteraard op dat grote belang waar je aan refereert. En ik geef je dus wat voorbeelden om uitleg te geven aan het waarom ik dat zo zie. En verder ben je schijnbaar nogal gepikeerd. Dus zal wel ergens op een pijnpunt drukken. Kan ik ook niks aan doen
Nu ja, het is of regelmatig testen of vaccineren. Die keuze hebben we gelukkig en heeft beiden effect. Er zijn meer manieren om je doel te bereiken en de maatschappij weer te openen.
Dan ga je er wel vanuit dat die testen werken. Schijnt dat de Indiase variant mogelijk minder goed wordt opgepikt door de pcr test en de sneltesten zijn sowieso iets minder nauwkeurig. Ik zou het niet onlogisch vinden als op een gegeven moment niet ingeënt geen toegang is, ook niet met een negatieve test.
En wie zegt dat de vaccins werken tegen de Indiase variant? Dan ook de gevaccineerden geen toegang in jouw voorbeeld.
Ze zegt 'ja wel hoor' op jouw opmerking dat jij beweert dat zij geen rekening houdt met het grotere belang. Verder snap ik niet waarom je zo onaardig doet tegen @Huismuisie en vind ik het knap dat ze zo relaxt terug reageert. De oneerlijkheid tussen arm en rijk zit al decennia helemaal verdisconteerd in onze zorg. Zo betaal ik meer zorgpremie omdat ik eigen artsenkeuze wil hebben, iemand met een kleine portemonnee kan die hogere premie niet betalen en heeft die keuze dus niet. Dat zal jij vermoed ik ook niet eerlijk vinden ? Het belangrijkste vind ik dat iedereen in Nederland zorg krijgt (en een vaccin) en dat is wel gewaarborgd in dit land. Ik als 'rijke' betaal daar overigens behoorlijk aan mee, maar daar wordt bij dit soort discussies altijd aan voorbij gegaan, dat even terzijde.
maar niemand heeft er last van dat jij eigen artsen keuze wil. Anderen hebben er wel last van als mensen zich later of zelfs helemaal niet willen laten vaccineren. En mijn reacties zijn vooral enigszins geïrriteerd omdat ze overal een mening over heeft, maar niet heeft nagedacht en doorgedacht. Zoals bijvoorbeeld de voorrang voor mensen met obesitas met het vaccineren. Maar daar reageert ze dan niet op.
Ik reageerde op het stukje dat "iemand met verstand van zaken moet uitzoeken wie wat krijgt". Terwijl er nu helemaal niet zo specifiek word gekeken op de persoon. Dat kan ook haast niet, dat snap ik ook, maar het wil niet zeggen dat men kiest wat het beste voor mij is. Ik krijg een vaccinatie aangeboden die beschikbaar is voor mijn leeftijd. En voor veel mensen zal het prima zijn, maar dus niet voor iedereen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet! Misschien gewoon even lezen in welke context ik dingen schrijf ipv er zelf een context bij verzinnen. Dan heb je in elk geval een eerlijke discussie. IPV populistisch gewauwel.
@Baloei wellicht een vraag die off-topic is...maar ben jij dan van mening dat iedereen verplicht moet worden tot vaccinatie?
Ik denk dat het belangrijk is dat het grootste deel zich laat vaccineren. En ik vind het zo storend dat Nederlanders altijd en overal commentaar op moeten hebben en dwars moeten zijn, vaak gewoon om het dwars zijn. Het continu in twijfel trekken van welk besluit dan ook, hoewel het vaak goed onderbouwd is en vaak het beste is voor het grootste deel van de Nederlandse bevolking. Maar iedere muis met een internetverbinding weet het beter. Ze weten al hun rechten maar vergeten hun eigen verantwoordelijkheid, een verantwoordelijkheid die niet altijd opgelegd hoeft te worden maar die je ook kunt nemen uit het besef dat het beter is voor het grote geheel.
Okay, leg mij dan alsjeblieft uit hoe je jouw stukje over de voorrang van vaccinatie van mensen met obesitas en COPD bedoelt?
60% om niet ziek te worden... Maar kijk eens naar de bescherming die het biedt om niet in het ziekenhuis te belanden.... Janssen biedt bijv. wel minimaal 85% bescherming op de ernstige variant. Dat zal, met de ontlasting van de zorg het belangrijkste punt zijn lijkt me.