Ik heb het wel, maar vind het niet gepast om het hier te delen. Het was idd van de Fiod, maar naar mijn weten is dat idd meer financieel gericht?
De berichten die ik lees staat niets vermeld over drugsgebruik, vraag me echt af waar dat vandaan komt?
Vreselijk enzo hoor, maar zij zou echt verplicht gesteriliseerd moeten worden. Wat een ramp van een mens en moeder is zij, verschrikkelijk echt
Klopt, maar blijkbaar luistert de FIOD hen nog af en kwamen ze deze telefoongesprekken tegen Zij speelden dat door, op basis van 'een zwaarwegend belang in uw zaak'. Verslag is nog te vinden op vkmag.com. Tis een apart verhaal, maar als het klopt is het wel fijn dat de FIOD in dit geval niet denkt 'ach, dat zijn onze zaken niet, wij zijn er alleen voor de financiële zaken.'
https://www.vkmag.com/magazine/samantha_de_jong_aka_barbie_boort_verloofde_ex_man_michael_de_grond_in_op_instagram Wat is dit voor iets bizars...
Ik heb dat inderdaad ook alleen op Facebook gelezen bij berichten van mensen die zeiden “ik ken mensen die haar kennen”. Aan de ene kant zou het natuurlijk niet heel verbazingwekkend zijn, aan de andere kant: dat was dan al wel in de media geweest, toch?
Nee, ik ga er ook niet vanuit dat ze dit dan rechtstreeks naar haar hebben verstuurd. Er staat namelijk wel in de eerste alinea dat zij het delen met 'uw organisatie'. Maar welke organisatie dat is? Dat is nou ook nét van die brief 'afgeknipt'....
Het verhaal gaat inderdaad dat ze oa drugs hebben gebruikt en dat het fout is gegaan. Niet zo vreemd aangezien beiden verslaafd zijn en hij haar dealer was. Haar kinderen wonen (gelukkig) blijvend in verschillende pleeggezinnen. Die hebben al bergen ellende meegemaakt. Stel dat ze hier getuige van waren geweest!
Bron? Je zegt het heel stellig, maar ik kan het nergens terugvinden (afgezien van eerder drugsgebruik van Samantha, wat ze zelf bevestigd heeft, natuurlijk )
Er is helemaal niks bekend over eventueel drugsgebruik. Sommige hier die daarover beginnen lijken net al die Facebook wappies. Niet alles heeft direct zonder enige bron te maken met haar verleden. De zus van Michael heeft op Facebook gereageerd en heeft aangegeven dat iedereen er voor haar is en ze was even opgenomen omdat het haar (logisch) allemaal teveel werd en ze in een shock belande en daardoor is flauwgevallen. Over het voorval zelf is niets meer bekend dan alleen maar dat hij een hartstilstand heeft gehad, geheel onverwacht. Een vriendin van zijn familie had op het eerste bericht gereageerd en zover op dit moment bekend niks met drugs te maken had.. dus hou op met speculeren aub.
Maar als de Fiod bezig is met een zaak en daarvoor telefoon taps doet en tijdens die taps bewijzen vind voor mishandeling. Hebben die dan geen meldingsplicht aan andere instanties? Want dat was wat in die rapporten stond, uitgetikte verslagen van telefoontaps waaruit mishandeling moest blijken.
Ja die heb ik gelezen, alleen geloofde ik daar helemaal niets van. Ik ging ervan uit dat dat nep was. Aangezien Naomi ook aangifte ging doen van Smaad en laster nav dit bericht.
Ik denk ook dat de kans groot is dat dit verhaal nep is, maar toch vraag ik me dan af; wie maakt dit document en helpt dit de wereld in? Want eerlijk gezegd zie ik Samantha zelf dat niet doen... In de zin van dat ze mij daarvoor niet gehaaid genoeg lijkt. (Maar dat is alleen maar een gevoel natuurlijk)
Dat gevoel deel ik met je. Ik weet niet wat voor mensen / uitnemers ze om zich heen heeft. Want ze trekt dat soort types wel aan op een of andere manier. Misschien dat die haar helpen. Of een gekke fan.
Deze meid heeft echt een heel hard en moeilijk leven. En ja, daar is ze ook zelf verantwoordelijk voor maar ontzettend sneu is het wel. Ik heb met haar te doen, en met haar kinderen nog meer.